Tim Ball: Cum prea mulți avocați creează haos legal

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Tehnocrația se întoarce în spatele scenei, în timp ce politicienii sunt blocați în haosul legislativ și legal, în timp ce dereglarea selectivă conferă mai multă putere tehnocraților avansând dezvoltarea durabilă. ⁃ TN Editor

Voltaire a spus: Dacă doriți să discutați cu mine, definiți-vă termenii. " În acest articol, sunt definițiile cerute explicat după cum urmează.

Mulți oameni au auzit că în aceeași propoziție se folosesc legi și reglementări. Se presupune, de asemenea, că sunt legate între ele în multe feluri. Cu toate acestea, definițiile ambelor cuvinte provoacă adesea confuzie între cele două cuvinte, făcându-i pe oameni să creadă că sunt identici. Aceste cuvinte sunt diferite între ele în moduri distincte. Legile sunt reguli care sunt adoptate de un organ de conducere, în timp ce reglementarea este procesul de monitorizare și de aplicare a normelor.

Donald Trump susține că dereglările sale eliberează și stimulează economia mai mult decât toate reducerile fiscale pe care le-a introdus. Este adevărat, dar la fel cum oamenii nu știau cum adăugarea acestor reglementări sugrumă treptat economia, nu știu cum o eliberează. Dereglarea sa a înlăturat „monitorizarea și punerea în aplicare”, dar nu a eliminat legile scrise de organul care a promulgat, în acest caz, Congresul.

Dereglarea este rară așa cum a subliniat Trump. Eliminarea legilor care impuneau reglementările este și mai rară. Este aproape imposibil să ne imaginăm că Congresul este de acord chiar și să ia în considerare eliminarea legilor care stau la baza exemplelor de dereglare a lui Trump. Aceasta înseamnă că de-a lungul istoriei Statelor Unite fiecare lege creată pentru a rezolva o problemă rămâne „pe cărți”. Din cauza practicii juridice a precedenței, aceasta înseamnă că există un set de legi aproape nelimitat pe care orice avocat îl poate folosi pentru a argumenta un caz.

Punctul de bază, experimentat, dar rar articulat, este că, de îndată ce guvernul se implică într-o problemă, este o garanție pentru nicio rezolvare a problemei. Mai rău, rezoluția va deveni o parte a creșterii mai mari a guvernului, a legilor și a reglementărilor care vor înfrunta societatea. Creșterea continuă a guvernului este o dovadă a argumentului meu.

Din această cauză, auziți frecvent oamenii spunând: „Există prea mult guvern și prea multe legi.” Treizeci de minute mai târziu puteți auzi aceeași persoană spunând despre o altă problemă: „De ce guvernul nu face ceva în acest sens?” Mulți oamenii susțin că politicienii nu ascultă. Ceea ce înseamnă că politicienii nu par să facă ceea ce vor. Politicienii ascultă și răspund, dar cu reacții complet inutile.

În fiecare zi apar noi evenimente care creează un impact negativ asupra cel puțin unui segment al societății. De obicei, există un tipar și politicienii se simt obligați să răspundă. Astăzi, evenimentul și implicațiile sale pentru societate, sunt amplificate de mass-media senzaționaliste. Politicienii răspund producând o nouă legislație pentru a face față evenimentului.

Este rezonabil să presupunem că majoritatea noilor legislații sau reguli nu sunt necesare. Biblia avea nevoie doar de zece reguli. Este revelator să ne uităm la zece originale, așa cum este prezentat în Exodul 20: 2-17. Există doar două (2) care sunt relevante în orice societate de-a lungul timpului. 1. Nu vei omorî și 2) Nu vei fura. Desigur, râvnirea soției aproapelui tău funcționează astăzi în ambele moduri și chiar în alte moduri.

Astăzi există atât de multe legi încât un avocat poate găsi aproape întotdeauna ceva de întins și de îndoit pentru a depăși orice acuzație. Din păcate, depinde dacă îți poți permite un avocat bun și asta face în sine o batjocură a legii și a dreptății.

Avocații sunt cei mai mari grup profesional în politică.

Conform Serviciului de Cercetare al Congresului, membrii 170 ai Camerei și senatorii 60 sunt avocați. 

Dintr-un total de reprezentanți ai SUA 435 și senatori 100 (total 535 în Congres), avocații cuprind cel mai mare bloc de vot de un singur tip, reprezentând 43% din Congres. Șaizeci la sută din Senatul SUA sunt avocați.

Cumva acest lucru nu îi împiedică să adune lege pe lege. Apare o nouă circumstanță care pare să-i supere pe oameni. Cele mai multe dintre problemele care persistă pe parcursul a câteva luni prind avânt politic. Acestea includ întâlniri publice și private, crearea de cetățeni preocupați și grupuri de lobby finanțate de companii. Între timp, grupurile de cercetare ale politicianului și, în cele din urmă, organizează audieri publice și private. Mass-media confundă situația selectând și amplificând probleme specifice. Există câteva zile în care Congresul este în ședință, în care nu puteți acorda un comitet sau altul organizând audieri și audieri speciale. Este ușor să susții că aceasta este treaba lor, dar ceea ce face este să le permită să își perpetueze slujba.

În aproape fiecare caz, concluzia este o recomandare pentru mai multe legislații și asta înseamnă mai multe legi. Trump a recomandat politicienilor să elimine două reglementări vechi pentru fiecare nouă reglementare. Este un prim pas excelent și, inițial, funcționează mai bine decât așteptările. Totuși, asta nu va continua, indiferent de beneficiul pentru societate. La un moment dat, birocrații și avocații și avocații / politicienii vor opri sângerarea, deoarece, în cele din urmă, sunt sub control și nu vor permite eliminarea pozițiilor și a puterii lor. Fără îndoială, ei vor folosi marea gamă de legi privind cărțile pentru a-și face cazul.

Dar acest lucru subliniază problema legilor și a reglementărilor însoțitoare se auto-perpetuează. Când un regulament este eliminat, legile rămân pe cărți. Este ca și cum ai șterge un program software. Când este instalat, acesta plasează controale pe întregul computer care rămân dacă nu sunt eliminate în mod specific și individual, chiar dacă ștergeți programul de bază.

Resturile se acumulează și în cele din urmă înfundă sistemul. Legile se acumulează în același mod, cu excepția faptului că avocații sapă prin ele și acest lucru este mult mai ușor acum cu computerele până când găsesc tot sau o parte din una care este suficient de aproape de argumentul lor. Aproape întotdeauna acest lucru nu este legat în niciun fel de intenția inițială a legii. De aceea, judecătorul Kavanaugh a vorbit despre modul în care decide un caz - se uită la Constituție, apoi la Precedent. Se uită la intenție numai dacă nu este clar. Spune el că în fiecare lege sau parte a legii și întotdeauna avocații știu intenția? Oricât de talentate sunt, acest lucru nu este credibil.

Este timpul pentru o curățare legislativă de primăvară. Ei ar trebui să elimine toate legile abrogate. Nu permiteți nicio lege nouă care nu a obținut verificarea completă a suprapunerii cu legea existentă. Elimină treptat toate legile care nu sunt atacate în fața Curții Supreme. Aceasta ar putea începe prin eliminarea tuturor celorlalte legi peste 100 ani și continuarea eliminării până la dispariția tuturor legilor inutile.

Acest lucru va funcționa deoarece lucrează în aproape toate celelalte țări din lume. Nu funcționează în America, nu doar din cauza complexității, ci a costurilor prohibitive. Acesta explică singur, dar nu justifică de ce America are mai mulți avocați pe cap de locuitor decât oricare altă țară din lume - un avocat pe americani 265. Este o industrie în creștere care și-a garantat existența continuă spunând că America este o națiune de legi. Da, este din cauză că au făcut-o așa.

Cu toate acestea, nu este o națiune a justiției, deoarece au făcut un sistem atât de complex și arcan încât să păstreze controlul complet. Tehnocrații legali cu control total, deoarece au definit și au creat sistemul, controlează societatea pretinzând că se ocupă de problemele sociale și economice atunci când se autosesizează. Sunt singurii care își pot permite legea. Ei folosesc banii oamenilor pentru urmărirea și urmărirea penală a acelor persoane. Aceștia se pot întinde și întârzia după bunul plac până când dreptatea este refuzată oamenilor. Acesta este motivul pentru care premierul britanic William Gladstone a spus, justiția amânată este justiția refuzată.

Acesta este și motivul pentru care Charles Dickens a scris Casa umbrelor în care familiile sunt implicate în dispute legale printr-o companie juridică numită Jarndyce și Jarndyce .: Problemele legale sunt soluționate până la sfârșitul cărții, dar toți cei implicați sunt morți.

Despre autor

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball este un renumit consultant de mediu și fost profesor de climatologie la Universitatea din Winnipeg. A funcționat în mai multe comitete locale și naționale și ca președinte al consiliilor provinciale privind gestionarea apei, probleme de mediu și dezvoltare durabilă. Fundația științifică extinsă a Dr. Ball în climatologie, în special reconstrucția climei trecute și impactul schimbărilor climatice asupra istoriei umane și asupra condiției umane, l-au făcut alegerea perfectă ca consilier științific șef al Coaliției internaționale pentru științele climatice.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile