Nu există nicio corelație între măști, blocări și suprimarea COVID-19

În ultimele două luni, stimatii noștri experți în sănătate publică au încercat să apere știința presupusă a fi stabilită în spatele blocării și a mandatului de mască.

Andy Slavitt, consilierul covid-19 de la Casa Albă, a fost primul pe piața de tocat la mijlocul lunii februarie, când era redusă la papagalizarea platitudinilor goale despre distanțarea socială după ce nu a explicat de ce o Florida complet deschisă avea numere nu mai rele decât o California strict blocată. Apoi vine draga dr. Anthony Fauci, care a avut o serie deosebit de jenantă de apariții publice în ultima vreme. In timpul recent interviu MSNBC Fauci și-a exprimat confuzia și nu a fost „destul de sigur” cu privire la motivul pentru care Texas se confruntă cu căderea cazurilor și deceselor o lună întreagă după ce și-a ridicat mandatele de mască și restricțiile de capacitate. Mai mult, în timpul unei audieri cu reprezentantul Jim Jordan, Fauci complet evitat Întrebarea Iordaniei despre motivul pentru care Texas are rate mai mici decât unele dintre cele mai notabile state de blocare. Fauci, refuzând să răspundă la întrebare, a răspuns pur și simplu că a avea un blocaj nu este același lucru cu respectarea blocărilor. Fauci a avut dreptate aici, dar a susținut indirect că cetățenii din New York și New Jersey, două state de blocare notorii, respectă mai puțin măsurile de atenuare decât un stat care nu avea, și încă nu are, practic. O verificare rapidă a Google rapoarte de mobilitate covid-19 depune această pretenție contraintuitivă de odihnă.

Agenda presei americane

Când guvernele și mijloacele de informare din întreaga lume au captat cu succes publicul, provocând teama de covid-19, datele care ar trebui să calmeze atât de ușor această teamă devin irelevante, iar interviurile precum cele menționate mai sus sunt pur și simplu ignorate în favoarea unei loialități născute de frică. la blocaje, stingeri, mandate de mască și multe altele. Această abordare „înspăimântată”, așa cum a spus corect Bill Maher a descris-o, este pustiul statului de conformitate.

În măsura în care îi sperie pe cetățeni, Project Veritas a lansat imagini cu angajații CNN explicând modul în care rețeaua joacă numărul de morți covid-19 pentru a conduce numerele. Deosebit de rușinos a fost admiterea directorului tehnic al CNN, Charlie Chester, că rețelei nu îi place să raporteze ratele de recuperare pentru că „[nu] e înfricoșător ... Dacă sângerează, conduce ”.

CNN nu este singură în afacerea de îngrozire. Mulțumită surplusului de mass-media din Statele Unite care sunt dispuși să producă o cantitate disproporționată de titluri negative covid-19 - aproximativ 90 la sută din știrile covid-19 din Statele Unite este negativ în comparație cu 51% la nivel internațional - este o surpriză atât de aproape 70% dintre democrați, 51% dintre republicani și aproape 50% dintre independenți credeți că șansele de a fi spitalizat cu covid-19 variază de la 20 la sută până la peste 50 la sută?

Unde este corelația?

Panica indusă de guvern și mass-media ne-a orbit cu datele, care în ultimele treisprezece luni au arătat în mod constant o corelație nulă între momentul, puterea și durata măsurilor de atenuare și incidența covid-19. Nicăieri această lipsă de corelație nu ar putea fi mai răspândită decât printre blocări și utilizarea măștii.

Lăsând deoparte consecințele dezastruoase și mortale ale blocării guvernului - vezi aici, aici, și aici- dovezile capacității blocajelor de a atenua mortalitatea prin covid-19 rămân rare.

Privind spre Statele Unite, putem aborda noțiunea larg crezută conform căreia statele cu blocaje mai intense vor vedea mai puține decese prin covid-19, reprezentând clasamentul restricțiilor medii ale fiecărui stat în ultimele treisprezece luni față de numărul total de decese prin covid-19 pentru fiecare stat. . Pentru a obține clasamentul mediu, autorul a făcut o medie a datelor de la Școala de Guvern Blavatnik de la Universitatea Oxford - această sursă clasat fiecare stat după timpul mediu petrecut la un indice de stringență măsurat mai mare de șaizeci până la jumătatea lunii decembrie 2020 - și Wallethub, care a clasat, de asemenea, fiecare stat după stringență folosind un media ponderată a diferitelor măsuri din ianuarie 2021 încoace. Acum, dacă în cursul anului trecut, conferințele sfințite ale experților în sănătate publică au o pondere științifică în spate, ar trebui să vedem o corelație negativă foarte puternică între intensitatea restricțiilor statelor și totalul deceselor covid-19.

Sursa: Date despre decese (începând cu 28 aprilie 2021) de la NYTimes Covid-19 Data Bot. Date despre clasamentele de restricție din NYTimes Covid-19 Data Bot (până în decembrie 2020); Adam McCann, „State cu cele mai puține restricții asupra coronavirusului”, WalletHub, 6 aprilie 2021 (din ianuarie 2021); și Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali și Thomas Hale, „Variația în răspunsurile statelor SUA la COVID-19” (Documentul de lucru al școlii guvernamentale Blavatnik nr. BSG-WP-2020/034, decembrie 2020).

Contrar a ceea ce ne spun experții în sănătate publică de mai bine de un an, nu există nicio corelație între puterea măsurilor de blocare a unui stat și numărul total de decese cu covid-19. De fapt, statele notorii de blocare, cum ar fi New York și New Jersey, au unele dintre cele mai slabe cifre de mortalitate până în prezent. A da vina pe nerespectarea acestor numere slabe este ridicol, considerând că statele fără restricții, cum ar fi Texas și Florida, au mult mai puține decese decât New York și New Jersey. De fapt, veți găsi că fiecare stat care are oricare a eliminat în totalitate mandatul de mască sau toate restricțiile covid-19 depășește New York și New Jersey în ceea ce privește decesele.

Aceeași lipsă de corelație poate fi observată atunci când se compară stricta medie de blocare cu numărul total de pacienți spitalizați care au suspectat sau confirmat covid-19. Ca punct de clarificare, autorul a rezumat curent numărul de pacienți spitalizați în fiecare zi pentru a ajunge la numărul total de pacienți spitalizați. Acest lucru va duce la un număr total ușor umflat, deoarece pacienții pot petrece mai mult de o zi în spital, dar aplicând aceeași metodă de agregare în toate statele, metrica de spitalizare totală oferă în continuare o evaluare exactă a spitalizărilor covid-19 în fiecare stat.

Sursa: Date despre spitalizări (începând cu 24 aprilie 2021) de la Departamentul SUA pentru Sănătate și Servicii Umane. Date cu privire la clasamentele de restricție din NYTimes Covid-19 Data Bot (până în decembrie 2020); Adam McCann, „State cu cele mai puține restricții asupra coronavirusului”, WalletHub, 6 aprilie 2021 (din ianuarie 2021); și Laura Hallas, Ariq Hatibie, Saptarshi Majumdar, Monika Pyarali și Thomas Hale, „Variația în răspunsurile statelor SUA la COVID-19” (Documentul de lucru al școlii guvernamentale Blavatnik nr. BSG-WP-2020/034, decembrie 2020).

La nivel internațional, datele continuă să expună blocajele ca fiind cel mai mare eșec al sănătății publice din istoria omenirii. Plotarea stringenței blocării împotriva numărului total de morți covid-19 relevă, încă o dată, o corelație zero între cele două variabile.

Sursă: Date despre decese (începând cu 28 aprilie 2021) și strictețea blocării (începând cu 28 aprilie 2021) din Lumea noastră în date.

Având în vedere datele de un an care arată rezultate extrem de diferite de mortalitate și spitalizare pentru cincizeci de state cu cincizeci de restricții de blocare foarte diferite, precum și rezultate de mortalitate drastic diferite pentru 166 de țări cu 166 de stringențe de blocare diferite, ne putem minuna doar că un astfel de o politică ineficientă poate fi recomandată de experții în sănătate publică.

Dacă blocările nu au reușit să atenueze răspândirea covid-19 în Statele Unite la fel ca în zeci de țări din întreaga lume - amintiți-vă, blocajele eșuează fără a lua în calcul nici măcar costurile - este posibil ca utilizarea măștilor să fie piesa lipsă a puzzle de atenuare.

Nu ar fi corect pentru cititor să posteze literalmente sute de diagrame care să arate exact rezultatele opuse pe care media le-ar fi așteptat după ce regiunile elimină sau instituie mandatele de mască -Ian Miller a făcut mai multă muncă în acest domeniu decât oricine altcineva. De asemenea, nu ar fi corect să pretindem că mandatele și utilizarea măștii sunt sinonime. Cu toate acestea, pe baza reacțiilor la statele care își ridică mandatul de mască, nu cred că nici un susținător al purtării măștii s-ar aștepta serios la același nivel de utilizare a măștii în cazul în care mandatele ar fi ridicate. Cu toate acestea, afirmația că masca folosire corelează negativ cu cazurile și decesele sunt ușor de respins cu o privire rapidă asupra datelor. Având în vedere datele disponibile, vom analiza din nou doar cele cincizeci de state.

Sursă: date pentru cazuri și decese (începând cu 28 aprilie 2021) de la NYTimes Covid-19 Data Bot. Date de utilizare a măștilor din COVIDcast-ul Delphi Group.

Chiar dacă liniile de tendință se deplasează în direcția exact opusă a ceea ce ne-ar dori experții noștri în sănătate publică, corelațiile sunt lipsite de sens statistic. Rețineți că graficul de mai sus acoperă doar perioada de 2.5 luni începând cu 9 februarie 2021, moment în care COVIDcast a început să raporteze numerele de utilizare a măștii pentru fiecare stat. Prin urmare, autorul a inclus doar cazurile și decesele care au avut loc în această perioadă de 2.5 luni. În ciuda acestei perioade de timp trunchiată, 2.5 luni ar fi trebuit să fie mai mult decât suficiente pentru a fi expus orice fel de corelație semnificativă între utilizarea măștii și ambele cazuri și decese.

Este demn de remarcat faptul că Rhode Island și New York, fiecare cu unele dintre cele mai ridicate rate de utilizare a măștilor și strictețe de blocare din țară, conduc pachetul cu unele dintre cele mai mari creșteri de cazuri de la începutul lunii februarie. Mai mult, în cele 2.5 luni de la începutul lunii februarie, cele zece state cu cea mai mare rată de utilizare a măștilor s-au descurcat mai rău în ambele cazuri și decese decât cele zece state cu cea mai mică rată de utilizare a măștii.

Citește povestea completă aici ...