ONU își va lansa agenda 2030 pentru dezvoltare durabilă la sfârșitul acestei luni în New York, unde va fi adoptată formal de peste liderii mondiali 150 după ani de consultări între guverne, comunități și companii.
Obiectivele de dezvoltare durabilă 17 (SDG), care încearcă să pună capăt sărăciei și foamei în timp ce creează societăți durabile, arată ca o veste grozavă la prima vedere.
Însă un raport difuzat oficialilor ONU susține că întregul proces ODD a fost „compromis în mod fundamental” de corporații puternice cu interes în susținerea afacerilor ca de obicei.
La comandă de TheRules.org, o organizație nonprofit din Washington DC, o rețea globală de activiști care militează pentru a aborda cauzele profunde ale sărăciei, raportul se bazează pe „analiza cadrelor” - o metodă științifică care examinează tiparele lingvistice și conceptuale pentru a dezvălui modul în care oamenii definesc, construiesc, și procesează informații.
Noul lor raport, scris de teoreticianul sistemelor Joe Brewer, director de cercetare la TheRules.org, concluzionează că viziunea ONU este „sortită eșecului”, deoarece ignoră cauzele structurale majore ale sărăciei globale.
„În prezent, regulile sunt stabilite pentru a extrage bogăția și a o ordona în mâinile unei elite mici”, se arată în raport. „Doar atunci când recunoaștem că acestea sunt rezultatele logice ale unui sistem conceput pentru tezaurizarea bogăției, vom fi capabili să reproiectăm sistemul pentru a obține o stare de prosperitate comună.”
Raportul Brewer, publicat în iunie și trimis mai multor oficiali implicați în procesul ODD, felicită unele politici ale ONU drept demne de a fi „promovate sau celebrate ca progresul pe care îl reprezintă”, dar îi critică pe alții pentru că sunt „problematici sau neclare”.
"Singura cea mai mare problemă este absența structurală a oricărei discuții despre agendele politice", a declarat Brewer. „Adăugați la aceasta accentul miopic asupra creșterii ca singură soluție și obținem antiteza durabilității.”
Potrivit Dr. Jason Hickel de la London School of Economics (LSE), care recomandă TheRules.org în privința politicii economice, inegalitatea globală este în creștere, deoarece concentrațiile de bogăție în țările industrializate sunt legate inextricabil de extragerea resurselor țărilor în curs de dezvoltare.
Ignorând rolul structurilor capitaliste dominante și al creșterii economice nerambursate în generarea sărăciei și schimbărilor climatice, procesul SDG își pierde sensul, susține Hickel.
„Corporațiile și băncile nu sunt menționate nicăieri”, mi-a spus Brewer. „Această omisiune este foarte grăitoare în sine. Știm că corporațiile multinaționale sunt actorii politici cei mai puternici și sunt vehicule profund concentrate pentru consolidarea averii. ”
ONU spune că obiectivele sale anterioare de dezvoltare ale mileniului au ajutat la înjumătățirea sărăciei globale începând cu anii 1990, dar există motive să punem la îndoială acest lucru.
Această rată de succes este calculată din măsura sărăciei Băncii Mondiale de 1.25 USD pe zi, un nivel al sărăciei extrem de extreme. Problema este că această măsură a sărăciei este prea mică. În timp ce numărul persoanelor care trăiesc în sărăcie extremă s-a redus la jumătate, multe dintre aceste persoane sunt încă sărace, lipsite de nevoile lor de bază.
Așa cum a arătat acțiunea de caritate de dezvoltare bazată pe Londra, într-un raport 2013, o măsură de sărăcie mai realistă se situează între $ 5 și $ 10 pe zi. Prin această măsură, deși sărăcia foarte extremă a scăzut, numărul sărăcitului global a crescut.
Datele Băncii Mondiale arată că, de la 1990, numărul persoanelor care trăiesc sub 10 $ pe zi a crescut cu 25 la sută, iar numărul persoanelor care trăiesc sub 5 $ pe zi a crescut cu 10 la sută. Astăzi, 4.3 miliarde de oameni - aproape două treimi din populația globală - trăiesc cu mai puțin de 5 USD pe zi.
Cu toate acestea, analiza limbajului Brewer arată că procesul SDG nu este în măsură să recunoască, și cu atât mai puțin gata să rezolve această problemă.
Acest lucru se datorează parțial faptului că însăși conceptul ONU de „dezvoltare” se bazează pe ideea că soluția la sărăcie rămâne „o creștere nediferențiată, perpetuă”.
Acest tip de gândire este motivul pentru care amprenta ecologică a oamenilor este pe cale să depășească capacitatea de încărcare a Pământului, spune el.
ONU a refuzat să se angajeze cu această critică, spune Alnoor Ladha, co-fondator al TheRules.org. Într-adevăr, când am contactat Divizia de Dezvoltare Durabilă a ONU, un reprezentant a refuzat să comenteze.
Investitorii din centrul negocierilor de implicare interguvernamentală a ONU au asigurat, de asemenea, organismul internațional pentru că a participat la marile afaceri și a ignorat părțile interesate care reprezintă săracii lumii.
La sfârșitul lunii iulie, de exemplu, Grupul major al ONU pentru Societatea civilă a criticat procesul SDG pentru că a trecut cu vederea rolul de „evaziune fiscală corporativă” și „lipsa de răspundere pentru abuzurile la drepturile omului” în țările în curs de dezvoltare și că a susținut privatizarea ca soluție în ciuda „Dovezi crescânde că privatizarea serviciilor sociale esențiale agravează inegalitățile în acces și marginalizează cei mai săraci.”
Pentru Brewer, calea de urmat trebuie, prin urmare, să facă din evaluarea agendelor celor puternici un „accent central” al procesului.
Cu alte cuvinte, rolul sistemului economic dominant în crearea sărăciei trebuie recunoscut mai întâi înainte de a putea fi transformat.
wpDiscuz