Traiectoria periculoasă a unei baze de date ADN obligatorii

În Arizona săptămâna aceasta, un legiuitor de stat pe nume David Livingston a stârnit o controversă în legătură cu ADN-ul care poate fi un portant al coșmarurilor de confidențialitate care urmează. O lege pe care a propus-o ar fi obligat mulți rezidenți să dea mostre de ADN-ul lor într-o bază de date de stat, pentru a fi stocate cu numele și numărul de securitate socială.

Dacă sunt trecute, „mulți oameni - de la voluntari și profesori ai școlii părinților la agenții imobiliari și părinții care se află în plasament - nu vor avea de ales decât să renunțe la ADN-ul lor”, Republica Arizona raportate. „Orice ADN din baza de date ar putea fi accesat și utilizat de oamenii legii într-o anchetă penală. De asemenea, ar putea fi împărtășit cu alte agenții guvernamentale din toată țara pentru acordarea de licențe, înregistrarea decesului, pentru identificarea unei persoane dispărute sau pentru a stabili numele real al cuiva. "

A urmat un strigăt public. Ca răspuns, factura a fost modificată să necesite ADN „doar de la profesioniștii care îngrijesc pacienți cu dizabilități intelectuale într-o unitate de îngrijire intermediară”. Acest accent se datorează cel mai probabil unei crime recente, pe scară largă: săptămâni în urmă, în Phoenix, poliția a colectat ADN de la angajați la o unitate medicală unde o femeie în comă a născut pe neașteptate, identificându-l pe presupusul ei violator.

Toate statele 50 păstrează ADN-ul cel puțin al unor criminali condamnați. Iar membrii militarilor trebuie să dea probe de ADN pentru a ușura identificarea în decesele câmpului de luptă.

Unii merg atât de departe încât pledează pentru a forța pe toată lumea să depună mostre de ADN la guvern pentru depozitare. În 2002, de exemplu, Nature a publicat un comentariu susținând că „cea mai logică și corectă practică - și, de asemenea, cea mai controversată - ar fi testarea ADN-ului tuturor indivizilor la naștere. Aceasta nu numai că ar acționa ca un element de descurajare a criminalității pentru toți membrii comunității, dar ar face sarcina de a prinde criminalii mai ușor pentru poliție. Dacă există garanții corecte pentru protejarea libertăților civile, de ce o propunere de testare a tuturor la naștere ar trebui să fie una înfricoșătoare? Pe de altă parte, dacă garanțiile corecte nu există și temerile sunt justificate, de ce îndrăznim să testăm pe nimeni deloc? ”

Există două pericole principale ale unei baze de date ADN universale. În primul rând, așa cum a fost Christine Rosen odată scris, ADN „oferă un mijloc de identificare, categorizare și profilare de neevitat”, care este unic revelator:

ADN-ul este „jurnalul viitor” al unei persoane. Oferă informații genetice unice pentru fiecare persoană; are potențialul de a dezvălui terților o predispoziție a unei persoane la boli sau comportamente fără cunoștința persoanei; și este informație permanentă, profund personală, cu puteri predictive. Luate împreună, epoca viitoare a tehnologiei ADN va schimba caracterul vieții umane, atât în ​​bine cât și în rău, în moduri pe care abia acum începem să le imaginăm - atât datorită ceea ce ne va spune cu siguranță, cât și pentru ceea ce ne va face cred. A cunoaște propriul jurnal viitor - sau a cunoaște pe altcineva - înseamnă a pune sub semnul întrebării sensul și posibilitatea libertății umane.

În al doilea rând, imaginați-vă o bază de date permanentă cu informații atât de puternice. Cât timp anticipezi că truva ar exista înainte de a fi încălcat de actori nefasti? Presupunerea mea este că toate bazele de date permanente de dimensiuni și valori suficiente vor fi hackate în cele din urmă - și mai devreme decât mai târziu, când infrastructura de securitate este proiectată și întreținută de birocrații IT din guvernele de stat.

Ce se întâmplă dacă există garanții adecvate? Nu acord posibilitatea - nu că riscurile au împiedicat milioane de consumatori să își trimită voluntar ADN-ul lor la baze de date întreținute de corporații private de tehnologie, așa cum este dreptul lor.

Arizona ar trebui să respingă chiar și propunerea redusă. O persoană nu trebuie obligată să dea un eșantion de ADN pentru a lucra într-o unitate de îngrijire intermediară. Și trecerea acestei cerințe în lege ar ridica îngrijorările valabile pentru pantele alunecoase.

Citește povestea completă aici ...