Marele Război Tehnocrat împotriva Hidroxiclorochinelor

Vineri, 31 iulie, într-o coloană care se ocupă în mod ostensibil de „dezinformare” a asistenței medicale, Margaret Sullivan, critică de la Washington Post, s-a deschis prin „jalnici medici care scot minciuni periculoase despre hidroxiclorochină ca o cură de minune COVID-19”.

De fapt, Sullivan spunea falsuri periculoase cu privire la acest medicament, lucru pe care Washington Post și o mare parte din restul mass-media îl fac de luni de zile. Pe 15 mai, Post a oferit un avertisment puternic oricărui american care ar fi putut spera într-o posibilă terapie pentru COVID-19. În povestea ziarului, nu era nimic lipsit de ambiguitate în ceea ce privește știința - sau politica - hidroxiclorochinei: „Drogul promovat de Trump ca schimbător de joc al coronavirusului este legat tot mai mult de decese”, a sunat titlul. Scrisă de trei scriitori ai personalului Post, povestea afirmă că eficacitatea hidroxiclorochinei în tratarea COVID-19 este mică și că medicamentul este inerent nesigur. Această afirmație este o prostie.

Particularizat împotriva utilizării hidroxiclorochinei pentru COVID-19 - iar Washington Post este cu greu singur - ziarul a descris un medicament din 21 aprilie 2020 studiu efectuat pe pacienții Afaceri Veteranilor din SUA internat cu boala. S-a găsit o rată mare de deces la pacienții care iau medicamentul hidroxiclorochină. Însă acesta a fost un studiu defectuos, cu un eșantion mic, principalul defect fiind acela că medicamentul a fost administrat celor mai bolnavi pacienți care deja mureau din cauza vârstei și a condițiilor preexistente severe. Acest studiu a fost rapid depanat. Acesta a fost postat pe o arhivă medicală care nu a fost revizuită de la egal la egal, care avertizează în mod special studiile postate pe site-ul său web nu trebuie raportate în mass-media ca informații consacrate.

Cu toate acestea, Post și nenumărate alte puncte de știri au făcut exact contrariul, făcând afirmații repetate că hidroxiclorochina este ineficientă și a provocat grave probleme cardiace. Nicăieri nu s-a menționat faptul că COVID-19 dăunează inimii în timpul infecției, provocând uneori ritmuri cardiace neregulate și alteori fatale la pacienții care nu iau medicamentul.

Pentru o mass-media ostilă lui Donald Trump, acest lucru a însemnat că președintele ar putea fi înfățișat ca promovând în mod neglijent utilizarea unui medicament „periculos”. Ignorând refutarea studiului VA în articolul său din 15 mai, Washington Post a citat un studiu din Brazilia publicat pe 24 aprilie, în care un proces COVID folosind cloroquina (un medicament înrudit, dar diferit de hidroxicloroquina) a fost oprit, deoarece 11 pacienți tratați cu acesta au murit. Reporterii nu au menționat niciodată o altă problemă cu acest studiu: medicii brazilieni le-au oferit pacienților lor doze letale cumulate de medicament.

În continuare, a continuat de atunci, într-un cerc de comentarii care se consolidează de la sine. În urma știrii că Trump lua drogurile în sine, gazdele de opinie de pe canalele de știri prin cablu au lansat atacuri continue atât asupra hidroxiclorochinelor, cât și a președintelui. "Asta te va ucide!" A exclamat Neil Cavuto de la Fox News Channel. "Președintele Statelor Unite recunoaște doar că ia hidroxiclorochină, un medicament care a fost menit cu adevărat să trateze malaria și lupusul."

Reporterii Washington Post Ariana Cha și Laurie McGinley se afla din nou pe 22 mai, cu un nou articol care striga noua presupusă știre: „Medicamentul antimalarial oferit de președintele Trump este legat de un risc crescut de deces la pacienții cu coronavirus”, spune studiul. Războiul mass-media de această dată s-a bazat pe un studiu amplu publicat recent în Lancet. A fost o singură problemă. Hârtia Lancet era fraudulos și a fost retras rapid.

Cu toate acestea, pagubele provocate de furtuna mediatică părtinitoare au fost făcute și au fost de lungă durată. Continuarea înscrierii pacientului necesară pentru studiile clinice de utilizare timpurie a hidroxiclorochinelor uscate în decurs de o săptămână. Pacienților le-a fost teamă să ia medicamentul, medicii s-au temut să-l prescrie, farmaciile au refuzat să completeze rețete, iar într-o grămadă de analize incompetente și inexistență a conducerii superioare, FDA a revocat autorizația de utilizare de urgență pentru medicament.

Citește povestea completă aici ...