Criza energetică globală redesenează hărți geopolitice

• Criza energetică globală redesenează hărțile geopolitice.
• Unii experți spun că sudul global câștigă din ce în ce mai mult influență în geopolitică pe scena mondială, pe măsură ce schimbările climatice rescriu regulile comerțului și consumului.
• În timp ce lecția de învățat din criza energetică europeană ar trebui să fie diversificarea, diversificarea, diversificarea atât a partenerilor comerciali, cât și a formelor de energie, nordul global optează în schimb să-și restrângă și mai mult opțiunile comerciale.

În prezent, trăim printr-o „criză energetică globală de o profunzime și complexitate fără precedent”, conform studiului din acest an. perspective energetice anuale de la Agenția Internațională pentru Energie (IEA), care avertizează că „nu se poate întoarce la așa cum erau lucrurile” înainte ca Covid-19 și războiul Rusiei din Ucraina să zguduie globul. Împreună, aceste evenimente au reconfigurat deja comerțul cu energie la nivel mondial, dar undele de șoc pentru economia globală și geopolitica în general abia sunt la început.

Toată lumea pare să fie de acord că trăim printr-o reconfigurare la scară largă a geopoliticii globale, dar există mai puțin consens cu privire la ceea ce este rezervat pentru comerțul mondial odată ce praful s-a așezat. Unii experți spun că sudul global câștigă din ce în ce mai mult influență în geopolitică pe scena mondială, pe măsură ce schimbările climatice rescriu regulile comerțului și consumului, în timp ce alții susțin că practicile protecționiste reacționiste din lumea dezvoltată nu vor face decât să marginalizeze și să înstrăineze și mai mult națiunile mai puțin dezvoltate. .

A articol de opinie recent de Ravi Agrawal, editorul șef al Foreign Policy, susține că „cea mai semnificativă tendință în politica globală pentru 2023” este că „sudul global devine mai vizibil – și mai influent – ​​în fiecare arenă”. Ca dovadă, Agrawal menționează că țările cele mai dezvoltate au făcut concesii majore țărilor mai sărace trecute la tăcere din punct de vedere istoric și au marginit în urmă cu câteva luni la COP27, inclusiv fond de referință „pierderi și daune”. pentru a ajuta lumea în curs de dezvoltare să facă față crizelor legate de climă – a răsturnare majoră de la COP26.

Agrawal subliniază, de asemenea, faptul că raportul de putere s-a îndepărtat în mod clar de Statele Unite, care nu au reușit să convingă multe țări din lumea în curs de dezvoltare să oglindească sancțiunile SUA împotriva Rusiei. „Lăsând deoparte problema spinoasă a eticii în politica externă”, scrie Agrawal despre încercarea eșuată de a promova solidaritatea împotriva Kremlinului, „liderii de la New Delhi până la Nairobi au manifestat o încredere tot mai mare în a-și afirma propriile interese strategice în loc de ale Occidentului”.

În timp ce Agrawal poate avea dreptate că aceste părți ale planetei „mai tinere și cu creștere mai rapidă” devin din ce în ce mai asertive pe scena globală, este mai puțin clar dacă are dreptate în afirmația sa că „factorii politici și întreprinderile din Occident vor trebui să se adapteze. ” Cu siguranță că are dreptate într-o oarecare măsură, dar schimbarea s-ar putea să nu fie atât de seismică pe cât i-ar face să creadă cititorii. De fapt, în același timp în care aceste națiuni adesea uitate câștigă recunoaștere și influență în unele dezbateri geopolitice cheie, invizibilitatea lor și statutul de străin este susținut și în alte arene.

Criza energetică fără precedent a fost pusă la suprafață de dependența greșită a Occidentului de un regim volatil și despotic, iar acum Statele Unite, Europa și aliații săi cheie răspund la această eroare critică dând în jurul vagoanelor. În loc să urmeze idealurile comerțului liber și mandatele Organizației Mondiale a Comerțului, politicile protecționiste preiau control care vor închide cu siguranță națiunile mai sărace.

În timp ce lecția de învățat din criza energetică europeană ar trebui să fie diversificarea, diversificarea, diversificarea atât a partenerilor comerciali, cât și a formelor de energie, națiunile din nordul global aleg în schimb să-și restrângă și mai mult opțiunile comerciale. „Delimitarea sferelor de influență și evaluarea fiabilității și a fiabilității furnizorilor și țărilor este la ordinea zilei”, se spune într-un analiză recentă de la Stiftung Wissenschaft und Politik, Institutul German pentru Afaceri Internaționale și de Securitate.

Într-adevăr, lideri occidentali, cum ar fi secretarul de Trezorerie al SUA, Janet Yellen, cer în mod deschis o schimbare de strategie, departe de comerțul pe piața liberă la conceptul de „friend-shoring”, în care țările schimbă lanțurile de aprovizionare către „țări de încredere” cu valori și credințe politice similare. Al Comisiei Europene Raport strategic de previziune 2022, de asemenea, a cerut o schimbare similară în rețelele comerciale.

Acest lucru nu este de bun augur pentru sudul global. Pe măsură ce cele mai bogate națiuni din lume fac din ce în ce mai mult comerț numai între ele, orice cale viabilă către dezvoltarea economică devine mult, mult mai greu de parcurs pentru țările cel mai puțin dezvoltate. Deși este bine și bine că națiunile bogate au convenit să creeze un fond pentru dezastre pentru națiunile care vor fi cel mai puternic afectate de schimbările climatice, această măsură este o picătură în găleată comparativ cu ceea ce au nevoie de fapt aceste națiuni în ceea ce privește atenuarea și adaptarea la climă. Mai exact, aceste națiuni nu au nevoie de caritate nesfârșită – au nevoie de propriile lor economii robuste și traiectorii de creștere. Asta este ceea ce oferă unei națiuni orice fel de voce sau influență pe scena globală, nu o reducere a controlului de vina emisiilor.

Citește povestea completă aici ...