Frauda schimbărilor climatice și impulsul controlului

Schimbările climatice provocate de om sunt folosite ca catalizator pentru poveștile înalte despre topirea calotelor de gheață, înecarea urșilor polari și insulele inundate. Este chiar blamat pentru o creștere a războaielor și a sărăciei. În numele schimbărilor climatice există o încercare de a distruge piețele libere și chiar conceptele de guvernare limitată, proprietate privată și libertate individuală.

Ni se spune că trebuie să sacrificăm cu toții și să renunțăm la stilul nostru de viață „egoist”, deoarece ni se cere să „trăim mai puțin” - pentru a salva planeta. Și, mai presus de toate, suntem avertizați să nu punem la îndoială nimic din toate acestea, deoarece știința este stabilită. Dezbaterea s-a încheiat. Nu mai vorbi despre asta - Trebuie să acționăm ACUM!

Dar care sunt faptele? Care este baza tarifelor privind schimbările climatice și de ce nu există loc pentru diferențe de opinie, indiferent de faptele noi care ar putea fi descoperite? Pe scurt, care este adevăratul „joc final?”

Alarmiștii privind schimbările climatice susțin că aproximativ 2700 de oameni de știință sunt de acord cu ei și că aceștia reprezintă aproximativ 97% din toți oamenii de știință. Deci, susțin ei, este un fapt incontestabil. Faptul este că nu există un consens în comunitatea științifică cu privire la schimbările climatice. Un raport al minorității Senatului SUA spune că peste 650 de oameni de știință își exprimă disidența față de afirmațiile legate de încălzirea globală provocate de om. În plus, peste 30,000 de oameni de știință au semnat o petiție care spune că nu există dovezi convingătoare că eliberarea umană de dioxid de carbon, metan sau alte gaze cu efect de seră provoacă sau va ... provoca încălzirea catastrofală a atmosferei Pământului și perturbarea climatului Pământului.

Acum, nu sunt om de știință, dar nici Al Gore nu este. Cu toate acestea, știu că știința adevărată este rareori stabilită. Consensul nu înseamnă nimic. Știința nu este o democrație în care câștigă ideea cu cele mai multe voturi. Știința se bazează pe un fapt demonstrabil. Nu contează câți sunt de acord sau nu. Adevărul în știință este tot ceea ce contează. Dar dacă tăiați capacitatea cuiva de a pune la îndoială chiar descoperirile cuiva, ați căzut pradă unei agende politice specifice. Și tocmai cu asta ne confruntăm.

Puteți, evident, să curgeți o mulțime de găuri de iepure încercând să discutați despre schimbările climatice provocate de om. Însă adevărata întrebare este aceasta - schimbările climatice sunt cauzate de om sau schimbările de temperatură sunt doar din cauze naturale? Aceasta este dezbaterea - singura dezbatere. Răspunsul la această întrebare este obligatoriu înainte de a permite forțelor schimbărilor climatice să înceapă să impună reglementări masive care vor controla, poate chiar distruge existența umană.

Cei care împing poziția schimbărilor climatice insistă asupra faptului că aceasta nu are cauze naturale. Ei declară că încălzirea este pur provocată de om din poluare - în special emisiile de CO2 în atmosferă. Ei spun că creează ceea ce s-a numit un efect de Casă Verde pe măsură ce CO2 devine prins, forțând o încălzire a Pământului.

Este absolut esențial să câștige acest argument, deoarece DACĂ schimbările climatice se dovedește a fi din cauze naturale și nu cauzate de om, atunci întregul lor argument ar eșua și întreaga lor agendă politică se va prăbuși împreună cu influența lor asupra politicii guvernamentale și accesul lor la sume masive de bani. Este de mirare că sunt foarte nervoși în legătură cu cei pe care îi numesc sceptici climatici - acei oameni de știință și purtători de cuvânt care își dispută concluziile cumplite despre climă?

De aceea, pentru a menține controlul, forțele radicale de mediu, precum Sierra Club, Nature Conservancy și World Wildlife Fund, și-au folosit puterea și influența asupra revistelor științifice pentru a bloca publicarea oricăror rapoarte contrare. Aceștia s-au mutat pentru a bloca subvențiile de cercetare pentru oricine nu respectă partidul. Al Gore a cerut procese publice în stil de la Nürnberg pentru oricine care pune la îndoială sau contestă afirmațiile privind încălzirea globală. Nici un cuvânt descurajant nu trebuie auzit.

Dar dacă încălzirea globală este atât de reală - nediscutabilă - atunci de ce le este atât de frică? De ce eforturi atât de cumplite pentru a opri pe cineva să-și exprime îndoieli? Faptul este - și ei sunt conștienți de acest lucru - pur și simplu nu există dovezi ale încălzirii globale provocate de om.

Potrivit omului de știință Joanne Nova, fost alarmist al schimbărilor climatice - devenit sceptic, dacă gazele cu efect de seră încălzesc pământul, atunci, ar trebui să vedem primele semne ale acestuia într-un petic de aer situat la 10 kilometri deasupra tropicelor. Dar acest punct fierbinte pur și simplu nu este acolo.

Omul de știință al MIT, Willie Soon, a scris că încălzirea din ultimii 30 de ani a fost practic cauzată de activitatea furtunii pe Soare. El și-a intitulat raportul „Este soarele, prostule!”

În 1985, miezurile de gheață extrase din Groenlanda au dezvăluit temperaturi și niveluri de CO2 care datează de 150,000 de ani. Datele inițiale păreau să indice că temperaturile și CO2 erau blocate împreună, dând astfel naștere atât teoriei „efectului de seră”, cât și a mișcării schimbărilor climatice. Dar, în 1999, oamenii de știință au început să constate că nivelurile de carbon au crescut și au scăzut „DUPĂ” că au crescut temperaturile. Și până în 2003 oamenii de știință aveau date mult mai bune pentru a arăta că decalajul dintre creșterea temperaturilor și creșterea nivelului de carbon a fost de până la 800 de ani.

Oamenii de știință sceptici care pun sub semnul întrebării validitatea argumentului cauzat de om asupra schimbărilor climatice spun că, dacă CO2 ar fi un factor principal al schimbării temperaturii, atunci ar crește la nesfârșit într-un efect de seră „fugit”. Asta nu s-a întâmplat de 500 de milioane de ani. Concluzia lor este că CO2 este evident banal în determinarea cauzelor schimbărilor de temperatură. Altceva provoacă încălzirea globală.

Ceea ce am experimentat este un tsunami de date de la modele de computere și termometre de colectare a datelor de încălzire guvernamentale care țipă despre încălzirea masivă care are loc. Modelele sunt create de om, iar ele greșesc. Acestea sunt faptele: nu a existat nicio încălzire - deloc - în ultimii 18 ani. În orice caz, vedem o perioadă de răcire care începe. Acest lucru este complet natural. Se face frig. Se face cald. Polii Nord și Sud nu se topesc. Gheața crește de fapt mai groasă. Gheața marină globală este la un nivel record.

Deci nivelul mării nu crește, iar insulele nu sunt pe cale să se înece. Și nici urșii polari nu sunt. Populația lor crește de fapt cu un număr mare. Pădurile tropicale tropicale cresc mai repede decât credeau oamenii de știință, datorită creșterii nivelurilor de dioxid de carbon în atmosferă. CO2 este de fapt bun pentru natură.

Care este, atunci, adevăratul joc final? De ce sunt atât de disperați să se agațe de argumentul schimbărilor climatice, indiferent de câte ori este respins?

Christine Stewart, fostul ministru canadian al mediului, a spus: „Indiferent dacă știința încălzirii globale este falsă ... schimbările climatice oferă cea mai mare oportunitate de a aduce dreptate și egalitate în lume. "

Timothy Wirth, oficial al administrației Clinton, și acum președintele Fundației ONU, a spus: „Trebuie să rezolvăm această problemă de încălzire globală. Chiar dacă teoria încălzirii globale este greșită, vom face ceea ce trebuie în ceea ce privește politica economică și de mediu. ” Cu alte cuvinte, scopul justifică mijloacele!

Ce îți spun aceste două citate? Aceștia sugerează că există o agendă mai mare decât protecția mediului în procesul de aplicare a schimbărilor climatice. Se vorbește despre economie și justiție. Poate fi faptul că mediul servește pur și simplu ca scuză pentru a masca un plan mai mare?

Poate exista un astfel de plan diabolic? Sau este doar o teorie a conspirației din partea fanaticilor paranoici ai aripilor drepte. Clubul Romei, una dintre primele forțe de putere care lucrează sub cortul ONU, a declarat într-unul din rapoartele sale: „În căutarea unui nou dușman care să ne unească, am venit cu ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa apei, foametea și altele asemenea s-ar potrivi cu factura. Toate aceste pericole sunt cauzate de intervenția umană și numai prin atitudini și comportamente schimbate pot fi depășite. Însă adevăratul dușman este umanitatea însăși. ”

Suveranitatea națională, libera întreprindere și proprietatea privată au fost toate vizate ca un opresor malefic care trebuie eliminat în numele păcii, sănătății și fericirii. Pe măsură ce acest proces a avansat, au existat declarații publice care indicau ceea ce urma să vină.

Paul Ehrlich, acum profesor de studii populaționale la Universitatea Stanford a spus: „Trebuie lansată o campanie masivă pentru a dezvolta Statele Unite. Dezvoltarea înseamnă alinierea sistemului nostru economic în conformitate cu realitățile ecologice și situația resurselor mondiale.Matei 22:21

Și apoi, în 1992, Summitul Pământului al Organizației Națiunilor Unite de la Rio a introdus planul general - ceea ce ei au numit „Blue Print Comprehensive” pentru reorganizarea societății umane. S-a numit Agenda 21.

ONU a explicat astfel Agenda 21, „Executarea eficientă a Agendei 21 va necesita o reorientare profundă a întregii societăți umane, spre deosebire de orice a experimentat vreodată lumea. O schimbare majoră a priorităților atât ale guvernului, cât și ale indivizilor și o redistribuire fără precedent a resurselor umane și financiare. Această schimbare va cere ca o preocupare pentru consecințele de mediu ale fiecărei acțiuni umane să fie integrată în luarea deciziilor individuale și colective la fiecare nivel. "

Maurice Strong, președintele Summitului Pământului, a rezumat totul în discursul său oficial la Summit, când a spus: „Nu este singura speranță pentru planetă că națiunile industriale se prăbușesc? Nu este responsabilitatea noastră să realizăm asta? ”

Și nu este exact ceea ce vedem se întâmplă în Statele Unite și în țările industriale din întreaga lume? Întotdeauna aceleași trei cuvinte au fost folosite pentru a descrie acoperirea atotcuprinzătoare a acestui nou Blue Print Comprehensive. Aceste cuvinte sunt: ​​economie, echitate și mediu. Mai bine cunoscut sub numele de Trei E. A început ca Agenda 21, apoi a devenit Agenda 2030, acum este Green New Deal și se îndreaptă spre politica din întreaga țară, de la consiliul orașului, la comisia județeană la legislatura de stat.

Echitate socială

Echitatea socială se bazează pe o cerere de „justiție socială”. Echitatea socială și justiția socială impun ca bogăția lumii să fie redistribuită conform dictaturilor guvernului. Fără proprietate privată. Nici o industrie privată. Black Lives Matter și ANTIFA demonstrează cum va funcționa justiția socială pentru dvs. Fiți atenți.

Prosperitate economică

La baza economiei Agendei 21 se află parteneriatele public / privat - tras într-o economie guvernamentală numită „corporatism”. Parteneriatele permit reduceri fiscale speciale; accesul la anumite terenuri pentru unii dezvoltatori, dar nu și pentru alții; clauze de neconcurență în proiecte guvernamentale care garantează profituri pentru unii, acces la subvenții și proiecte guvernamentale speciale profitabile și multe altele.

Corporațiile care joacă mingea capătă puterea guvernului, iar guvernul se ascunde în spatele independenței afacerilor private. Aproape fiecare stat lucrează acum la legislație pentru a elabora această politică oficială a guvernului. Se numește corporații cu beneficii.

Acesta este noul mod în care se desfășoară afacerea în America în cadrul Dezvoltării Durabile. Planul de afaceri al zilei - lobby pentru reglementări. Distruge-ți concurența cu reglementări și adună bunătățile pentru tine. Urmăriți câte milioane de dolari donează aceste corporații globale către BLM pentru a obține mai multă putere.

Nu este întreprindere liberă. Adevărata descriere este monopolurile sancționate de guvern, chiar din cartea de joc fascistă Mussolini.

Integritate ecologică

Aceasta este doar scuza pentru toate. Pentru a înțelege puterea acestei transformări a societății în cadrul dezvoltării durabile, luați în considerare acest citat din tratatul ONU privind biodiversitatea, care a fost introdus și la Summitul Pământului din 1992:

Natura are un set integral de valori diferite (culturale, spirituale și materiale) în care oamenii sunt o componentă a rețelei naturii și toate creaturile vii sunt considerate egale. Prin urmare, calea naturală este calea corectă și activitățile umane ar trebui să fie modelate de-a lungul ritmurilor naturii. "

Acest citat stabilește regulile de bază pentru întreaga agendă de dezvoltare durabilă. Și numai un guvern puternic, central, atotputernic poate proteja mediul. Nu se poate avea încredere în indivizi și guvernare limitată, deoarece omul nu este altceva decât un roi de lăcuste care coboară asupra naturii și o aspiră curat până nu mai rămâne nimic. Nimic bun nu vine de la om, conform doctrinei sustenabliste.

Agenda 21 este o amenințare pentru națiunea noastră, pentru comunitatea dvs. locală, pentru dvs. - deoarece este un plan cuprinzător conceput special pentru a schimba modul nostru de viață și forma noastră de guvernare. Al Gore, în cartea sa, Pământul în echilibru, a spus că va trebui să trecem printr-o „transformare zdrobitoare” pentru a ne scăpa de ororile revoluției industriale a secolelor XX.

Christiana Figueres (secretar executiv, Convenția-cadru a ONU privind schimbările climatice), femeia care se ocupă de impulsul impunerii politicii de încălzire globală, a declarat acum doar câteva luni, "Este pentru prima dată în istoria omenirii când ne punem sarcina de a schimba în mod intenționat, într-o perioadă de timp definită, schimbarea modelului de dezvoltare economică care domnește de cel puțin 150 de ani, de la revoluția industrială ... ” Pot fi obiectivele lor mai clare?

Dar, cum luați idei atât de radicale, evident socialiste, și le puneți în aplicare în țara numărul unu pe piața liberă de pe Pământ? Răspuns: impuneți-l la nivel local în fiecare comunitate din națiune.

American Planning Association este cel mai mare grup de planificare din țară. Ei operează în aproape fiecare comunitate. APA face parte din Rețeaua Planificatorilor, care promovează o declarație de principii care spune: „Credem că planificarea ar trebui să fie un instrument pentru alocarea resurselor ... și eliminarea marilor inegalități de avere și putere din societate ... deoarece piața liberă s-a dovedit incapabilă să facă acest lucru.”Asta crede fiecare planificator din fiecare comunitate și asta este ceea ce este încorporat în fiecare program de planificare pe care îl creează.

Autorul Ted Trainer, explică cum și de ce să impună procesul local așa cum a descris-o în cartea sa, „Tranziția către o lume durabilă și dreaptă. " „Societatea de consum nu poate fi reformată pentru a o face durabilă sau justă; trebuie înlocuită în mare măsură de o societate cu structuri fundamental diferite. Planificarea locală se concentrează pe reducerea energiei și a resurselor naturale și utilizarea terenului. ” Spune Trainer, "Scopul esențial nu este de a lupta împotriva societății consumator-capitaliste, ci de a construi alternativă la el. ” Și tocmai asta sunt concepute să facă Agenda 21 și Dezvoltarea Durabilă - să construim o alternativă la Republica noastră americană a guvernului ales, reprezentativ și limitat.

Există trei obiective principale de atac:

1. Distrugeți proprietatea și controlul proprietății private.
2. Impuneți consiliile regionale și guvernul, îndepărtând guvernul de oameni.
3. Alimentați planul cu bani federali subvenționați.

De la Summitul Pământului al ONU din 1992, procesul a avansat rapid. Președintele Bill Clinton a creat prin ordin executiv, Consiliul președintelui pentru dezvoltare durabilă. Prin Consiliu, aceleași organizații neguvernamentale (ONG-uri) care au contribuit la crearea Agendei 21, acum s-au extins în birocrația federală. Ei au contribuit la redactarea programelor de subvenționare prin aproape fiecare agenție federală. Aceste subvenții, susținute ca fiind voluntare, au venit înarmate cu dictate specifice oricărei comunități care a primit grantul - detaliind programe și orientări specifice care trebuie respectate. Aceste linii directoare au fost specificul implementării Agendei 21.

Înarmat cu astfel de reglementări și subvențiile federale, aceleași ONG-uri au coborât apoi asupra legislativelor de stat pentru a face presiuni pentru adoptarea reglementărilor pentru a forța fiecare comunitate să pregătească un plan cuprinzător de dezvoltare. Apoi, aceleași ONG-uri s-au îndreptat către comunitățile locale pentru a le „ajuta” să scrie și să pună în aplicare acele planuri generale. Și, bineînțeles, au venit încărcați cu banii necesari pentru a-i plăti - subvențiile federale. Subvențiile, prin HUD, EPA și aproape orice altă agenție din guvernul federal sunt kool-aid utilizate pentru a răspândi politica în comunitatea dvs.

Regulile impun linii directoare create la nivel internațional pentru materiale de construcții, construcții, instalații sanitare și coduri electrice; instalarea de piste pentru biciclete; construirea de clădiri de apartamente fără parcări și stabilirea mijloacelor de transport în comun, inclusiv trenuri ușoare pentru a descuraja utilizarea transportului privat. Ca să nu mai vorbim de restricțiile privind consumul de apă și energie.

Dacă o comunitate primește subvenția, acceptă restricțiile. Pe scurt, trebuie să pună în aplicare liniile directoare ale Agendei 21. În camerele din spate ale primăriei și ale legislativului de stat, oficialii guvernamentali lucrează mână în mână pentru a scrie politici chiar cu ONG-urile care au creat Agenda 21.

Și care sunt rezultatele acestui asalt creat la nivel internațional, finanțat federal și impus de stat asupra comunității locale și a propriei case? Drepturile de proprietate privată dispar; energia este controlată strâns; locurile de muncă dispar; dezvoltarea comunității înseamnă împachetarea și stivuirea locuințelor înalte; iar pistele pentru biciclete blochează drumurile, deoarece taxele cresc.

Funcția guvernului ales legitim în cadrul sistemului Sustainablist devine rapid mai mult decât ștampila de cauciuc pentru a crea și a impune dictaturile a ceva numit Consiliile părților interesate - condus de - ați ghicit - aceleași organizații ONG care au scris Agenda 21 în primul rând . Este moartea guvernului reprezentativ.

Comisia ONU pentru guvernanță globală a spus: „Regionalismul trebuie să preceadă globalismul. Prevedem un sistem perfect de guvernare din partea comunităților locale, a statelor individuale, a uniunilor regionale și prin intermediul Organizației Națiunilor Unite. ” Este atunci o coincidență faptul că regionalismul devine cea mai rapidă schimbare a modului în care funcționează guvernul nostru?

De ce pare atât de dificil astăzi să tratezi cu guvernul - să-i faci să te asculte? Pentru că nu numeri. Controlul local a dispărut. Își fac planurile în camerele din spate, în afara vederii și la îndemâna oamenilor. Aceste consilii regionale nealese nu ar trebui să aibă niciodată puterea de a legifera. Acest lucru trebuie făcut numai de către organele alese care vă reprezintă direct și vă răspund. Acesta este modul în care guvernul scapă de sub control în cadrul dezvoltării durabile. Principala schimbare din această creștere a puterii guvernului este corupția și pierderea controlului de către oameni.

Economia așa-numitei creșteri inteligente durabile este îngrijorătoare și afectează puțin mai mult decât familiile sărace și tinere abia începute. Un raport recent al companiei de date imobiliare Zillow spune că dezvoltatorii nu mai intenționează să construiască case de început pentru cumpărători tineri sau cu venituri mici. Singurele case pe care intenționează să le construiască sunt cele pentru apartamentele bogate sau subvenționate federal, cu venituri mici.

Pentru a vă scoate din mașini, legislativul statului Washington și-a stabilit un obiectiv de reducere a conducerii pe cap de locuitor a mașinilor cu 50% până în 2050. Oregon este primul stat care implementează planuri de măsurare a numărului de mile pe care îl conduceți pe an și impozitare . Oregon este, de asemenea, primul stat care interzice protecția de zonare pentru casele unifamiliale. Acum există planuri de a instala dispozitive care să permită guvernului să vă oprească mașina dacă conduceți prea mult.

În zona golfului din San Francisco, mii de familii cu venituri reduse sunt smulse din casele lor și mutate, adesea împotriva voinței lor, în „zone de dezvoltare preferate”.

Cu toate acestea, pe măsură ce americanii sunt forțați să trăiască în acest fel, toți sub scuza protecției mediului - iată kickerul - puțin cunoscut fapt - că nimic nu este necesar - pentru că nu funcționează.

În urmă cu câțiva ani, Asociația Americană de Planificare a făcut un studiu pentru a vedea dacă toate eforturile lor de a impune creșterea inteligentă au funcționat. Ați fi șocat să aflați că propriul studiu al APA a raportat că Smart Growth nu funcționează ?!

Iată ultimul paragraf final al acelui studiu sponsorizat de APA:

Strategiile actuale de politică de planificare pentru utilizarea terenului și transportul nu au practic niciun impact asupra creșterilor majore pe termen lung ale consumului de resurse și energie. În general, acestea tind să mărească costurile și să reducă competitivitatea economică ... În multe cazuri, consecințele socioeconomice ale unui număr mai mic de opțiuni de locuire, aglomerare și congestie pot depăși beneficiile foarte modeste de reducere a CO2. ”

Faptul este că creșterea inteligentă înseamnă într-adevăr sfârșitul drepturilor de proprietate privată și a caselor unifamiliale, pentru a ne obliga să trăim în stive și să împachetăm creșteri mari, unde locuitorii sunt supraimpozitați, supra-reglementați, chiriile sunt mari și gândurile și acțiunile individuale sunt privită ca o amenințare la adresa „societății bine ordonate”.

ASTA îți spun oficialii locali că este un plan LOCAL. Cu toate acestea, fiecare plan este același - în întreaga națiune. Și fiecare dintre aceste programe este acum pus în aplicare în consiliile locale de planificare.

Acest control de sus în jos este descrierea perfectă a unui „sovietic”. Iar asta este dezvoltarea durabilă. Așa se află în acțiune printul albastru complet! ASTA este cu adevărat planificarea regională. ACEASTA este Agenda 21. ȘI ACEASTA este rădăcina politicii „Great Reset” a Administrației Biden.

Citește povestea completă aici ...