Predicțiile goale ale cultului încălzirii globale

Isteria schimbărilor climatice a fost un punct continuu de conflict social încă din anii 1980. În ultimii 40 de ani, țările occidentale au fost bombardate fără încetare cu propagandă privind încălzirea globală și cu predicții privind un cataclism ecologic. Mulți oameni și-au petrecut copilăria formativă și anii de școală fiind îndoctrinați cu povești despre uitare – O lume în care oceanele se ridică la sute de metri și masele de pământ sunt înghițite de valuri. O lume în care temperaturile în creștere exponențială creează ravagii odată cu vremea, deoarece milioane de oameni mor din cauza uraganelor, tornadelor, inundațiilor și secetei.

După cum mulți dintre noi știm acum, toate aceste afirmații au ajuns să fie false. Ghețarii și calotele polare nu s-au topit niciodată. Pământul nu este acoperit de mări. Singura foamete de astăzi este rezultatul dezastrului economic, nu al dezastrului climatic. Și, majoritatea speciilor pe cale de dispariție nu au dispărut de pe planetă. Dar, oamenii de știință climatic care urmăresc finanțări de miliarde de dolari de la guverne și think tank-urile globaliste încă spun că apocalipsa vremii urmează; au greșit timp de 40 de ani, dar ar trebui să avem încredere în ei acum. „Dezbaterea s-a încheiat”, spun ei, și trebuie să ne asumăm „experților”.

Dar unde sunt dovezile acestei crize climatice despre care vorbesc acești oameni de știință și activiști bine finanțați? Unde sunt efectele vremii? Se pot vedea rezultatele foarte tangibile ale crizei noastre economice în curs; inflația și prețurile ridicate, consumatorii care se bazează pe carduri de credit, disponibilizările în masă din industria tehnologiei care se răspândesc în alte sectoare etc. Oamenii se confruntă cu recesiunea și pot fi martori la consecințe pentru ei înșiși. Dacă cultul climei vrea ca oamenii să le ia în serios, ei vor trebui să arate un fel de dovadă vizibilă că încălzirea globală este reală și o amenințare legitimă.

Problema este că nu au nicio dovadă și, prin urmare, sunt forțați să conecteze în mod necinstit fiecare eveniment meteorologic nefavorabil cu „schimbările climatice”, ca mijloc de a speria publicul. Să ne uităm la datele meteo reale și să vedem dacă emisiile de carbon provocate de om, presupus periculoase, contribuie într-un fel la calamitatea vremii.

SUA este adesea citată ca fiind un poluator primar cu carbon (chiar dacă națiuni precum China produc 30% din emisiile globale de carbon, în timp ce SUA produc doar 14%). Să ne uităm la un istoric al datelor meteo din SUA și să vedem dacă putem găsi semne de dezastru iminent. Dacă problema este globală, atunci cu siguranță ar trebui să fie vizibilă în vremea SUA la fel de mult ca în orice altă țară.

Ce zici de uragane? De fiecare dată când un uragan lovește coasta Golfului, mass-media generală dezvăluie despre schimbările climatice ca fiind cauza. Dar a existat o creștere semnificativă a uraganelor în SUA? Nu, nu există date pe termen lung. Furtunile se formează într-un ritm compatibil cu recordul istoric.

Dar evenimentele majore ale inundațiilor? Au fost mai multe averse și râuri furioase? Nu, nu există. Evenimentele de inundații nu au loc la o frecvență sau o severitate mai mare astăzi decât au avut-o în ultimele decenii. Chiar și oamenii de știință din domeniul climei sunt forțați să admită că s-au produs pagube provocate de inundații din SUA și la nivel mondial declin de zeci de ani. Datele privind daunele ca proporție din PIB arată acest lucru.

Înseamnă asta că ne confruntăm cu condiții de secetă în creștere? Cu siguranță, încălzirea globală provoacă daune semnificative prin pierderea precipitațiilor? Nu, nici asta nu se întâmplă. Cele mai grave secete din istoria recentă a SUA au avut loc în Anii 1930 și 1950.

Poate putem vedea o schimbare vizibilă a tornadelor și vremea severă în interior? Există mai multe tornade mortale astăzi decât cu ani în urmă? Nu, nu sunt. De fapt, tornadele periculoase au scăzut.

Isteria schimbărilor climatice se bazează adesea pe teoria „punctelor de vârf” ale temperaturii ca bază pentru argumentele lor. Datele oficiale ale temperaturii datează doar din anii 1880, oferindu-ne o fereastră mică pentru a vedea clima și a compara datele de astăzi cu datele din trecut. Potrivit NOAA, temperaturile globale au crescut cu mai puțin de 1°C în 100 de ani. Ei susțin că este nevoie de doar o creștere de 1.5 ° C pentru a declanșa un eveniment „punct de vârf” care ar putea distruge Pământul așa cum îl cunoaștem. Nu există dovezi care să susțină teoria punctului de basculanță și nici un precedent istoric. Cu siguranță nu există nicio dovadă în vreme, iar scepticilor le este greu să găsească indicii că o catastrofă este la orizont.

În orice caz, datele demonstrează că emisiile de carbon produse de om nu au niciun efect asupra evenimentelor meteorologice. Deci, dacă suntem în pragul anihilării încălzirii globale, nu este pentru că industria umană a provocat-o.

Adevărul este că schimbările climatice au devenit o ideologie religioasă, o extensie a venerării Pământului bazată mai degrabă pe credință decât pe fapte. Și ca orice religie, cultul climei are nevoie de o mitologie a Apocalipsei, de o imagine a sfârșitului lumii pentru a ține turma la rând. În fiecare deceniu, ei evocă noi povești despre distrugeri inevitabile, dacă nu le respectăm regulile și nu ne înclinăm în fața capriciilor lor. Este o încercare tristă de a coopta știința ca unealtă de zel.

Citește povestea completă aici ...