Departamentul Justiției a dat (în mod ilegal) undă verde pentru vaccinările forțate de angajatori

Mass-media corporativă face o mulțime de necazuri în legătură cu faptul că Departamentul de Justiție al SUA emite o opinie legală conform căreia mandatele angajatorilor privind loviturile Covid sunt „legale”.

Speră ca cititorii și telespectatorii lor să nu poată face diferența dintre o „opinie” a DOJ și o opinie a Curții Supreme? Cu siguranță arată așa.

Într-o Avizul memorandumului din 6 iulie pentru consilierul adjunct al președintelui, DOJ „a determinat” în mod magic că nu există o lege federală care interzice „entităților publice sau private să impună cerințe de vaccinare, chiar și atunci când singurele vaccinuri disponibile sunt cele cu [Autorizație de utilizare de urgență]”.

Să fim sinceri. Acesta este un caz în care un braț al administrației Biden îi spune unui alt braț al administrației Biden ce a vrut să audă.

Statutul EUA înseamnă că așa-numitele „vaccinuri” nu au fost autorizate pentru utilizare, dar li s-a permis să fie introduse pe piață din cauza unei urgențe de sănătate declarate de fostul președinte Donald Trump. Încă sunt „investigaționale”, potrivit FDA, și toți cei care au primit unul fac parte dintr-un experiment uman masiv.

Ultimul cuvânt cu privire la faptul dacă un braț al guvernului sau un angajator corporativ poate mandata în mod legal oamenii să primească împușcături va reveni instanțelor, probabil Curții Supreme a SUA.

Dar DOJ nu a putut rezista dorinței de a cântări asupra controversei în devenire cu privire la faptul dacă angajatorilor ar trebui să li se permită să sară din banda lor și să se amestece în deciziile medicale personale ale angajaților lor - lucru care nu s-a mai întâmplat până acum în istoria SUA.

Aceasta nu este altceva decât o opinie politică care iese dintr-un DOJ total politicizat, care oferă acoperire regimului Biden și compușilor săi din Wall Street, despre care știm cu toții că sunt disperați să introducă acest ser experimental în brațul fiecărui american de 12 ani și sus.

Pfizer, una dintre cele trei companii americane care au acordat permisiunea EUA pentru vaccinurile sale Covid, a anunțat marți că are și-a crescut câștigurile deja exponențial ridicate prognozate pentru 2021 cu încă 30 la sută. Moderna se așteaptă, de asemenea, la profituri record. Ce minune să ai guvernul să-ți cumpere produsul, să lanseze o campanie publicitară masivă pe cheltuiala contribuabililor și apoi să îi oblige pe oameni să obțină produsul.

Nu contează că produsul nici măcar nu funcționează. USA Today a spălat rapid un raport NBC News marți care a citat o sursă anonimă din cadrul guvernului federal, spunând că persoanele vaccinate răspândesc varianta Delta la cele nevaccinate.

Și directorul CDC Rochelle Walensky a spus marți „S-ar putea să fim la doar câteva mutații distanță”, de la virusul care evită total vaccinările.

Campania de propagandă din jurul acestor fotografii a fost fără precedent, nu doar în America, ci în întreaga lume, în ciuda faptului că Covid-19 are o rată de supraviețuire de peste 99% pentru persoanele sănătoase, chiar mai mare la copiii de vârstă școlară.

Vezi, de asemenea, de pe LeoHohmann.com, Cine sună? Push este activat pentru a masca și împușca copiii școlii: Ce trebuie să știe părinții

DOJ ne anunță pur și simplu că va refuza să-și facă treaba de a aplica legea actuală a SUA. Nu va depune procese sau acuzații penale împotriva angajatorilor sau agențiilor guvernamentale care încalcă atât Constituția SUA, cât și legea federală prin nerespectarea autonomiei corporale personale a cetățenilor americani.

Există un argument bun care să spună cuiva că trebuie să injecteze o substanță necunoscută bazată pe o tehnologie complet nouă, complet netestată pentru impactul pe termen lung asupra corpului uman, încalcă al patrulea amendament.

Dacă statului, să nu mai vorbim de o companie privată, i se interzice să pătrundă în casa ta și să treacă prin efectele tale personale fără mandat, cum este bine să-ți rupi pielea cu un ac și să introduci un agent bio-chimic în fluxul sanguin?

Această opinie DOJ nu are absolut nicio autoritate legală obligatorie, dar nu l-ați ști citind titlurile știrilor zilei.

Motivația din spatele acestei opinii este la fel de evidentă ca rânjetul cu dinți de pe chipul lui Biden: să trimită un mesaj de intimidare americanilor și să-i convingă că ar putea renunța chiar acum în lupta lor cu mandatele de vaccinare și pașapoartele digitale de sănătate totalitare.

Legea federală privind utilizarea de urgență care permite FDA să autorizeze administrarea de noi medicamente către public înainte de a fi autorizată este clar că persoanele care primesc astfel de tratamente medicamentoase trebuie să aibă „opțiunea de a accepta sau de a refuza”.

Dar, bineînțeles, mass-media obișnuită a fost în toată povestea, învârtind-o de parcă DOJ tocmai ar fi emis ultimul cuvânt autoritar cu privire la mandatele de vaccinare.

Mai surprinzător a fost modul în care unele știri conservatoare au intrat chiar în capcana de propagandă a DOJ, apărând cu propriile lor articole înșelătoare.

Ambele Fox News si Epoch Times a postat titluri spunând că DOJ a avut „Mandatele de vaccin declarate sunt legale”.

Oricine a promovat știința politică 101 în anul de început al colegiului știe DOJ, ca agenție federală a puterii executive, nu are autoritatea de a „DECLARA” nimic legal sau ilegal. Sunt o agenție de aplicare a legii, înființată în mod special pentru aplicarea legilor federale.

Cine sunt aceștia pentru a ne spune ce este legal sau ilegal? Nu fac legi federale [meseria Congresului] și nu interpretează legile [meseria instanțelor]. Nu sunt nici un organ legislativ, nici o instanță.

DOJ, ca oricine altcineva, este îndreptățit să aibă o opinie. Dar asta este tot. O părere. Este complet lipsit de sens decât să ne informeze ce legi federale intenționează să aplice această agenție și ce legi intenționează să nu le aplice.

Legea federală privind autorizarea utilizării de urgență adoptată de Congres cu mai mult de două decenii în urmă impune ca medicamentele aflate încă în stadiile de „investigație” ale FDA să poată fi administrate în timpul unei „urgențe”, dar aceste medicamente trebuie să rămână opționale la discreția pacienților.

DOJ știe acest lucru. Pur și simplu nu vor să aplice legea.

Dar chiar dacă nu a existat o astfel de lege federală, DOJ nu are niciun cuvânt de spus cu privire la numeroasele legi de stat care au interzis mandatele și pașapoartele de vaccinare. Câteva state, cum ar fi Montana, au interzis implementarea acestui tip de tiranie medicală atât de către guvern, cât și de industria privată, în timp ce un număr mai mare de state în mare parte roșii au interzis doar agențiilor guvernamentale să solicite vaccinarea oamenilor.

DOJ a devenit o agenție federală necinstită care aplică în mod selectiv legile pe baza opiniei sale politice.

Dar întrebarea rămâne, de ce atât Fox News, cât și Epoch Times au ales să-și înșele cititorii sugerând în titlurile lor că DOJ tocmai „declarase” legea țării pe mandatele de vaccinare? Fie sunt complet lipsiți de înțelegere cu privire la Constituția noastră și modul în care aceasta prevede separarea puterilor printr-un sistem cunoscut sub numele de federalism, fie sunt implicați în campania de propagandă în masă care înconjoară aceste împușcături.

Rusine pentru Fox. Rușine Epoch Times. Așteptăm mai mult de la voi.

Citește povestea completă aici ...