Dr. Tim Ball stabilește înregistrarea drept asupra înșelăciunii deliberate pentru demonizarea CO2

În urmă cu mulți ani, am comparat afirmația potrivit căreia CO2 uman provoca încălzire globală era analog cu a determina ceea ce a cauzat mașina ta să se estompeze. Pentru a simplifica analiza, ați decis să nu priviți motorul, transmisia, cutia de viteze, arborele de antrenare, diferențialul, axul și roata, pentru a vă concentra atenția asupra unei porțiuni a filetului unui șurub al unei piulițe. roata din spate dreapta.

Figura 1 este o diagramă a sistemelor a atmosferei și a proceselor atmosferice.

Figura 1 este o diagramă a sistemelor a atmosferei și a proceselor atmosferice.

Pare complex, dar este, în realitate, o simplă reprezentare. Oamenii care au creat Grupul Interguvernamental pentru Schimbările Climatice (IPCC) au decis că acest sistem, analog cu mașina dvs. a căzut. Prin definiția lor asupra schimbărilor climatice ca fiind doar acele schimbări cauzate de oameni, acestea au redus căutarea către CO2 uman. În diagrama, este un fir pe un șurub în secțiunea etichetată „Compoziție atmosferică.” Această secțiune include toate gazele atmosferei și miliarde de tone de particule. Aceste gaze și particule afectează radiația solară care intră și energia termică cu unde lungi. De asemenea, acestea variază în timp, dar practic nu avem nicio idee despre cantități sau variabilitate. Dintre toate gazele din compoziție, așa-numitele gaze cu efect de seră (GES) cuprind aproximativ 4%. Iar din totalul de 4%, dioxidul de carbon (CO2) este de 4%, iar CO2 uman este de aproximativ 3.4%. Este un fir pe un șurub al sistemului complex. Cantitatea reală de CO2 produs de om adăugată la sistem este o estimare produsă de IPCC. Este, la fel ca toate celelalte numere utilizate, o presupunere abia educată prezentată cu autoritatea că este exactă și reală.

Figura 2

Prima utilizare a CO2 pentru o agendă politică a fost Margaret Thatcher. Voia să rupă uniunea minierului de cărbune care ținea țara pentru răscumpărare și, de asemenea, să promoveze energia nucleară. Ea folosea Sir John Houghton, șeful Oficiului Meteorologic al Regatului Unit, pentru a produce știința. Ulterior a devenit primul copreședinte al IPCC. Houghton era un candidat ideal pentru că credea dezvoltarea industrială umană a fost un păcat și a scris articole pe această temă. Are dreptul la opiniile sale personale, dar știința trebuie să fie amorală și apolitică, dar asta, se pare, nu se aplică lui Houghton. Mai târziu în viață, Margaret Thatcher, în opinia ei, a acceptat că ipoteza de încălzire globală antropică (AGW) este greșită, dar a fost stabilită o prioritate periculoasă.

Prioritatea era menținerea minciunii potrivit căreia CO2 era un gaz periculos. Ei au ignorat de la început rolul său de sursă de viață pentru plante, fără de care nu există oxigen sau vreo formă de viață. O presupunere majoră a fost aceea că o creștere a CO2 ar duce la o creștere a temperaturii. În 1990 s-a produs miezul de gheață din Antarctica, care părea să confirme (figura 3).

Figura 3

În anii 5 s-a arătat că graficul a arătat că temperatura a crescut înainte de CO2. Aceștia au afirmat că timpul de rezidență în atmosfera produsă de omul CO2 a fost de 100 ani. Argumentul a fost că, chiar dacă am opri producția acum, problema va persista foarte mult timp. De asemenea, eșecul nu a mai prelungit problema. Nu a durat mult timp pentru a arăta că timpul real de rezidență a fost cel mult 6 ani. Figura 4 arată o comparație a măsurilor de cercetare independente cu cele ale IPCC.

Figura 4

Înainte de CO2 a devenit accentul a fost acordată mai multă atenție metanului (CH4). Aceasta a fost împinsă de grupurile care se luptau cu industria bovinelor. Jeremy Rifkin a scris o carte și a condus o campanie intitulată „Dincolo de vită ” Afirmația de bază a fost că bovinele au fost cauza practicilor tuturor bolnavilor, atât de mediu, cât și socio-economici, care afectează lumea. Aceștia au ignorat în mod convenabil 210 milioane „Vacile sfinte” din India, care nu produc produse alimentare. Cea mai mare provocare a implicat faptul că metanul, deși este un gaz cu efect de seră, este doar 0.36% din totalul GES în volum și doar 0.00017% din toate gazele atmosferice. Comparați acest lucru cu vaporii de apă (H2O) care este 95% din GES.

Au încercat să umfle impactul CH4 prin introducerea unei scări de eficiență. Aceasta a susținut, fără dovezi, că potențialul de încălzire globală (GWP) de CH4 a fost de 50 ori mai mare decât CO2. GWP a devenit o denumire oficială, dar chiar și cu multiplicatorul, efectul efectiv este o fracțiune din cel pentru H2O. Tot ce trebuie să știți este că estimările Agenției pentru Protecția Mediului (EPA) pentru GWP pentru CH4 sunt între 28 și 36. GWP a devenit din nou important mai târziu, atunci când focalizarea a trecut de la CH4 la CO2, deoarece sa subliniat că CO2 este doar 4% din totalul de GES. IPCC a inclus un GWP Tabel pentru toate GES, aproape toate sunt elemente create de om, dar nu includ H2O. Aceasta este o manipulare statistică de cel mai rău tip și esențial pentru estimările GWP este timpul de rezidență, despre care am discutat deja. Acest proces este o practică standard a revendicării AGW. Practic nu există măsuri reale, inclusiv temperatura și precipitațiile, dar mai ales GES. Ceea ce fac este să producă date într-un model de computer separat, apoi să le utilizeze ca date reale într-un alt model. Această practică stă la baza datelor pe care sunt construite modelele climatice globale (GCM). Nu avem date meteorologice reale pentru 85% din suprafața Pământului și mai puțin de 1% deasupra suprafeței. Acestea creează date într-un proces numit parametrizare și utilizați-o ca date reale pentru a construi GCM.

Când a început înșelăciunea, ei au presupus că creșterea CO2 și temperatura au fost nelimitate. Foarte devreme s-a arătat că atmosfera era practic saturată cu capacitatea de CO2 de a încetini rata de evacuare a căldurii în spațiu. O descriu folosind o analogie de vopsea neagră. Dacă doriți să opriți lumina care trece printr-o fereastră, aplicați un strat de vopsea neagră. Stratul respectiv este echivalent cu cantitatea actuală de CO2 din atmosferă. Adăugați un al doilea strat de vopsea și doar o mică parte din lumină este blocată. Acest lucru este la fel ca creșterea cantității de CO2 în atmosferă. Figura 5 prezintă creșteri de temperatură estimate pentru dublarea CO2 de către 3 oameni de știință diferiți. Faptul că nu sunt de acord cu utilizarea fizicii arată cât de imprecisă este înțelegerea dinamicii.

Figura 5

Ca răspuns la această problemă, a fost propus un feedback pozitiv. Aceasta a afirmat că o creștere a CO2 a provocat o creștere a temperaturii și aceasta a crescut rata de evaporare. Un nivel mai ridicat de H2O în atmosferă ar spori încălzirea începută de CO2 va continua.

Prima problemă este că cu mai mult H2O în atmosferă, cu atât mai mult potențial de nor, care acționează ca un feedback negativ de răcire. În al doilea rând, nu există nici măcar măsuri brute ale cantității de H2O în atmosferă, astfel încât este imposibil să se determine efectul unei adăugări umane. În al treilea rând, măsurile de cantitate de CO2 în atmosferă sunt, de asemenea, estimări foarte brute. De exemplu, două dintre principalele surse naturale de CO2 sunt oceanele și vegetația putredă. Eroarea estimării pentru producția anuală ambele surse depășește suma brută estimată pentru producția umană.

În cele din urmă, IPCC spune că nivelul atmosferic actual al CO2 este 400 părți pe milion (ppm). Al Gore și alții vor crede că acesta este cel mai înalt nivel. Oameni ca Bill McKibben al unei organizații numite 350.org se alătură cu Gore cerând o reducere a acestui nivel. Numele lor presupune că acesta este un nivel optim. Să punem acest lucru în context, analizând o reconstrucție a CO2 și a nivelurilor de temperatură deduse dintr-o varietate de surse geologice și biologice (Figura 6).

Figura 6

Câteva puncte importante;

• Nivelul actual din partea dreaptă arată că 400 ppm a fost asociat doar cu 300 milioane de ani în urmă (ya).
• Cea mai mare lectură este 7000 ppm.
• În jurul valorii de 438 milioane de ani, cu CO2 atmosferică la 4500 ppm a avut loc perioada glaciară ordoviciană.
• Pentru cea mai mare parte a ultimilor milioane de ani 300, nivelul CO2 a înregistrat o medie de 1200 ppm.

Ultimul punct este important, deoarece cercetările efectuate de Sherwood Idso și alții arată că acesta este nivelul optim pentru creșterea plantelor. Este confirmat în ultimii ani 100 de sere comerciale care injectează acest nivel pentru a obține un randament de patru ori mai mare.

Deci, reparați mașina respectivă și continuați să conduceți, deoarece CO2 pe care îl produce nu provoacă încălzire globală și este esențial atât pentru flora, cât și pentru fauna (care vă include) pe planeta Pământ.