Atlantic: De ce tehnologia favorizează tirania

I. Teama crescândă a irelevanței

Acolo nu este nimic inevitabil în privința democrației. Pentru tot succesul pe care democrațiile l-au avut în ultimul secol sau mai mult, acestea sunt învechite în istorie. Monarhiile, oligarhiile și alte forme de guvernare autoritară au fost moduri mult mai comune de guvernare umană.

Apariția democrațiilor liberale este asociată cu idealuri de libertate și egalitate care pot părea de la sine înțeles și ireversibile. Dar aceste idealuri sunt mult mai fragile decât credem noi. Succesul lor în secolul 20th a depins de condiții tehnologice unice care se pot dovedi efemere.

În a doua decadă a secolului 21st, liberalismul a început să-și piardă credibilitatea. Întrebările cu privire la capacitatea democrației liberale de a oferi clasa de mijloc au devenit mai puternice; politica a devenit mai tribală; iar în tot mai multe țări, liderii manifestă o tentă pentru demagogie și autocrație. Cauzele acestei schimbări politice sunt complexe, dar par să fie împletite cu evoluțiile tehnologice actuale. Tehnologia care a favorizat democrația se schimbă și, pe măsură ce inteligența artificială se dezvoltă, s-ar putea schimba în continuare.

Tehnologia informației continuă să sară înainte; biotehnologia începe să ofere o fereastră în viața noastră interioară - emoțiile, gândurile și alegerile noastre. Împreună, infotehnologia și biotehnologia vor crea tulburări fără precedent în societatea umană, erodând agenția umană și, eventual, subvertind dorințele umane. În asemenea condiții, democrația liberală și economia de piață liberă ar putea deveni caduce.

Oamenii obișnuiți nu pot înțelege inteligența artificială și biotehnologia în niciun detaliu, dar pot simți că viitorul le trece. În 1938 este posibil ca starea omului obișnuit din Uniunea Sovietică, Germania sau Statele Unite să fi fost sumbru, dar i s-a spus constant că este cel mai important lucru din lume și că este viitorul (cu condiția, desigur, că era un „bărbat obișnuit”, mai degrabă decât, să zicem, evreu sau femeie). S-a uitat la afișele de propagandă - care de obicei îi înfățișau pe mineri de cărbune și pe lucrătorii siderurgici în poziții eroice - și se vedea acolo: „Sunt în acel afiș! Eu sunt eroul viitorului! ”

În 2018 persoana obișnuită se simte din ce în ce mai irelevantă. O mulțime de termeni misteriosi sunt încântați de emoții în Ted Talks, la think tank-urile guvernamentale și la conferințe de înaltă tehnologie - globalizare, blockchain, inginerie genetică, AI, învățare automată - și oamenii obișnuiți, atât bărbați, cât și femei, pot bănui că niciuna dintre acești termeni este despre ei.

În secolul 20th, masele s-au revoltat împotriva exploatării și au căutat să transpună rolul lor vital în economie în puterea politică. Acum, masele se tem de irelevanță și sunt frenetice să-și folosească puterea politică rămasă înainte de a fi prea târziu. Brexitul și ascensiunea lui Donald Trump ar putea demonstra, așadar, o traiectorie opusă celei revoluțiilor socialiste tradiționale. Revoluțiile rusești, chineze și cubaneze au fost făcute de oameni care erau vitali pentru economie, dar nu aveau putere politică; în 2016, Trump și Brexit au fost susținute de mulți oameni care încă se bucurau de puterea politică, dar se temeau că își pierd valoarea economică. Poate că în secolul 21st, revoltele populiste vor fi organizate nu împotriva unei elite economice care exploatează oamenii, ci împotriva unei elite economice care nu mai are nevoie de ei. Aceasta poate fi o luptă pierdută. Este mult mai greu să lupți împotriva irelevanței decât împotriva exploatării.

Revoluțiile tehnologiei informației și biotehnologiei sunt încă la început, iar măsura în care sunt responsabili pentru actuala criză a liberalismului este discutabilă. Majoritatea oamenilor din Birmingham, Istanbul, Sankt Petersburg și Mumbai sunt doar conștienți, dacă sunt conștienți deloc, de ascensiunea AI și impactul potențial asupra vieții lor. Cu toate acestea, este incontestabil faptul că revoluțiile tehnologice acum acumulare de impulsuri se vor confrunta cu omenirea cu cele mai grele încercări pe care le-a întâlnit încă.

II. O nouă clasă inutilă?

Să începem cu locurile de muncă și veniturile, pentru că, indiferent de atracția filosofică a democrației liberale, a câștigat puterea în mică parte datorită unui avantaj practic: Abordarea descentralizată a luării deciziilor caracteristice liberalismului - atât în ​​politică cât și în economie - a permis democrațiile liberale să depășească alte state și să ofere popor în creștere.

Liberalismul a reconciliat proletariatul cu burghezia, credincioșii cu atei, băștinașii cu imigranții și europenii cu asiaticii, făcând să promită tuturor o felie mai mare din plăcintă. Cu o plăcintă în continuă creștere, acest lucru a fost posibil. Și plăcinta poate continua să crească. Cu toate acestea, creșterea economică poate să nu rezolve problemele sociale care sunt acum create de întreruperea tehnologică, deoarece o astfel de creștere este tot mai predispusă la invenția tehnologiilor din ce în ce mai perturbatoare.

Temerile de mașini care îi împing pe oameni de pe piața muncii nu sunt, desigur, nimic nou, iar în trecut astfel de temeri s-au dovedit nefondate. Dar inteligența artificială este diferită de mașinile vechi. În trecut, mașinile au concurat cu oamenii, în principal, în abilități manuale. Acum încep să concureze cu noi în abilități cognitive. Și nu știm de niciun al treilea fel de abilitate - dincolo de manual și cognitiv - în care oamenii vor avea întotdeauna o margine.

Cel puțin pentru câteva decenii, inteligența umană este probabil să depășească cu mult inteligența computerizată în numeroase domenii. Prin urmare, pe măsură ce computerele preiau mai multe locuri de muncă cognitive de rutină, noi locuri de muncă creative pentru oameni vor continua să apară. Multe dintre aceste noi locuri de muncă vor depinde probabil de cooperare și nu de concurența dintre oameni și AI. Echipele uman-AI se vor dovedi superioare nu doar oamenilor, ci și computerelor care lucrează pe cont propriu.

Cu toate acestea, majoritatea noilor locuri de muncă vor presupune probabil niveluri ridicate de expertiză și ingeniozitate și, prin urmare, pot să nu ofere un răspuns la problema lucrătorilor necalificați șomeri sau a muncitorilor care nu pot avea decât salarii extrem de mici. Mai mult, pe măsură ce AI continuă să se îmbunătățească, chiar și locuri de muncă care necesită inteligență ridicată și creativitate ar putea dispărea treptat. Lumea șahului servește ca un exemplu de orientare a lucrurilor. Timp de câțiva ani după ce computerul IBM Deep Blue l-a învins pe Garry Kasparov în 1997, jucătorii de șah uman încă înfloreau; AI a fost folosit pentru a antrena prodigiile umane, iar echipele compuse din oameni plus computere s-au dovedit superioare computerelor care joacă singure.

...

III. Creșterea dictaturilor digitale

Amulti oameni își pierd valoarea economică, ar putea veni și ei să își piardă puterea politică. Aceleași tehnologii care ar putea face ca miliardele de persoane să fie irelevante din punct de vedere economic le-ar putea face, de asemenea, mai ușor de monitorizat și controlat.

AI sperie mulți oameni pentru că nu au încredere în ea pentru a rămâne ascultători. Ficțiunea științifică face mare parte din posibilitatea ca computerele sau roboții să-și dezvolte conștiința - și la scurt timp după aceea vor încerca să ucidă toți oamenii. Dar nu există niciun motiv special pentru a crede că AI va dezvolta conștiința pe măsură ce devine mai inteligentă. În schimb, ar trebui să ne temem de AI pentru că probabil va asculta întotdeauna de stăpânii săi umani și nu se va revolta niciodată. AI este un instrument și o armă spre deosebire de oricare altă ființă umană dezvoltată; aceasta va permite aproape cu siguranță celor deja puternici să-și consolideze puterea în continuare.

Citește povestea completă aici ...