Terapia genică experimentală nu trebuie numită vaccin

Din punct de vedere istoric, încercările anterioare de a crea un vaccin împotriva coronavirusului au eșuat lamentabil, deoarece au ajuns să creeze o îmbunătățire imună devastatoare. Acesta este motivul pentru care orice scurtătură luată în dezvoltarea vaccinului COVID-19 este atât de îngrijorătoare.

În luna mai 2020 interviu de mai sus cu Robert Kennedy Jr., a rezumat istoria dezvoltării vaccinului împotriva coronavirusului, care a început în 2002, în urma a trei focare consecutive de SRAS. Până în 2012, oamenii de știință chinezi, americani și europeni lucrau la dezvoltarea vaccinului împotriva SRAS și aveau aproximativ 30 de candidați promițători.

Dintre aceștia, cei mai buni patru candidați la vaccin au fost apoi administrați dihorilor, care sunt cel mai apropiat analog cu infecțiile pulmonare umane. În videoclipul de mai sus, care este o extragere selectată din interviul meu complet, Kennedy explică ce s-a întâmplat în continuare.

În timp ce dihorii au prezentat un răspuns robust al anticorpilor, care este metrica utilizată pentru acordarea licențelor de vaccin, odată ce au fost provocați cu virusul sălbatic, au fost depășiți de un răspuns de furtună de citokine, cunoscut sub numele de îmbunătățire imunitară paradoxală, s-au îmbolnăvit grav și au murit.

Același lucru s-a întâmplat atunci când au încercat să dezvolte un vaccin respirator sincițial (RSV) în anii 1960. RSV este o boală a căilor respiratorii superioare care este foarte asemănătoare cu cea cauzată de coronavirusuri.

La acea vreme, au decis să sară peste testele pe animale și să meargă direct la testele pe oameni. Vaccinul RSV a fost testat pe aproximativ 35 de copii, cu rezultate identice. Inițial, au dezvoltat un răspuns robust al anticorpilor, dar când au fost provocați de virusul sălbatic, toți s-au îmbolnăvit și doi au murit. Vaccinul a fost abandonat.

Da, chiar avem nevoie de brațe placebo

În ciuda unor astfel de eșecuri grave, unii susțin încă că nu sunt necesare brațe placebo în studiile cu vaccin COVID-19. Într-un articol de opinie din STAT News,⁸ Kent Peacock, profesor de filozofie, și John Vokey, profesor de psihologie, ambii de la Universitatea din Lethbridge, compară utilizarea grupurilor de control placebo cu distribuirea de parașute în timpul războiului.

„Acordarea tratamentului real 100% dintre voluntari elimină una dintre barierele etice majore în calea încercărilor: probabilitatea ridicată de efecte secundare dăunătoare sau deces pentru membrii unui grup de control”, spun ei, ignorând complet faptul că voluntarii din brațul vaccinului poate fi supus unor riscuri grave necunoscute, nu doar pe termen scurt, ci și pe termen lung.

Întregul argument se bazează pe ideea că vaccinul testat este CUNOSCUT pentru a fi sigur, ceea ce absolut nu este în acest moment și nu va fi de mulți ani. Aceștia susțin chiar că „neutilizarea unui placebo ... ar fi mai puțin etic discutabilă pentru a testa vaccinul pe participanții mai în vârstă”.

Ei bine, au publicat articolul respectiv la începutul lunii septembrie 2020 și acum putem afirma mai mult sau mai puțin concludent că se înșeală în acest sens, deoarece primitorii de vaccin mai în vârstă au căzut ca muștele.

După cum a raportat Brian Shilhavy, editor al Health Impact News, 19 februarie 2021:⁹

„La începutul acestei săptămâni am publicat¹⁰ traducerea în limba engleză a unui videoclip în germană pe care avocatul Reiner Fuellmich a publicat-o cu un denunțător care lucrează într-o casă de îngrijire medicală unde mai mulți rezidenți au fost injectați cu împușcături experimentale de ARNm COVID împotriva voinței lor și unde mulți dintre ei au murit la scurt timp mai târziu.

De când a fost publicat acel interviu, și alte denunțătoare din Germania care lucrează în case de bătrâni au făcut și ele un pas înainte, unele cu înregistrări video care arată rezidenții reținuți și vaccinați împotriva dorinței lor ...

Fuellmich ... a declarat: „Primim din ce în ce mai multe apeluri de la alte denunțătoare din alte case de îngrijire medicală din această țară, plus că primim informații din alte țări, Suedia, de exemplu, Norvegia ... Gibraltar ... aici sunt și incidente în Anglia și în Statele Unite care se potrivesc cu aceste descrieri ...

Înseamnă că oamenii mor din cauza vaccinurilor. Ceea ce vedem în acest videoclip este mai rău decât orice ne-am așteptat vreodată. Dacă acest lucru este reprezentativ pentru ceea ce se întâmplă în alte case de îngrijire medicală și în alte țări, atunci avem o problemă foarte gravă.

La fel și persoanele care produc vaccinurile, la fel și persoanele care administrează vaccinurile. Se pare din ce în ce mai mult ca și cum am avea de-a face cu omuciderea și poate chiar cu crima. ”

Terapia genică a ARNm-ului nou nu este inofensivă

Este important să ne dăm seama ce sunt de fapt vaccinul ARNm și ADN COVID-19. Nu sunt vaccinuri tradiționale făcute cu viruși vii sau atenuați. Sunt de fapt terapii genetice. Nici măcar nu îndeplinesc definiția medicală sau legală a unui vaccin, așa cum este detaliat în „Imaginile COVID-19 mARN nu sunt vaccinuri din punct de vedere legal. ” Acest roman, care nu a fost folosit până acum, are o listă lungă de potențiale probleme, inclusiv următoarele:

Simptome ale deteriorării vaccinului COVID-19

Reacțiile adverse raportate frecvent în rândul beneficiarilor vaccinurilor ARNm Pfizer și Moderna includ:

Multe dintre aceste simptome sugerează leziuni neurologice. Potrivit lui Mikovits, tocmai la asta vă așteptați, deoarece aceste condiții sunt cauzate de neuroinflamare, un răspuns imun înnăscut neregulat și / sau un sistem endocannabinoid perturbat.

Pe termen lung, Mikovits prezice că vom observa o creștere semnificativă a migrenelor, a ticurilor, a bolii Parkinson, a tulburărilor microvasculare, a cancerelor, a sindroamelor severe de durere precum fibromialgia și artrita reumatoidă, problemele vezicii urinare, bolile renale, psihozele, bolile neurodegenerative, cum ar fi boala Lou Gehrig ( SLA) și tulburări de somn.

Citește povestea completă aici ...