Terapia genică experimentală nu trebuie numită vaccin

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Recolta actuală de fotografii sunt medicamente experimentale bazate pe terapia genică și nu îndeplinesc definiția medicală a unui vaccin. Niciunul nu a fost testat corespunzător și toate sunt livrate în temeiul „Autorizației de utilizare de urgență” provizorie de către FDA. Consimțământul informat lipsește complet. ⁃ Editor TN

Defectele studiilor privind vaccinurile în general sunt cu adevărat evidențiate de studiile actuale privind vaccinul COVID-19, unul dintre cele mai flagrante fiind faptul că producătorii de vaccinuri folosesc rareori placebo inert (cum ar fi o soluție salină), care este standardul de aur pentru studiile cu medicamente. .

După cum sa menționat într-un articol din 25 ianuarie 2021 din The Defender,1 dezvoltatorii de vaccinuri evaluează de obicei siguranța unui nou vaccin față de un alt vaccin și, procedând astfel, ascund efectele secundare, deoarece majoritatea vaccinurilor au efecte și riscuri secundare.

Ca doar un exemplu, vaccinul Oxford / AstraZeneca COVID-19 este testat împotriva unui vaccin împotriva meningitei,2 ceea ce se întâmplă să împărtășească multe dintre efectele secundare raportate de vaccinurile COVID-19. După cum a raportat Centrul Național de Informare a Vaccinului:3

„Potrivit CDC, cel puțin 50% dintre persoanele care primesc vaccinuri meningococice care vizează serogrupurile meningococice A, C, Y și W-135 (Menactra sau Menveo) prezintă efecte secundare ușoare ...

Evenimentele adverse raportate de Sanofi Pasteur în prospectul vaccinului Menactra includ ... dureri de cap; oboseală ... dureri articulare; frisoane; anafilaxie; respirație șuierătoare; umflarea căilor respiratorii superioare; respiratie dificila; hipotensiune arterială ... umflarea ganglionilor limfatici; Sindromul Guillain Barre; convulsii; ameţeală; paralizie facială; sincopa vasovagală; parestezie; mielita transversa; encefalomielită acută diseminată ...

Evenimentele adverse raportate de Novartis Vaccines and Diagnostics (GlaxoSmithKline) în studiile clinice de pre-acordare a vaccinului Menveo includ ... dureri de cap; dureri articulare și musculare; stare de rău; greaţă; frisoane ... encefalomielită acută diseminată ... pneumonie ... depresie suicidară și încercări de sinucidere. "

Analiză de siguranță pe termen lung lansată de Wayside

Acum, Pfizer și Moderna au început să ofere beneficiarilor de placebo în studiile lor terapia genică a mARN-ului real, ceea ce înseamnă că va fi și mai dificil să ștergeți ce efecte secundare sunt de fapt cauzate de împușcare și care nu, pe termen lung . După cum a raportat NPR, 17 februarie 2021:4

„Zeci de mii de oameni care s-au oferit voluntari să participe la studiile privind vaccinul Pfizer și Moderna COVID-19 participă în continuare la cercetări ulterioare, deși acest lucru este oarecum îngreunat, deoarece mulți oameni cărora li s-a administrat un vaccin placebo au optat să ia vaccinul în schimb. ”

De fapt, potrivit doctorului Carlos Fierro, care conduce studiul clinic pentru vaccinul Moderna din Lenexa, Kansas, practic toți cei 650 de voluntari care au primit inițial placebo au optat acum pentru a obține vaccinul real, ceea ce înseamnă că el „în esență nu a mai rămas niciun grup de comparație pentru studiul în curs ”, care era programat să se desfășoare timp de doi ani.

După cum a spus dr. Steven Goodman de la Universitatea Stanford pentru NPR,5 scăderea grupurilor de control inițiale face mult mai dificilă evaluarea siguranței și eficacității vaccinurilor COVID, deoarece acestea nu vor avea nimic de comparat cu destinatarii vaccinului.

Justificarea pentru eliminarea controalelor este slabă în cel mai bun caz

În mod ironic, atât utilizarea unui placebo activ, cât și eliminarea grupurilor de control sunt justificate din „motive morale” de susținătorii pro-vaccin care spun că este lipsit de etică să nu oferiți voluntarilor ceva de valoare, cum ar fi un alt vaccin în cazul placebo sau un vaccin despre care știu că este eficient în cazul administrării beneficiarilor de placebo adevăratul McCoy.

Ambele argumente nu sunt discutabile. Așa cum am menționat, niciun vaccin nu este 100% sigur, astfel încât obținerea unui vaccin placebo activ are un risc, nu doar un beneficiu, iar când vine vorba de noua tehnologie ARNm utilizată în vaccinurile COVID-19, datele istorice sunt cel puțin îngrijorătoare și Sistemul de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS) se umple rapid cu rapoarte privind accidentele și decesele legate de vaccinul COVID-19.

După cum sa raportat în „Vaccinul COVID-19 va fi testat la copiii de 6 ani”, Începând cu 4 februarie 2021, VAERS primise 12,697 de rapoarte de accidentare și 653 de decese în urma vaccinării COVID-19.6 Și mai clar, între ianuarie 2020 și ianuarie 2021, vaccinurile COVID-19 au reprezentat 70% din decesele anuale cauzate de vaccinuri, chiar dacă aceste vaccinuri erau disponibile doar de mai puțin de două luni!

Mai mult, cercetări anterioare7 de către Departamentul SUA pentru Sănătate și Servicii Umane, a constatat că mai puțin de 1% din evenimentele adverse ale vaccinului au fost raportate vreodată către VAERS, astfel încât, în realitate, s-ar putea să analizăm peste 1 milion de leziuni cauzate de vaccinul COVID-19 în primele două luni de la eliberarea lor .

În opinia mea, datele sunt departe de a fi asigurate în general, ceea ce face ca eliminarea grupurilor de control pe termen lung - defectuoasă, deoarece acestea se pot datora utilizării active a placebo - cu atât mai îngrijorătoare.

Toate vaccinurile anterioare împotriva coronavirusului nu au reușit la provocare

Din punct de vedere istoric, încercările anterioare de a crea un vaccin împotriva coronavirusului au eșuat lamentabil, deoarece au ajuns să creeze o îmbunătățire imună devastatoare. Acesta este motivul pentru care orice scurtătură luată în dezvoltarea vaccinului COVID-19 este atât de îngrijorătoare.

În luna mai 2020 interviu de mai sus cu Robert Kennedy Jr., a rezumat istoria dezvoltării vaccinului împotriva coronavirusului, care a început în 2002, în urma a trei focare consecutive de SRAS. Până în 2012, oamenii de știință chinezi, americani și europeni lucrau la dezvoltarea vaccinului împotriva SRAS și aveau aproximativ 30 de candidați promițători.

Dintre aceștia, cei mai buni patru candidați la vaccin au fost apoi administrați dihorilor, care sunt cel mai apropiat analog cu infecțiile pulmonare umane. În videoclipul de mai sus, care este o extragere selectată din interviul meu complet, Kennedy explică ce s-a întâmplat în continuare.

În timp ce dihorii au prezentat un răspuns robust al anticorpilor, care este metrica utilizată pentru acordarea licențelor de vaccin, odată ce au fost provocați cu virusul sălbatic, au fost depășiți de un răspuns de furtună de citokine, cunoscut sub numele de îmbunătățire imunitară paradoxală, s-au îmbolnăvit grav și au murit.

Același lucru s-a întâmplat atunci când au încercat să dezvolte un vaccin respirator sincițial (RSV) în anii 1960. RSV este o boală a căilor respiratorii superioare care este foarte asemănătoare cu cea cauzată de coronavirusuri.

La acea vreme, au decis să sară peste testele pe animale și să meargă direct la testele pe oameni. Vaccinul RSV a fost testat pe aproximativ 35 de copii, cu rezultate identice. Inițial, au dezvoltat un răspuns robust al anticorpilor, dar când au fost provocați de virusul sălbatic, toți s-au îmbolnăvit și doi au murit. Vaccinul a fost abandonat.

Da, chiar avem nevoie de brațe placebo

În ciuda unor astfel de eșecuri grave, unii susțin încă că nu sunt necesare brațe placebo în studiile cu vaccin COVID-19. Într-un articol de opinie din STAT News,8 Kent Peacock, profesor de filozofie, și John Vokey, profesor de psihologie, ambii de la Universitatea din Lethbridge, compară utilizarea grupurilor de control placebo cu distribuirea de parașute în timpul războiului.

„Acordarea tratamentului real 100% dintre voluntari elimină una dintre barierele etice majore în calea încercărilor: probabilitatea ridicată de efecte secundare dăunătoare sau deces pentru membrii unui grup de control”, spun ei, ignorând complet faptul că voluntarii din brațul vaccinului poate fi supus unor riscuri grave necunoscute, nu doar pe termen scurt, ci și pe termen lung.

Întregul argument se bazează pe ideea că vaccinul testat este CUNOSCUT pentru a fi sigur, ceea ce absolut nu este în acest moment și nu va fi de mulți ani. Aceștia susțin chiar că „neutilizarea unui placebo ... ar fi mai puțin etic discutabilă pentru a testa vaccinul pe participanții mai în vârstă”.

Ei bine, au publicat articolul respectiv la începutul lunii septembrie 2020 și acum putem afirma mai mult sau mai puțin concludent că se înșeală în acest sens, deoarece primitorii de vaccin mai în vârstă au căzut ca muștele.

După cum a raportat Brian Shilhavy, editor al Health Impact News, 19 februarie 2021:9

„La începutul acestei săptămâni am publicat10 traducerea în limba engleză a unui videoclip în germană pe care avocatul Reiner Fuellmich a publicat-o cu un denunțător care lucrează într-o casă de îngrijire medicală unde mai mulți rezidenți au fost injectați cu împușcături experimentale de ARNm COVID împotriva voinței lor și unde mulți dintre ei au murit la scurt timp mai târziu.

De când a fost publicat acel interviu, și alte denunțătoare din Germania care lucrează în case de bătrâni au făcut și ele un pas înainte, unele cu înregistrări video care arată rezidenții reținuți și vaccinați împotriva dorinței lor ...

Fuellmich ... a declarat: „Primim din ce în ce mai multe apeluri de la alte denunțătoare din alte case de îngrijire medicală din această țară, plus că primim informații din alte țări, Suedia, de exemplu, Norvegia ... Gibraltar ... aici sunt și incidente în Anglia și în Statele Unite care se potrivesc cu aceste descrieri ...

Înseamnă că oamenii mor din cauza vaccinurilor. Ceea ce vedem în acest videoclip este mai rău decât orice ne-am așteptat vreodată. Dacă acest lucru este reprezentativ pentru ceea ce se întâmplă în alte case de îngrijire medicală și în alte țări, atunci avem o problemă foarte gravă.

La fel și persoanele care produc vaccinurile, la fel și persoanele care administrează vaccinurile. Se pare din ce în ce mai mult ca și cum am avea de-a face cu omuciderea și poate chiar cu crima. ”

Terapia genică a ARNm-ului nou nu este inofensivă

Este important să ne dăm seama ce sunt de fapt vaccinul ARNm și ADN COVID-19. Nu sunt vaccinuri tradiționale făcute cu viruși vii sau atenuați. Sunt de fapt terapii genetice. Nici măcar nu îndeplinesc definiția medicală sau legală a unui vaccin, așa cum este detaliat în „Imaginile COVID-19 mARN nu sunt vaccinuri din punct de vedere legal. ” Acest roman, care nu a fost folosit până acum, are o listă lungă de potențiale probleme, inclusiv următoarele:

ARN-ul mesager (ARNm) utilizat în multe vaccinuri COVID-19 este sintetic. Corpul tău vede aceste particule sintetice ca fiind non-sine, ceea ce poate determina autoanticorpii să-ți atace propriile țesuturi. Judy Mikovits, dr., A explicat acest lucru în interviul său, prezentat în „Cum vaccinurile COVID-19 pot distruge viețile a milioane de oameni. "
Corpul tău consideră, de asemenea, ARNm-ul gratuit ca un semnal de avertizare pentru sistemul tău imunitar, deoarece conduc bolile inflamatorii. Acesta este motivul pentru care transformarea ARNm sintetic termostabil, ceea ce înseamnă că nu se descompune la fel de ușor pe cât ar fi în mod normal prin încorporarea ARNm în nanoparticulele lipidice, este probabil să fie problematică.
Vaccinurile COVID-19 folosesc nanoparticule lipidice PEGilate și se știe că PEG provoacă anafilaxie.11
Încercări anterioare de a dezvolta un medicament pe bază de mARN folosind nanoparticulele lipidice a eșuat, deoarece atunci când doza a fost prea mică, medicamentul nu a avut niciun efect și, atunci când a fost dozat prea mare, medicamentul a devenit prea toxic.12
ARN-ul sintetic influențează, în parte, gena sincitină. Potrivit lui Mikovits, atunci când sincitina este exprimată aberant în creier, puteți dezvolta scleroză multiplă. Exprimarea genei sincitinei inflamează și disregulează comunicarea între microglia creierului, care sunt critice pentru eliminarea toxinelor și a agenților patogeni din creier. De asemenea, vă dereglează sistemul imunitar și sistemul endocannabinoid, care este comutatorul mai scăzut al inflamației.
ARNm sintetic are, de asemenea, un plic HIV exprimat în el, care poate provoca dereglare imună.

Simptome ale deteriorării vaccinului COVID-19

Reacțiile adverse raportate frecvent în rândul beneficiarilor vaccinurilor ARNm Pfizer și Moderna includ:

Stare de rău persistentă13,14 și epuizare extremă15Cefalee persistentă și debut de migrenă16
Alergii severe, inclusiv reacții anafilactice17,18,19Sindromul inflamator multisistem20
Convulsii și convulsii21,22Paralizie,23 inclusiv paralizia lui Bell24
Umflarea ganglionilor limfatici25Moarte subită în câteva ore sau zile26,27,28,29,30

Multe dintre aceste simptome sugerează leziuni neurologice. Potrivit lui Mikovits, tocmai la asta vă așteptați, deoarece aceste condiții sunt cauzate de neuroinflamare, un răspuns imun înnăscut neregulat și / sau un sistem endocannabinoid perturbat.

Pe termen lung, Mikovits prezice că vom observa o creștere semnificativă a migrenelor, a ticurilor, a bolii Parkinson, a tulburărilor microvasculare, a cancerelor, a sindroamelor severe de durere precum fibromialgia și artrita reumatoidă, problemele vezicii urinare, bolile renale, psihozele, bolile neurodegenerative, cum ar fi boala Lou Gehrig ( SLA) și tulburări de somn.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Gary

Vă mulțumim pentru distribuire. Acest lucru s-a grăbit în curând să fie mandatat la nivel mondial. Vaccinarea este terifiantă!

Bunătatea va prevala

Cuvântul vaccin înseamnă vacă în latină.

Ei tratează oamenii ca pe vite.

Acest lucru este vizibil în exterior.

Întreaga sa agendă este anti-umană.

NU RĂSPUNDEȚI!

AH

Următorul pas în comunicarea cu privire la această identificare greșită a așa-numitelor „vaccinuri” este de a scoate în evidență faptul că bio-agenții experimentali netestați care afectează modificarea / manipularea genelor - nu este - terapia! Este experimentare. Oh, dar așteptați, există regula „scutirii de utilizare terapeutică”. Dreapta? Și apoi, există regula „o facem pentru că PUTEM”.

Waynster

Nu este un vaccin legal și nu poate fi impus angajaților și pentru că nu a fost testat, tu ești cobaiul. De asemenea, faceți angajatorul dvs. răspunzător / solicitat din punct de vedere juridic pentru orice reacție adversă, deoarece companiilor farmaceutice li sa acordat imunitate.

doar zic

Se pare că toți cei care iau vaccinul vor avea acum SIDA și vor face miliarde să trateze oamenii pentru aceste boli pe care LE-AU CREAT. Da, suntem tratați ca vite. Lumea a fost mințită prin MINCIUNILE darwinismului și psihologiei pe care ni le-au prezentat încă din anii 1800 și prin filme precum „Planeta maimuțelor” și 23 și Me, care le spune oamenilor ADN-ul lor de neandertal și DSL (Biblia ficologului) . Nu au dovedit NICIODATĂ Evoluția prin descoperirea fosilelor animale / umane, deoarece NU există dovezi și nici nu pot exista. De aceea au pus... Citeste mai mult "