Epstein sugerează pe bună dreptate că monopolul Google asupra informațiilor ar putea fi imediat rupt prin declararea bazei sale de date de căutare drept „bunuri publice”, permițând accesul transparent al oricărui alt serviciu.
Faptul că Google a accesat cu crawlere Internetul pentru a aduna această bază de date nu este legat de manipularea datelor pentru a influența și înșela lumea în a percepe o realitate care nu este realitate. Ascunderea, ascunderea, acoperirea, permiterea selectivă etc. sunt toate operațiuni post-baze de date. ⁃ Editor TN
„Experiențe efemere”: s-ar putea să nu fi auzit niciodată această frază, dar este un concept foarte important. Acestea sunt experiențe scurte pe care le aveți online, în care conținutul apare pe scurt și apoi dispare, fără a lăsa nicio urmă. Acestea sunt genurile de experiențe pe care le-am păstrat în proiectele noastre de monitorizare a alegerilor. Nu puteți vedea rezultatele căutării pe care Google vi le-a arătat luna trecută. Nu sunt depozitate nicăieri, așa că nu lasă nicio urmă de hârtie pe care autoritățile să o poată urmări. Se pare că experiențele efemere sunt un instrument destul de puternic de manipulare.
Oamenii din companii precum Google sunt conștienți de puterea pe care o au? Absolut ... În e-mailuri scurgeri de la Google la Wall Street Journal în 2018, un angajat le spune altora: „Cum putem folosi experiențe efemere pentru a schimba opiniile oamenilor despre interdicția de călătorie a lui Trump?” Există acea frază, „experiențe efemere”.
Într-o perioadă de zile înainte de alegerile din 2020, am constatat că pe pagina de pornire a Google, acesta trimitea memento-uri „du-te la vot” doar liberalilor. Acesta este un mesaj puternic efemer, și niciunul nu a mers la conservatori. De unde știm asta? Pentru că înregistram conținutul pe care 700 de „agenți de teren” îl vedeau pe ecranele computerului. Acesta a fost un grup divers de alegători înregistrați pe care i-am recrutat în trei state cheie swing. Google a trimis acele memento-uri de vot doar liberali. Aceasta este o manipulare puternică, care este complet invizibilă pentru oameni - cu excepția cazului în care un grup ca al nostru a găsit o modalitate de a monitoriza ceea ce oamenii văd.
O analiză preliminară a celor peste 500,000 de experiențe efemere pe care le-am păstrat în Arizona, Carolina de Nord și Florida, a arătat câteva lucruri deranjante. Numărul unu, am găsit o puternică tendință liberală în rezultatele căutării pe care oamenii le-au văzut pe Google atunci când au căutat subiecte politice; această prejudecată a fost absentă pe Bing și Yahoo. 92% din căutări sunt efectuate pe Google și știm din ani de experimente pe care le-am efectuat că rezultatele de căutare părtinitoare pot schimba cu ușurință preferințele de vot ale alegătorilor indecisi și aceștia sunt oamenii care decid rezultatele alegerilor închise. În experimente, putem schimba cu ușurință 20% sau mai mulți dintre alegătorii indecisi după o singură căutare, arătându-le rezultate de căutare părtinitoare.
Într-un studiu național pe care l-am realizat în 2013, într-un singur grup demografic - republicanii moderați - am obținut o schimbare de 80% după o singură căutare, așa că unii oameni au încredere în special în rezultatele căutării, iar Google știe acest lucru. Compania poate manipula cu ușurință alegătorii indecisi folosind tehnici de acest gen - cu alte cuvinte, persoanele vulnerabile la influență.
Chiar înainte ca oamenii să vadă rezultatele căutării, căutarea părtinitoare sugestii - acele fraze pe care Google le aprinde când începeți să tastați un termen de căutare - pot schimba gândirea și comportamentul. Am demonstrat în experimente controlate că sugestiile părtinitoare de căutare pot transforma o împărțire de 50-50 între alegătorii indecizi într-o împărțire de 90-10, fără ca nimeni să aibă nici cea mai mică idee că au fost manipulate.
Oamenii nu au nicio idee că sunt utilizate astfel de manipulări. Pur și simplu fac ceea ce fac întotdeauna - tastând un termen de căutare, făcând clic (uneori) pe o sugestie de căutare și apoi făcând clic pe un rezultat de căutare de rang înalt, care îi duce la o pagină web. Ei au încredere în ceea ce este ridicat în rezultatele căutării, făcând de obicei clic pe primul sau al doilea element și încredere că acesta este cel mai bun răspuns la întrebarea lor.
Din păcate, oamenii cred din greșeală că ieșirea computerului trebuie să fie imparțială și obiectivă. Oamenii au încredere în special în Google pentru a le oferi rezultate exacte. Prin urmare, atunci când persoanele nedecise fac clic pe un rezultat de căutare de rang înalt și sunt direcționate către o pagină web care acceptă un candidat, tind să creadă informațiile care li se afișează. Nu au nicio idee că ar fi putut fi conduși la acea pagină web de rezultate de căutare extrem de părtinitoare care favorizează candidatul pe care Google îl susține.
Dwight D. Eisenhower nu a vorbit despre realizările sale în celebrul său discurs de rămas bun din 1961. În schimb, el ne-a avertizat cu privire la apariția unei „elite tehnologice” care ar putea controla politica publică fără ca cineva să știe. El ne-a avertizat despre un viitor în care democrația ar fi lipsită de sens. Ceea ce trebuie să vă spun este următorul: Elita tehnologică are acum controlul. Pur și simplu nu o știi. Big Tech a avut capacitatea de a transfera 15 milioane de voturi în 2020 fără ca nimeni să știe că a făcut acest lucru și fără a lăsa o urmă de hârtie pe care autoritățile să o poată urmări. Calculele noastre sugerează că au transferat de fapt cel puțin șase milioane de voturi către președintele Biden fără ca oamenii să știe. Acest lucru face din alegerile libere și corecte - o piatră de temelie a democrației - o iluzie.
Nu sunt conservator, așa că ar trebui să fiu încântat de ceea ce fac aceste companii. Dar nimeni nu ar trebui să fie încântat, indiferent de politica sa. Nici o companie privată nu ar trebui să aibă acest tip de putere, chiar dacă, în acest moment, se întâmplă să vă sprijine partea.
Aceste companii cred că sunt responsabile? Plănuiesc un viitor pe care doar ei îl știu pentru noi toți? Din păcate, există multe indicii că răspunsurile la aceste întrebări sunt da. Unul dintre elementele care s-au scurs de la Google în 2018 a fost un videoclip de opt minute numit „Ledistul egoist, ”Care ar trebui să fie accesibil aici. Am făcut și un transcriere a filmului.
Acest videoclip nu a fost niciodată menit să fie văzut în afara Google și este vorba despre puterea pe care Google o are pentru a remodela umanitatea, pentru a crea software de calculator care „nu doar urmărește comportamentul nostru, ci oferă direcție către un rezultat dorit”.
Cum ne protejăm de astfel de companii? Este mai dificil decât ai putea crede. Cum controlați o mașină de control al minții, la urma urmei? S-ar putea să fi auzit expresia „captură de reglementare” - o practică veche în care o companie mare care se confruntă cu pedeapsa guvernului colaborează cu guvernul pentru a veni cu un plan de reglementare care să se potrivească compania.
Când vorbiți despre, de exemplu, despre „despărțirea” Google, toate acestea înseamnă că îi vom forța să vândă câteva dintre sutele de companii pe care le-au cumpărat. În medie, Google cumpără o altă companie în fiecare săptămână. Îi forțăm să vândă unele companii, acționarii majori sunt îmbogățiți de miliarde de dolari, iar compania are în continuare aceeași putere și prezintă aceleași amenințări pe care le face astăzi - amenințări la adresa democrației, la libera exprimare și chiar la autonomia umană.
Tehnologia se mișcă cu viteza luminii, dar reglementarea și legea se mișcă încet. Este îndoielnic că reglementările și legile vor putea vreodată să ne protejeze de tehnologiile emergente. Dar imaginați-vă dacă aceste companii ar ști că suntem noi Monitorizarea pe o scară largă 365 de zile pe an - că am fost, de fapt, făcându-le același lucru cu noi și cu copiii noștri 24 de ore pe zi.
Imaginați-vă că, de fapt, priveam peste umerii a mii de oameni reali (cu permisiunea lor), la fel cum face Nielsen Company cu rețeaua sa de familii pentru a-și monitoriza televiziunea. Imaginați-vă dacă aceste companii de tehnologie ar ști că sunt monitorizate - că până și răspunsurile pe care le oferă oamenilor de la asistenți personali precum Alexa Amazon și Siri de la Apple au fost monitorizate. Credeți că ar risca să trimită memento-uri de vot specifice membrilor unui singur partid politic? Mă îndoiesc foarte mult, pentru că i-am prinde imediat și le vom raporta manipulării autorităților și mass-media.
Pe 30 octombrie 2020 - cu câteva zile înainte de alegerile din 3 noiembrie, am ieșit la bursă cu câteva dintre constatările noastre de monitorizare a alegerilor și am făcut ca Google să dea înapoi. Începând cu data de 31, Google a început să trimită acele mementouri de vot către toată lumea, nu doar liberalilor.
Amintiți-vă că toate obisnuințele electorale obișnuite sunt în mod inerent competitive: modificarea voturilor, poșta și aparatele de vot. Dar felul de influență pe care l-am descoperit și studiat din 2013 este nu competitiv. Aceasta este diferența. Cu alte cuvinte, dacă Google însuși dorește să favorizeze o cauză sau un candidat, nu există nicio modalitate de a contracara ceea ce fac. De fapt, fără sisteme de monitorizare în loc, nici măcar nu poți detecta Manipularile Google, chiar dacă pot schimba opiniile și voturile a milioane de oameni. Și oamenii nu au nicio idee că sunt manipulați, ceea ce face ca aceste tipuri de manipulări să fie deosebit de periculoase. Oamenii ajung să ajungă la concluzia că s-au hotărât când nu au făcut-o.
Am realizat experimente controlate cu zeci de mii de oameni care acoperă cinci alegeri naționale. Știm cât de puternice sunt aceste noi forme de influență. Știm că oamenii nu-i pot vedea. Știm că oamenii ajung, în mod eronat, să creadă că și-au luat propria hotărâre atunci când, de fapt, am fost noi cei care am decis cărui candidat urmează să-l susțină.
Ce putem face? În opinia mea, soluția la aproape toate problemele pe care le prezintă aceste companii este să înființeze sisteme de monitorizare la scară largă și să le facă permanente - nu doar în Statele Unite, ci în întreaga lume. Deoarece monitorizarea este tehnologie, poate ține pasul cu orice aruncă asupra noastră noile companii de tehnologie și, oricum ne amenință, putem să le oprim.
Îmi imaginez o nouă organizație nonprofit, specializată în monitorizarea a ceea ce arată companiile de tehnologie alegătorilor, familiilor și copiilor - protejând democrația, autonomia și independența tuturor cetățenilor. S-ar putea să existe, de asemenea, o scădere cu scop lucrativ care ar putea servi drept sursă permanentă de finanțare pentru organizația non-profit. Scopul profitului ar putea oferi servicii comerciale campaniilor, firmelor de avocatură, candidaților, cercetătorilor și multor altora.
Și există o altă modalitate de a elimina complet amenințările pe care Google le reprezintă pentru democrație și umanitate. După cum am menționat într-un articol publicat în Bloomberg Businessweek în 2019 și așa cum am depus mărturie în fața Congresului în acel an, guvernul nostru ar putea pune capăt rapid monopolului Google privind căutarea declarând că baza de date pe care Google o folosește pentru a genera rezultatele căutării este un „bun public comun”, accesibil tuturor. Este un concept juridic foarte vechi și este o formă ușoară de reglementare. Ar duce rapid la crearea a mii de platforme de căutare concurente, fiecare atrăgând publicuri diferite.
La 5 noiembrie 2020, trei senatori americani - senatorul Mike Lee, senatorul Ron Johnson și senatorul Ted Cruz - au trimis o scrisoare cu privire la Senatul SUA staționară directorului general Google. Scrisoarea vorbește despre unele dintre concluziile unui proiect de monitorizare a alegerilor online din 2020 în care echipa mea și cu mine am descoperit mai multe lucruri.
Am detectat - la fel ca și la alegerile anterioare - o puternică tendință liberală în rezultatele căutării Google, dar nu și în rezultatele căutării de pe Bing sau Yahoo. Acest lucru este important în scopuri comparative. A fost o tendință liberală suficientă pentru a fi transferat cel puțin șase milioane de voturi în timp către Biden și către alți candidați democrați.
De asemenea, am găsit o armă de fumat. Pe aceasta se concentrează scrisoarea senatorilor. Am constatat că pentru o perioadă de zile înainte de alegeri, pe pagina de pornire a companiei Google, compania a trimis un memento „go-vote” doar liberalilor. Niciunul nu s-a dus la conservatori. De unde știm asta?
Pentru că am recrutat 733 de agenți de teren în state cheie swing: Arizona, Florida și Carolina de Nord. Agenții erau alegători înregistrați. Au fost diverse, din punct de vedere politic și din alte puncte de vedere demografic. Știam cine erau liberalii, cine erau conservatorii și cine erau moderații.
Cu permisiunea lor, am instalat software-uri speciale pe computerele lor care ne-au permis, de fapt, să privim peste umerii lor în timp ce făceau lucruri legate de politic pe Internet. Am cumulat aceste date. Ceea ce ne interesează în mod special sunt ceea ce se numește „experiențe efemere”. Această frază vine chiar dintr-un scurgere de e-mailuri de la Google la Wall Street Journal.
Experiențe efemere - este un concept foarte important. Este modul în care Google și alte companii de tehnologie schimbă opinii și voturi fără ca oamenii să știe. Păstrăm aceste evenimente trecătoare care ne afectează în fiecare zi și care în mod normal dispar apoi, fără a lăsa nicio urmă. În mod normal, aceste tipuri de evenimente - cum ar fi rezultatele căutării, sugestii de căutare, fluxuri de știri sau mesaje care vin de pe Facebook sau Google - în mod normal, apar astfel de evenimente, ne afectează, dispar și apoi se pierd pentru totdeauna. Nu poți să te întorci în timp și să vezi care au fost aceste evenimente. Nu puteți privi înapoi la rezultatele căutării pe care Google vi le-a arătat luna trecută.
Conduc studii randomizate controlate asupra impactului experiențelor efemere asupra comportamentului, gândirii și votului acum de aproape opt ani, așa că am învățat multe despre modul în care funcționează și sunt puternici. Oamenii din companii precum Google sunt conștienți de puterea pe care o au? Absolut.
În e-mailurile difuzate de la Google în 2018, un angajat le spune altora: „Cum putem folosi experiențe efemere pentru a schimba opiniile oamenilor despre interdicția de călătorie a lui Trump?” Există această expresie: „experiențe efemere”.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
wpDiscuz