Ei bine, mai întâi tehnocrații și mass-media de stânga dau vina pe Qanon. Q este nebun, nu? Apoi, îi arată lui Trump că a retweeted același număr: dacă Trump a spus-o, trebuie să fie fals, nu? După ce Twitter a șters tweet-urile tuturor celorlalți, mass-media a crezut că trebuie să fie știri false, nu?
În câteva ore, fiecare publicație majoră arunca pe oricine și pe oricine îndrăznea să „interpreteze greșit” ultima descoperire a CDC. Trebuie să lăsați partea de interpretare experților, spun ei, epidemiologilor și oamenilor de știință. Simplii cetățeni sunt pur și simplu prea ignoranți și inculți pentru a înțelege concepte matematice superbe precum 6% sau termeni medicali complicați, cum ar fi comorbiditatea.
Pentru 6% dintre decese, COVID-19 a fost singura cauză menționată. Pentru decesele cu afecțiuni sau cauze în plus față de COVID-19, în medie, au existat 2.6 afecțiuni sau cauze suplimentare pe deces.
Ce nu este clar despre asta?
Este o pandemie cu adevărat patetică în care doar 6% din decese se datorează exclusiv COVID-19. Stivați acest lucru împotriva ciumei negre, a tuberculozei sau a virusului Ebola.
Freak-out-urile vor să vă concentrați în schimb pe 94% care au murit cu o mulțime de condiții de comorbiditate. Unele dintre cele mai frecvente menționate în studiu sunt:
Gripă, pneumonie, boli hipertensive, boli de inimă, stop cardiac, insuficiență cardiacă, diabet, alzheimer, insuficiență renală și continuă.
Pacienții cu aceste alte afecțiuni s-au întâmplat, de asemenea, să testeze pozitiv pentru COVID-19, și asta a fost tot pentru a fi înregistrat ca deces prin COVID. Mai mult, pacientul mediu a avut în medie 2.6 dintre acești alți factori atunci când a murit.
Chiar și o victimă a unui accident de motocicletă care a murit la fața locului a dat rezultate pozitive la COVID. Moartea sa a fost înregistrată drept COVID până când unii localnici au subliniat stupiditatea unei astfel de categorii și a fost în cele din urmă anulată.
OK, uite. A muri cu COVID nu este același lucru cu a muri din COVID. Doar 6% au murit exclusiv din COVID. Celelalte 94% au murit CU COVID.
A făcut cineva o evaluare a numărului celor 94% care ar fi murit oricum, chiar dacă nu ar avea COVID? Nu. Nici unul, așa că nu vom ști niciodată cu siguranță. Dar chiar și o bată de baseball ar putea da seama că a existat un număr semnificativ de persoane care au fost s-au îndreptat spre ieșirea lor pământească, indiferent ce altceva s-ar fi contractat pe parcurs.
Dar, de ce s-ar speria atât de rău tehnocrații de acest anunț CDC viral (joc de cuvinte)? Pentru că pune în pericol întreaga lor narațiune.
Nici o panică în fața unei pandemii nu ar însemna mai multe măști de față, nu mai există distanțe sociale, nu mai avem blocaje, nu mai avem nevoie de vaccinuri, nu mai avem fonduri, nu mai avem „Karens”, nu mai avem inginerie socială. Înseamnă că Anthony Fauci va fi eliberat în pensie permanentă, fără o avere în profiturile pierdute din investițiile sale din Big Pharma. Cel mai rău dintre toate, ar însemna că au fost GREȘI, iar pentru un tehnocrat, a greși este un păcat cardinal.
Notă pentru tehnocrați, slujitorii lor și pentru toți băieții lor politici și mediatici: rătăciți-vă și nu reveniți!
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
„OK, uite. A muri cu COVID nu este același lucru cu a muri din COVID. Doar 6% au murit exclusiv din COVID. Ceilalți 94% au murit CU COVID. ”
Și chiar că 94% este BS !! Din moment ce „testul”, în sine, este BS !!! „Testul” NU …… TESTĂ …… PENTRU… ..A …… VIRUS !!!!! PERIOADĂ!
Sharon W.
Septembrie 1, 2020 3: 57 pm
Ar fi interesant de știut dacă vreunul dintre cei 6% a primit vaccin antigripal înainte? Sau cineva care a murit, de altfel? Unii au speculat că ar putea exista o legătură. Întotdeauna o mare împingere pentru gripă Shots.
Am avut un vaccin antigripal acum 2 decenii, pentru o slujbă, care mi-a trimis inima în stop cardiac. Niciodata!!! Toxic.
Îmi pare rău, Patrick, respect cea mai mare parte din ceea ce scrii și vizitez acest site cel puțin săptămânal, dar acest argument de 6% este ușor și nedemn de tine. Înțelegi cât de puțini oameni mor din ceva fără cel puțin o comorbiditate? Când speranța medie de viață precovidă a fost cu mult peste 80 pentru ambele sexe din populațiile occidentale, câte dintre persoanele de peste 80 credeți că mor fără a doua boală care să contribuie? Peste 70 de ani? Peste 60 de ani? Răspunsul este, foarte, foarte puțin. Așadar, o mică minoritate a deceselor Covid apare la altfel 100% oameni bine - ei bine, hai... Citeste mai mult "
==> Ceea ce mă supără cu adevărat este implicația că orice viață cu comorbiditate nu merită salvată.
Ei bine, nu ai primit această implicație de la mine. Sunt îngrijorat de îngrijirea medicală adecvată pentru toată lumea. Mii au murit din cauza unui tratament greșit. Medicamentele viabile au fost reținute intenționat. Chestia asta a fost o epavă colosală de tren și nu pentru că am avut un fel de virus mortal. Pseudo-știința acestei pandemii se prăbușește cu zi cu zi, dar tehnocrații precum Fauci nu vor renunța la ea până când nu vor fi / vor fi epuizați din orice sferă de politici publice.
Super articol Patrick. Aici, în Australia, ucid bătrânii încet cu malnutriție în căminele de bătrâni. Deshidratarea este omniprezentă. Alături vine virusul. Dacă guvernului i-ar păsa un smochin, le-ar da mâncare, nu junk. Nu le pasă cu adevărat că este o farsă. Un nou studiu șocant arată că o casă de îngrijire pentru vârstnici a cheltuit în medie 6.08 USD pe rezident pentru a oferi rezidenților trei mese pe zi. Michael Gannon, președintele Asociației Medicale Australiene, descrie acest lucru ca pe o „rușine națională”. Un studiu recent a descris cel puțin jumătate din rezidenții din casele de îngrijire a persoanelor în vârstă din Australia ca suferind de malnutriție. Malnutriția crește... Citeste mai mult "
Pot spune că șederea mea în „Casa de Bătrâni” a fost luminantă. Managerului dietetic i s-a permis să ne hrănească 1.45 USD pe masă. .În principal carbohidrați, chiar și pentru DIABETICĂ. Când a fost întrebat, răspunsul a fost. Ei bine, nu mănâncă ... !!! Deci, un DIABETIC urma să moară de foame sau să înrăutățească starea lor. „Taxa” lunară a fost de aproximativ 6K USD pentru a rămâne acolo.
Ca să nu mai vorbim de neglijarea igenei de bază ca la schimbarea scutecelor sau la dușuri ...
Am trimis multe dosare agențiilor de reglementare ale statului ... nu există niciun indiciu dacă este urmărit.
Am scăpat și imediat sănătatea s-a îmbunătățit !!!
Nu fi clovn și o oaie David. Guvernul a mințit și acum sunt prinși. Ei au menționat covidul ca fiind cauza morții, atunci când nu a fost pentru a intra în panică și a controla populația. Pisica a ieșit din geantă.
LAUGH OUT LOUD! Venind de la știu totul „Savant” James White. Nu există nimic pe care să nu-l știe, întreabă-l. Nu numai că este un învățat grec, ci doar să-l întrebi. El este arogant, incorectabil și nu trebuie să aibă încredere în chestiuni de credință cu siguranță, dar nu știam că și el era un expert medical. LAUGH OUT LOUD!
Aș spune că ceea ce este „incorect” înseamnă că nu merită discutat. Da, persoanele care înțeleg că Covid-19 a fost extrem de supra-raportat și, în general, nu este grav, cu excepția persoanelor foarte nesănătoase și foarte bătrâne sau foarte, foarte nesănătoase, care se așteptau deja la ceva de genul de 6% (ceea ce încă dă impresia greșită) a riscului pentru persoana medie sub 55). Dar, din moment ce prea mulți oameni cred că aceasta este Moartea Neagră, în loc să fie mai puțin periculoasă decât o gripă moderată (cu excepția faptului că nu a existat nicio imunitate de turmă de la început, dar se pare că ajungem la ea acum), având... Citeste mai mult "
tampona
Septembrie 1, 2020 6: 57 pm
Deci, una sau mai multe comorbidități cu CV le-au împins fatal pe ușa morții. Unele persoane au cunoscut „condițiile subiacente”, iar starea de sănătate a altora nu este cunoscută - unele dintre acestea din urmă vor fi victime ușoare, deoarece au o problemă de sănătate neidentificată (sau poate știau, dar PCP-ul lor nu), iar unele dintre aceștia din urmă care sunt cu adevărat sănătoși vor primi un caz ușor de infecție CV. Adică, doar pentru că nu a existat o afecțiune de bază cunoscută nu = persoana era sănătoasă. O mulțime de persoane nu cunosc complet starea lor de sănătate: hipertensiune arterială, diabet, anevrism, Altzheimer (începe cu decenii înainte de simptomele evidente), latente... Citeste mai mult "
Mulțumesc pentru raport. Sunt din Germania (îmi pare rău pentru greșelile de ortografie și gramatică!) Și în plus față de numărarea greșită a „deceselor” vă pot spune acest lucru: Sigur că totul este umflat: Numărul de cazuri de exemplu nu includeți (sau nu vorbiți despre) numărul de fals pozitivi, care este estimat (cel puțin) 1.4-2,x%, deci dacă testați 100000 de persoane, primiți întotdeauna 1400-2000 de pozitive, chiar dacă acestea sunt în realitate negative. Dacă ați avea acest raport de testare cu un test de sarcină și ați testa 100000 de bărbați, 1400-2000 dintre aceștia ar fi anunțați oficial „gravide”. Acest lucru este deosebit de important... Citeste mai mult "
Ken Steorts
Septembrie 3, 2020 9: 56 pm
Aliniați argumentul CDC 6% cu graficul (incredibil de nesupravegheat) al deceselor tipice într-un an. Evident că argumentul de 6% este relativ apropiat de impactul ACTUAL. Acum, 200 de decese suplimentare raportate de MSM trebuie luate în considerare, dar sunt îndoielnic. Personal, fiți totuși atenți și urmați directivele rezonabile (și trecutul lung) împreună „aplatizați curba” împreună, dar nu în acest fiasco în care ne aflăm în prezent în ceea ce privește neputința de a arăta cu degetul, evitarea răspunderii, auto-perpetuare.
Decesele suplimentare ar putea fi cu ușurință un rezultat al refuzului doctorului de a trata afecțiuni altfel tratabile, în timpul acestui focar, la vârstnici. Ei pun pe seniori pe o cale în timp ce joacă DUMNEZEU.
Mike
Septembrie 3, 2020 1: 28 pm
O altă întrebare fără răspuns este:
Câți dintre cei care au murit CU Covid ar fi murit FĂRĂ aceasta?
Un articol interesant care subliniază că „pandemia” nu este atât de problematică pe cât se gândea inițial. Aceste informații subliniază, de asemenea, că putem vota personal, în calitate de veteran al marinei militare care a trebuit să voteze prin vot pentru absență. Vă pot spune diferența dintre votarea prin absență și expedierea pe scară largă a alegătorilor. Am servit pe un portavion cu 5,000 de marinari, guvernul nu a trimis doar 5,000 buletine de vot absente către navă și a spus „nu uitați să votați”, nu, trebuie să solicitați formularul sau nu ajungeți să votați . Cred sincer că dacă stânga ar gândi toate... Citeste mai mult "
„Pandemia” a fost întotdeauna problematică pentru cei care au crezut minciuna. Mulți știau direct de lilieci că aceasta era o înșelătorie, deoarece ochii lor fuseseră deschiși cu mult timp înainte pentru manipularea mass-media și politică. Cea mai mare problemă pentru cei deja treji a fost trezirea altora la adevăr.
Isaac
Septembrie 3, 2020 2: 57 pm
Imaginați-vă cum ar arăta numărul morților dacă decesele cauzate de răceala obișnuită ar fi numărate în același mod în care sunt numărate decesele Covid - am avea o altă „epidemie mortală” pe mâini, lol.
C. Wyatt Hertz
Septembrie 3, 2020 6: 16 pm
Pur și simplu nu introduceți o miză în inima narațiunii acceptate fără o mulțime de neinformate sau pur și simplu fals înapoi. OMG, este posibil ca oamenii să fie nevoiți să se întoarcă la muncă !!
Ioan
Septembrie 8, 2020 1: 11 pm
Nu vorbi prostii. Covid-19 nu ar trebui să fie niciodată principala cauză de deces. La fel ca toți virușii, declanșează alte afecțiuni care duc la moarte, afecțiuni precum tulburarea respiratorie acută, atacuri de cord, atacuri cerebrale, insuficiență renală. Aceste alte condiții ar trebui să fie listate ca fiind cauza principală (sau proximală) a decesului. Mai mult decât atât, este posibil ca pacienții să nu fi avut aceste condiții înainte de a avea covid-19 sau să le fi avut, dar ar fi trăit cu ei încă mulți ani.
Vă trimit la videoclipul 106 al coronavirusului de la doctorul Roger Seheult de la Medcram pentru detalii.
wpDiscuz
„OK, uite. A muri cu COVID nu este același lucru cu a muri din COVID. Doar 6% au murit exclusiv din COVID. Ceilalți 94% au murit CU COVID. ”
Și chiar că 94% este BS !! Din moment ce „testul”, în sine, este BS !!! „Testul” NU …… TESTĂ …… PENTRU… ..A …… VIRUS !!!!! PERIOADĂ!
Ar fi interesant de știut dacă vreunul dintre cei 6% a primit vaccin antigripal înainte? Sau cineva care a murit, de altfel? Unii au speculat că ar putea exista o legătură. Întotdeauna o mare împingere pentru gripă Shots.
Am avut un vaccin antigripal acum 2 decenii, pentru o slujbă, care mi-a trimis inima în stop cardiac. Niciodata!!! Toxic.
Ei ... cabala ... împing 72 de focuri până la vârsta de 18 ani ..., cită Del Bigtree https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo
Îmi pare rău, Patrick, respect cea mai mare parte din ceea ce scrii și vizitez acest site cel puțin săptămânal, dar acest argument de 6% este ușor și nedemn de tine. Înțelegi cât de puțini oameni mor din ceva fără cel puțin o comorbiditate? Când speranța medie de viață precovidă a fost cu mult peste 80 pentru ambele sexe din populațiile occidentale, câte dintre persoanele de peste 80 credeți că mor fără a doua boală care să contribuie? Peste 70 de ani? Peste 60 de ani? Răspunsul este, foarte, foarte puțin. Așadar, o mică minoritate a deceselor Covid apare la altfel 100% oameni bine - ei bine, hai... Citeste mai mult "
==> Ceea ce mă supără cu adevărat este implicația că orice viață cu comorbiditate nu merită salvată.
Ei bine, nu ai primit această implicație de la mine. Sunt îngrijorat de îngrijirea medicală adecvată pentru toată lumea. Mii au murit din cauza unui tratament greșit. Medicamentele viabile au fost reținute intenționat. Chestia asta a fost o epavă colosală de tren și nu pentru că am avut un fel de virus mortal. Pseudo-știința acestei pandemii se prăbușește cu zi cu zi, dar tehnocrații precum Fauci nu vor renunța la ea până când nu vor fi / vor fi epuizați din orice sferă de politici publice.
72 de fotografii, Del Bigtree https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo
Super articol Patrick. Aici, în Australia, ucid bătrânii încet cu malnutriție în căminele de bătrâni. Deshidratarea este omniprezentă. Alături vine virusul. Dacă guvernului i-ar păsa un smochin, le-ar da mâncare, nu junk. Nu le pasă cu adevărat că este o farsă. Un nou studiu șocant arată că o casă de îngrijire pentru vârstnici a cheltuit în medie 6.08 USD pe rezident pentru a oferi rezidenților trei mese pe zi. Michael Gannon, președintele Asociației Medicale Australiene, descrie acest lucru ca pe o „rușine națională”. Un studiu recent a descris cel puțin jumătate din rezidenții din casele de îngrijire a persoanelor în vârstă din Australia ca suferind de malnutriție. Malnutriția crește... Citeste mai mult "
Pot spune că șederea mea în „Casa de Bătrâni” a fost luminantă. Managerului dietetic i s-a permis să ne hrănească 1.45 USD pe masă. .În principal carbohidrați, chiar și pentru DIABETICĂ. Când a fost întrebat, răspunsul a fost. Ei bine, nu mănâncă ... !!! Deci, un DIABETIC urma să moară de foame sau să înrăutățească starea lor. „Taxa” lunară a fost de aproximativ 6K USD pentru a rămâne acolo.
Ca să nu mai vorbim de neglijarea igenei de bază ca la schimbarea scutecelor sau la dușuri ...
Am trimis multe dosare agențiilor de reglementare ale statului ... nu există niciun indiciu dacă este urmărit.
Am scăpat și imediat sănătatea s-a îmbunătățit !!!
Nu fi clovn și o oaie David. Guvernul a mințit și acum sunt prinși. Ei au menționat covidul ca fiind cauza morții, atunci când nu a fost pentru a intra în panică și a controla populația. Pisica a ieșit din geantă.
72 de fotografii, Del Bigtree,https://www.youtube.com/watch?time_continue=150&v=L829QLmx-b4&feature=emb_logo
https://www.aomin.org/aoblog/personal/please-stop-with-the-6-story
LAUGH OUT LOUD! Venind de la știu totul „Savant” James White. Nu există nimic pe care să nu-l știe, întreabă-l. Nu numai că este un învățat grec, ci doar să-l întrebi. El este arogant, incorectabil și nu trebuie să aibă încredere în chestiuni de credință cu siguranță, dar nu știam că și el era un expert medical. LAUGH OUT LOUD!
Mai ai ceva de oferit ad hominem atacuri împotriva doctorului White?
Ce * este exact * incorect la postarea de pe blogul Dr. White? Puteți indica ceva incorect de fapt pe care l-a spus?
Aș spune că ceea ce este „incorect” înseamnă că nu merită discutat. Da, persoanele care înțeleg că Covid-19 a fost extrem de supra-raportat și, în general, nu este grav, cu excepția persoanelor foarte nesănătoase și foarte bătrâne sau foarte, foarte nesănătoase, care se așteptau deja la ceva de genul de 6% (ceea ce încă dă impresia greșită) a riscului pentru persoana medie sub 55). Dar, din moment ce prea mulți oameni cred că aceasta este Moartea Neagră, în loc să fie mai puțin periculoasă decât o gripă moderată (cu excepția faptului că nu a existat nicio imunitate de turmă de la început, dar se pare că ajungem la ea acum), având... Citeste mai mult "
Deci, una sau mai multe comorbidități cu CV le-au împins fatal pe ușa morții. Unele persoane au cunoscut „condițiile subiacente”, iar starea de sănătate a altora nu este cunoscută - unele dintre acestea din urmă vor fi victime ușoare, deoarece au o problemă de sănătate neidentificată (sau poate știau, dar PCP-ul lor nu), iar unele dintre aceștia din urmă care sunt cu adevărat sănătoși vor primi un caz ușor de infecție CV. Adică, doar pentru că nu a existat o afecțiune de bază cunoscută nu = persoana era sănătoasă. O mulțime de persoane nu cunosc complet starea lor de sănătate: hipertensiune arterială, diabet, anevrism, Altzheimer (începe cu decenii înainte de simptomele evidente), latente... Citeste mai mult "
Acesta este motivul pentru care cred că 6% este probabil umflat. La fel ca numărul de cazuri și numărul de decese.
Mulțumesc pentru raport. Sunt din Germania (îmi pare rău pentru greșelile de ortografie și gramatică!) Și în plus față de numărarea greșită a „deceselor” vă pot spune acest lucru: Sigur că totul este umflat: Numărul de cazuri de exemplu nu includeți (sau nu vorbiți despre) numărul de fals pozitivi, care este estimat (cel puțin) 1.4-2,x%, deci dacă testați 100000 de persoane, primiți întotdeauna 1400-2000 de pozitive, chiar dacă acestea sunt în realitate negative. Dacă ați avea acest raport de testare cu un test de sarcină și ați testa 100000 de bărbați, 1400-2000 dintre aceștia ar fi anunțați oficial „gravide”. Acest lucru este deosebit de important... Citeste mai mult "
Aliniați argumentul CDC 6% cu graficul (incredibil de nesupravegheat) al deceselor tipice într-un an. Evident că argumentul de 6% este relativ apropiat de impactul ACTUAL. Acum, 200 de decese suplimentare raportate de MSM trebuie luate în considerare, dar sunt îndoielnic. Personal, fiți totuși atenți și urmați directivele rezonabile (și trecutul lung) împreună „aplatizați curba” împreună, dar nu în acest fiasco în care ne aflăm în prezent în ceea ce privește neputința de a arăta cu degetul, evitarea răspunderii, auto-perpetuare.
Decesele suplimentare ar putea fi cu ușurință un rezultat al refuzului doctorului de a trata afecțiuni altfel tratabile, în timpul acestui focar, la vârstnici. Ei pun pe seniori pe o cale în timp ce joacă DUMNEZEU.
O altă întrebare fără răspuns este:
Câți dintre cei care au murit CU Covid ar fi murit FĂRĂ aceasta?
aproximativ 94%.
Un articol interesant care subliniază că „pandemia” nu este atât de problematică pe cât se gândea inițial. Aceste informații subliniază, de asemenea, că putem vota personal, în calitate de veteran al marinei militare care a trebuit să voteze prin vot pentru absență. Vă pot spune diferența dintre votarea prin absență și expedierea pe scară largă a alegătorilor. Am servit pe un portavion cu 5,000 de marinari, guvernul nu a trimis doar 5,000 buletine de vot absente către navă și a spus „nu uitați să votați”, nu, trebuie să solicitați formularul sau nu ajungeți să votați . Cred sincer că dacă stânga ar gândi toate... Citeste mai mult "
„Pandemia” a fost întotdeauna problematică pentru cei care au crezut minciuna. Mulți știau direct de lilieci că aceasta era o înșelătorie, deoarece ochii lor fuseseră deschiși cu mult timp înainte pentru manipularea mass-media și politică. Cea mai mare problemă pentru cei deja treji a fost trezirea altora la adevăr.
Imaginați-vă cum ar arăta numărul morților dacă decesele cauzate de răceala obișnuită ar fi numărate în același mod în care sunt numărate decesele Covid - am avea o altă „epidemie mortală” pe mâini, lol.
Pur și simplu nu introduceți o miză în inima narațiunii acceptate fără o mulțime de neinformate sau pur și simplu fals înapoi. OMG, este posibil ca oamenii să fie nevoiți să se întoarcă la muncă !!
Nu vorbi prostii. Covid-19 nu ar trebui să fie niciodată principala cauză de deces. La fel ca toți virușii, declanșează alte afecțiuni care duc la moarte, afecțiuni precum tulburarea respiratorie acută, atacuri de cord, atacuri cerebrale, insuficiență renală. Aceste alte condiții ar trebui să fie listate ca fiind cauza principală (sau proximală) a decesului. Mai mult decât atât, este posibil ca pacienții să nu fi avut aceste condiții înainte de a avea covid-19 sau să le fi avut, dar ar fi trăit cu ei încă mulți ani.
Vă trimit la videoclipul 106 al coronavirusului de la doctorul Roger Seheult de la Medcram pentru detalii.