Tehnocrație Sau este leninismul de la Silicon Valley Tech Moguls?

Acum că a Americii centrul de putere financiar sa schimbat de la Wall Street la Silicon Valley, trebuie să ne întrebăm: „Care sunt politicile elitei industriei tehnologice?” Această întrebare este importantă deoarece, după cum știm cu toții în America, banii sunt egali cu puterea politică.

Răspunsul deranjant este că există unele tendințe decisiv tehnocratice sau chiar leniniste printre membrii elitei afacerilor tehnologice. Aceasta nu înseamnă că acești oameni sunt comuniști sau anticapitaliști - departe de asta. În schimb, par să împărtășească unele dintre valorile și viziunile pe care fondatorul sovietic Vladimir Lenin le-a susținut.

Obiectivul lui Lenin a fost să construiască un sistem politic în care o elită înalt educată să folosească știința și tehnologia pentru a crea o utopie. Istoria ne învață că sistemul lui Lenin a fost un eșec negativ; în loc de tehnocrați super inteligenți, a produs guvernarea gangsterilor, a interlopilor și a birocraților fără creier. De asemenea, a dus la moartea inutilă a milioane de oameni nenumărați din întreaga lume.

Ceea ce este cu adevărat înspăimântător este că unii dintre liderii din Silicon Valley de astăzi par să împărtășească unele dintre viziunile lui Lenin. La fel ca Lenin, ei doresc să folosească tehnologia pentru a transforma radical lumea, distrugând societatea tradițională și status quo-ul în acest proces. Scopul final este ceva asemănător cu utopia comunistă, în care toată lumea este la fel de bogată și puternică și toate distincțiile dintre clase și oameni au fost șterse sau lipsite de sens.

Proiectele de stil sovietic ale Tech Elite

Această tendință este cel mai bine expusă prin asemănarea stranie dintre proiectele de animale de companie ale unor icoane ale industriei tehnologice și unele dintre activitățile Uniunii Sovietice. Câteva exemple în acest sens includ:

• Punctul culminant, și posibil singura realizare reală a Uniunii Sovietice, a fost programul său spațial. Atât Elon Musk din Tesla, PayPal, Hyperloop și SpaceX faima și Jeff Bezos of Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) au finanțat companii care construiesc rachete, iar Musk a vorbit chiar despre călătoria pe Marte și construirea unei colonii acolo. Cofondatorul Google, Sergey Brin, a investit și într-o companie de călătorii spațiale.

• Proiecte industriale gigantice. Sovieticii au risipit sume nespuse din banii poporului rus în proiecte industriale masive menite să-și transforme națiunea într-o putere majoră. Există o tendință similară în industria tehnologică, în special în cazul gigantului Gigafactory (sau uzina de baterii) a lui Elon Musk din Nevada. gigafactory ar fi una dintre cele mai mari clădiri din America și ar costa 5 miliarde de dolari să fie construită.

• Transformarea prin electricitate. La fel ca mulți oameni la începutul anilor 20^th în secolul al XX-lea, Lenin era obsedat de electricitate și simțea că utilizarea sa ar putea rezolva problemele lumii. Un punct culminant al primului său plan de cinci ani, GOELRO, trebuia să furnizeze energie electrică Rusiei prin construirea unei serii de proiecte hidroelectrice masive. Musk a arătat o obsesie similară; Gigafactory-ul său ar trebui să producă suficiente baterii pentru a stoca un gigawatt (un miliard de wați) de electricitate. GOELRO trebuia să producă 48 de miliarde de kilowați de energie electrică.

• Energie nucleara. După al doilea război mondial, sovieticii au devenit obsedați de energia nucleară. Averea raportat că un număr de titani tehnologici, inclusiv Jeff Bezos, absolvenții PayPal Peter Thiel și cofondatorul Microsoft Paul Allen, sunt bancrolling cercetare de fuziune de generație. Bill Gates este bancrolling dezvoltarea reactoarelor de fisiune nucleară de generația următoare.

• Tehnologii de nouă generație transformatoare radical. A lui Elon Musk Hyperloop este cel mai vizibil dintre acestea. Două startup-uri rivale lucrează la asta; unul, Hyperloop Tech, este finanțat de investitorul din Silicon Valley Shervin Pishevar și condus de fostul președinte Cisco, Roby Lloyd. Un alt, Tehnologii de transport Hyperloop, condus de antreprenorul de finanțare participativă Dick Ahlhorn, este chiar implicat într-un proiect de creare a unui nou oraș care să amintească de cele din Uniunea Sovietică la Valea Cheiului, California.

• Noi surse de hrană. În timpul Războiului Rece, oamenii de știință sovietici au încercat să pună capăt foametei dezvoltând noi surse de hrană, mai ales algele spirulina, care este încă vândut ca supliment nutritiv sau superaliment online. Cofondatorul Google, Sergey Brin, care este în mod ironic un refugiat de la antisemitismul sovietic, a cheltuit în jur de 379,974 dolari din banii săi pentru a crea un hamburger crescut într-o eprubetă prin inginerie genetică, The Guardian raportate. 

Ar trebui să fim îngrijorați de leninismul din Silicon Valley?

Bineînțeles, oamenii se vor întreba dacă ar trebui să fim îngrijorați de această tendință leninistă din Silicon Valley. Este greu de spus, deoarece majoritatea acestor proiecte ar putea fi benefice; au obiective nobile și, spre deosebire de utopia sovietică a lui Lenin, nu sunt create cu violență sau forță brută. În schimb, tehnocrații din generația următoare își investesc banii, ceea ce au cu siguranță dreptul de a face într-o țară liberă precum Statele Unite.

Problema morală potențială aici este că aceste proiecte sunt expresii ale unei filozofii și ideologii distincte cu care mulți oameni nu sunt de acord. La fel ca comuniștii, noii tehnocrați cred că ființele umane pot fi perfecționate prin știință. Ei cred că ființele umane și-ar putea transcende natura și deveni divin prin tehnologie, o credință pe care creștinii tradiționali, musulmanii și evreii ar considera-o sacrilegiu.

La un anumit nivel, elita tehnologiei încearcă să ducă America înapoi la unele dintre idealurile celor 20^th secolului, cele ale tehnocraților care au creat programul spațial din anii 1960. Câteva dintre proiectele lor pot fi văzute ca încercări de a anula schimbarea conservatoare din societatea americană după anii '1970. O parte din această schimbare a fost reducerea explorării spațiului, în timp ce altele au inclus un sfârșit al sistemelor centralizate de planificare și transport. De asemenea, nu este o coincidență faptul că îndepărtarea de explorarea spațiului a avut loc pe măsură ce republicanii au devenit partidul politic dominant al Americii la nivel național.

Opoziție la unele tehnologii, cum ar fi cale ferată de mare viteză, pare să facă parte din programul politic al Partidului Republican. GOP are, de asemenea a încercat să pentru a reduce fondurile pentru o mare varietate de cercetări științifice. Chiar dacă republicanii își justifică opoziția față de cercetare și transportul feroviar prin apeluri la restricții fiscale, este ușor de discernut în politicile lor o opoziție față de tehnologiile potențial perturbatoare social sau economic.

Această tehnofobie națională nu este nimic nou; merge de cel puțin două generații. De asemenea, ar putea sta la baza unui conflict urât între elita tehnologică din Silicon Valley și republicani și, probabil, conservatori, în general, la un moment dat în viitor, mai ales atunci când aruncăm o privire la unele din rădăcinile intelectuale ale ideilor, unele dintre elitiștii tehnologici promovează.

A început în anii 1960: Star Trek vs. Eisenhower

Ceva pe care tindem să-l uităm astăzi este că a existat o reacție puternică împotriva programului spațial și a acumulării militare a Războiului Rece în Statele Unite după 1960.

Unii critici ai acestor evoluții, precum președintele și eroul de război Dwight D. Eisenhower, creatorul frazei complex industrial militar, părea să se teamă de ei ca „leninism târâtor”. Se temeau că cheltuielile cu tehnologia vor centraliza puterea în mâinile marilor afaceri sau ale marilor guverne și vor submina societatea tradițională și democrația în acest proces.

Interesant este că unii americani, cum ar fi Star Trek creatorul Gene Roddenberry, părea să favorizeze astfel de evoluții. Văduva lui Roddenberry, Magel Barrett, și-a descris soțul ca fiind Comunist și un admirator al Republicii Populare Chineze.

Din numeroasele episoade ale Star Trek Am văzut, este sigur să presupunem că Roddenberry credea că progresul științific va duce în cele din urmă la o utopie în care tehnologia va asigura nevoile de bază ale tuturor cetățenilor, fără costuri. De asemenea, el credea că tehnologia va face într-o bună zi banii și capitalismul în sine învechit. Se poate deduce, de asemenea, că Roddenberry credea, de asemenea, că progresul tehnologic va face ca guvernul, politica și poate legea să fie învechite.

Probabil că nu este o coincidență faptul că unii antreprenori tehnologi cunoscuți, precum Jeff Bezos, sunt Star Trekfanii. La unele niveluri, Amazon, o companie care nu face profit, poate fi văzută ca un efort de a crea o alternativă la piața liberă, care să satisfacă dorințele materiale ale oamenilor la apăsarea unui buton. Întregul proiect tehnologic poate fi văzut ca un efort de a crea un Star Trek-tipează utopia și restabilește valorile spațiale-epocă din anii 1960, sau cel puțin științifico-fantastice din anii 1960.

Problema cu asta nu este că toată lumea vrea să o facă. O critică obișnuită ridicată de mulți comentatori este că nu există democrație în Star Trek; în societatea prezentată în serie, toate deciziile politice sunt luate de militari. Nici birocrații, nici politicienii nu par să existe în versiunea viitorului Roddenberry, care ar trebui să ne preocupe.

Silicon Valley crede în democrație sau libertate?

Acest lucru ridică întreaga problemă a democrației, deoarece leninismul, la fel ca majoritatea formelor de tehnocrație, este inerent nedemocratic. Unul dintre primele acte ale lui Lenin după preluarea funcției de dictator în timpul Revoluției Ruse a fost trimiterea de bătăuși înarmați pentru a sparge Duma, legislativul ales al Rusiei. Următorul său act a fost să-i trimită pe interlopi să spargă orice ziar care tipărea altceva decât fanteziile sale comuniste. Fiecare lider comunist de atunci s-a comportat cam la fel după ce a preluat puterea.

Majoritatea tehnocraților din Silicon Valley par să creadă în democrație; Brin și Larry Page de la Google se numără printre puținii oameni de afaceri din SUA care refuză să-și închidă Partidul Comunist Chinez în favoarea lor. Cu toate acestea, se simte dispreț pentru oamenii obișnuiți și dispreț pentru credințele tradiționale în rândul tehnocraților. Se pare că nu manifestă absolut niciun interes pentru religia tradițională, de exemplu. Trebuie să ne întrebăm cât va dura respectul lor pentru democrație dacă apare opoziția politică organizată față de proiectele lor de companie.

Ar tolera Bezos unirea centrelor sale de împlinire mamut? Mulți dintre cei mai progresi magnati din 19^th și 20^th America de secol, precum Andrew Carnegie și Henry Ford, s-au opus violent sindicatelor. Atât Ford, cât și Carnegie au angajat interlopi înarmați pentru a ataca muncitorii în grevă. Chiar dacă au promovat politici care se învecinează cu socialismul în alte aspecte ale afacerilor și filantropiei lor, Carnegie a construit biblioteci gratuite accesibile tuturor cetățenilor, în timp ce Ford a plătit lucrătorilor săi cele mai mari salarii pe care le-a putut.

Cum ar reacționa tehnocrații dacă Congresul ar încerca să despartă unele dintre companiile lor sau să reglementeze, să interzică sau să limiteze implementarea unora dintre noile lor tehnologii? De exemplu, dacă guvernul a încercat să interzică roboții sau mașinile care conduc singuri sau să cenzureze internetul pentru a elimina conținutul pentru adulți. Sau dacă a existat o mișcare larg răspândită pentru a interzice tehnologiile pe care unii oameni le consideră imorale, păcătoase sau amenințătoare, cum ar fi ingineria genetică, energia nucleară sau inteligența artificială. Ce se întâmplă dacă guvernul încearcă să restricționeze călătoriile spațiale private sau dezvoltarea rachetelor?

Cât de toleranți vor fi religia tradițională dacă un predicator popular sau chiar Papa începe să condamne tehnologia ca fiind păcătoasă sau satanică? Sau dacă apare o mișcare religioasă populară opusă tehnologiei? Ar permite Facebook paginile care le spun utilizatorilor să-și spargă smartphone-urile? Ar permite Google căutărilor să afișeze o pagină web care să le spună vizitatorilor că vor merge în iad dacă nu își sparg computerele imediat?

Aceste întrebări ar trebui să ne preocupe, având în vedere controlul asupra fluxului de informații și cantitatea de bani pe care o au aceste companii. Oamenii de știință Robert Epstein și Ronald E. Robertson cred chiar Google ar putea avea puterea să influențeze rezultatul alegerilor prezidențiale. După cum am remarcat în altă parte, unele dintre companiile de tehnologie stau pe vaste rezerve de numerar, care ar putea decide rezultatul alegerilor. Numai Google a avut 69.78 miliarde de dolari în bancă la 30 iunie 2015.

Elita Lenin doar a visat

Nu mă opun progresului, dar trebuie să mă întreb dacă a permite o mulțime de bogăție și putere să se acumuleze în mâinile unei minorități minuscule, ale cărei valori și credințe diferă foarte mult de majoritate, este o bună dezvoltare. Sună ca o rețetă perfectă pentru conflictul politic și, eventual, pentru războiul de clasă.

Niciun politician nu a sărit încă pe tehnologia anti-tehnologie sau anti-Silicon Valley, dar îmi imaginez că vine. Există deja o mulțime de discuții anti-tehnologie în rândul inteligenței care ar putea deveni rapid baza unei mișcări politice anti-tehnologie.

Chiar dacă creațiile din Silicon Valley sunt benefice și, în general, cred că aproape toate sunt, eliștii tehnologici au dat cu siguranță potențialilor critici atât stânga cât și dreapta o mulțime de muniție cu care să-i atace. Încearcă în mod clar să restructureze societatea noastră fără niciun fel de consens popular sau chiar sensibilitate la valorile sau credințele tradiționale.

Poate supraviețui democrația într-o națiune și, eventual, într-o lume în care câțiva indivizi care nu răspund în fața nimănui par să aibă mijloacele de a modela progresul și viitorul societății? Ar putea magnatii din Silicon Valley să devină elita științifică la care Lenin doar a visat și să-și folosească bogăția și tehnologia pentru a-și forța valorile asupra celorlalți dintre noi? Acestea sunt întrebări pe care trebuie să le punem acum dacă vrem să supraviețuiască democrația și o întreprindere liberă.

Citește povestea completă aici ...