Tehnocrație: Un sistem digital slave unde nu este permisă nicio disidență

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acest articol este punctul de vedere succint al unui savant european despre direcția în care se îndreaptă lumea, și anume, direct către tehnocrația. Religia rea ​​și întortocheată a științificului poate fi ușor identificată acolo unde „consiliile experților științifici erodează democrația”. Într-adevăr, Tehnocrația intenționează să îndepărteze complet întregul strat politic al societății pentru a controla oamenii în mod direct, fără discuții sau recurs. ⁃ TN Editor

„Trebuie să facem din nou să mințim greșit”, scrie secretarul general al ONU Antonio Guterres în Agenda noastră comună. El dorește să creeze un „cod de conduită global” care promovează integritatea informațiilor publice și dorește să îmbunătățească experiențele oamenilor cu privire la instituțiile publice și serviciile de bază și să creeze exerciții „incluzive” care să includă opiniile cetățenilor și „ideile lor despre viitor”. Această activitate include, de asemenea, un sistem fiscal internațional reformat și o structură comună pentru integritate financiară pentru a aborda fluxurile financiare ilegale. Una peste alta, aceasta înseamnă că ne apropiem de 1984 a lui Orwell prin stabilirea unei forme de „Ministerul Adevărului” sub mandatul și controlul ONU. Deviatorii de la doctrina corectă riscă, de asemenea, să li se refuze accesul la serviciile financiare.

Prin internet, oamenii au putut să împărtășească informații unii cu alții într-un mod care nu era posibil înainte. Potrivit ONU, acest lucru nu a fost în întregime un lucru bun. Oamenii riscă să împărtășească informații „incorecte”. Prin urmare, este considerat esențial să abordeze ceea ce ei numesc „infodemii” (răspândirea zvonurilor globale „periculoase”) și „informații false”. Dezinformarea la scară largă și subminarea „faptelor stabilite științific” sunt văzute ca probleme extrem de grave.

De exemplu, se consideră că obiectivitatea conduce publicul în direcția greșită. După cum este descris în Agenda noastră comună:

Scopul de a oferi un echilibru egal punctelor de vedere concurente poate veni în detrimentul imparțialității și al dovezilor, distorsionând dezbaterea publică. Capacitatea de a provoca dezinformare pe scară largă și de a submina faptele stabilite științific reprezintă un risc existențial pentru umanitate.

Această problemă este ceva care are legătură în mod specific cu gestionarea COVID-19.

… neîncrederea publicului în guverne și neîncrederea guvernului în public au făcut mai dificilă menținerea consensului în spatele restricțiilor de sănătate publică privind COVID-19

Această zonă, împreună cu schimbările climatice, este, desigur, centrală pentru UN și aliații săi. The Forumul Economic Mondial (un partener al Agendei ONU 2030 din 2019) a descris problema „infodemiei” în legătură cu pandemiile încă din prima sa Raportul privind riscurile globale din 2006. Același raport a cerut și o monitorizare de sus în jos a riscurilor globale folosind sateliți.

Problema a fost ridicată și în ultimul WEF Raportul privind riscurile globale din 2022. Aceasta reprezintă o amenințare serioasă la adresa științei, ceea ce înseamnă:

Cenzură, negare și/sau scepticism față de dovezile științifice și comunitatea științifică la scară globală, care au ca rezultat o regresie sau o stagnare a progresului în ceea ce privește acțiunea climatică, sănătatea umană și/sau inovația tehnologică.

Prin urmare, ei solicită un consens comun și susținut „empiric” asupra faptelor și științei, astfel încât cetățenii lumii să aibă acces la informațiile „corecte” și verificate. Pur și simplu, sunt adevărurile „științifice” ale ONU (IPCC, OMM și OMS) și WEF care ar trebui să prevaleze.

Faptul că această procedură și ideile de „consens științific” sunt direct incompatibile cu metoda științifică nu îi privește pe acești actori, deoarece ei știu încă ce este mai bine pentru noi. În schimb, există un apel pentru o formă de „Ministerul Adevărului” care poate evalua și clasifica informațiile. Această lucrare va fi, de asemenea, efectuată de către ei agenţi de schimbare bine foraţi.

Potrivit lui Guterres, Organizația Națiunilor Unite are un rol cheie și își va consolida activitatea pe baza modelelor de urmat precum IPCCGrupul consultativ științific al OMM și al ONU verificate inițiativă. Acest lucru indică faptul că un nou întuneric medieval pentru opinia liberă și cercetarea liberă este iminentă.

Guterres propune, de asemenea, reglementări privind rețelele sociale, o legislație consolidată în domeniul informațiilor și că știința și expertiza ar trebui să aibă o voce mai puternică, de exemplu, atribuind comisiilor științifice un rol în luarea deciziilor.

Johan Kuyhlenstierna, președinte, Consiliul pentru politici climatice

Această procedură tehnocratică a fost deja introdusă în Suedia prin intermediul Consiliul Politicii Climatice înființat în 2017. Un consiliu supraguvernamental cu sarcina de a supraveghea cât de bine își îndeplinește guvernul obiectivele climatice. În acest comitet de supraveghere sunt numiți numai experți fideli agendei. Consiliul Politicii Climatice este prezidat, de exemplu, de Consiliul Suedez de Cercetare Forme director general nou numit și fost membru al personalului ONU și Institutul de Mediu din Stockholm director Johan Kuylenstierna. Un susținător ferm al Obiectivelor Globale și Agendei 2030, care acum poate revizui și influența politica guvernamentală, precum și poate alinia cercetarea din universități cu valorile și direcția „corectă”.

Acest lucru are consecințe de amploare și, desigur, riscă să paralizeze efectiv toate formele de dezbatere pe probleme pe care ONU le consideră „sacre”, în timp ce consiliile de experți „științifice” erodează democrația. Savanții, cercetătorii, jurnaliștii și alții care pun sub semnul întrebării știința sau ajung la concluzii „greșite” pot fi brusc respinși, închiși și catalogați drept mincinoși sau negatori ai științei (ceea ce, desigur, se întâmplă deja, mai ales în legătură cu problema climatică și managementul COVID-19). Pentru un politician, poate fi suficient să participe la o conferință care nu predică mesajul „corect”.

As Rockefeller Brothers Fund a scris în evaluarea lor anuală încă din 2005:

Din punctul nostru de vedere ca o filantropie care sprijină munca privind schimbările climatice de mai bine de 20 de ani, este clar pentru noi că certitudinea științifică a încălzirii globale nu mai merită dezbătută. S-a dovedit că cei dezamăgitori sunt puțini, bine plătiți și partizani, ideologi care se servesc pe sine, cu o misiune premeditată de a ne distrage atenția de la tratarea corectă a problemei arzătoare a timpului nostru. De acum înainte, să le furnizăm o togă și o lăută și să le împachetăm la Roma. Nu avem timp de pierdut în a asuma povara responsabilității care cade pe umerii noștri.

În 30 aprilie 2019, un extraordinar Familia Rockefeller-primaria sustinuta, Acoperirea schimbărilor climatice, a avut loc la Școala de Jurnalism Columbia cu obiectivul de a schimba modul în care schimbările climatice sunt raportate în mass-media. A existat un acord larg cu privire la urgența de a împinge schimbările climatice în prim-plan în mass-media și că însăși baza încrederii publicului în jurnalism – urmărind neutralitatea și lăsarea ambelor părți să fie auzite – trebuia abandonată pentru a salva planetă. Inițiativa a dus la 220 de instituții media globale, inclusiv ziare și reviste, canale de radio și TV, instituții de învățământ și jurnaliști, care s-au angajat la o săptămână de „Covering Climate Now” înainte de Summitul Națiunilor Unite pentru Acțiunea Climatică de la New York, care începe pe 23 septembrie. . Abandonul principiului neutralității, etichetat „falsă pretenție de obiectivitate” de către activistul pentru schimbările climatice Naomi Klein, a devenit treptat o normă acceptată în mass-media din întreaga lume, fără nicio dezbatere publică ulterioară.

Doar câteva luni mai târziu (în mai 2020), inițiativa Națiunilor Unite de control al adevărului verificate actori implicați precum membrul consiliului de administrație al Forumului Economic Mondial și fostul Fundația Rockefeller administrator Yo Yo Ma să „furnizeze informații care salvează vieți și sfaturi bazate pe fapte”.

Pe măsură ce lumea se confruntă cu cea mai mare provocare în memoria vie, nu a existat niciodată o nevoie mai mare de informații corecte și verificate. La fel ca virusul în sine, dezinformarea se răspândește de la persoană la persoană, sporind riscul pentru sănătate și răspândind frica și diviziunea.

Pentru a face față acestui lucru, Verified a lansat campanii precum „Zwakala – I do it for you” (în care tinerii din Africa de Sud își manifestă solidaritate purtând măști de protecție, distanțându-se social și luându-și ascultător dozele de vaccin) și „Team Halo”, care este condus împreună cu „Proiect de încredere în vaccin"la Scoala de Igiena si Medicina Tropicala din Londra, cu finanțatori precum GlaxoSmithKleinJohnson & JohnsonMerck și Federația Europeană a Industriilor și Asociațiilor Farmaceutice, pentru a furniza informații „corecte” privind fiabilitatea și eficacitatea vaccinului.

 

Totul este să-i convingi pe oameni să accepte seringa. Nu există nicio analiză sau dezbatere independentă aici. În schimb, toată treaba este strâns împletită cu industria farmaceutică, care beneficiază de faptul că adevărurile sunt ținute secrete și bătute sub covor.

Verified a fost lansat ca o inițiativă de gestionare a COVID-19, dar misiunea lor se referă și la îndeplinirea Agendei 2030 în general. O agendă care se referă la abandonarea suveranității statelor naționale în favoarea unei societăți în care luarea deciziilor este, în schimb, gestionată peste granițele naționale.

Trebuie să decidem să punem umanitatea înaintea agendelor naționale. Dacă nu suntem cu toții în siguranță, niciunul dintre noi nu este în siguranță. Trebuie să lucrăm împreună ca o singură lume pentru a face față provocărilor care vor defini generația noastră.

Fondatorii din verificate sunt Organizația Națiunilor Unite și Antonio Guterres împreună cu antreprenorul Jeremy Heimans și organizarea lui Scop. Heiman, care și-a început cariera cu gigantul de consultanță McKinsey, a fost, de asemenea, un co-fondator al organizației activiste globale Aavaz. În 2011, a fost numit Tânăr Lider Global de către WEF și a fost, de asemenea, prezidat Consiliul pentru Agenda Globală pentru Participarea Civică al Forumului Economic Mondial.

Finanțatorii verificați sunt Ted Turners Fundația ONUFundația IKEA și fundația fondatorului eBay și a tânărului lider global Pierre Omidyar luminate, în timp ce informația este diseminată prin parteneri precum TIC-tacFacebookTwitter și Spotify (fondatorii celor trei din urmă au fost și Young Global Leaders).

Scopul a început în 2009 și pretinde că creează schimbare de „de jos în sus” prin construirea de campanii în domenii actuale precum clima, LGBTQ, rasismul, alimentația, energia etc. Ca de obicei, totuși, totul are prea puțin de-a face cu mișcările de bază reale. . Aceasta este versiunea profesionalizată în care activismul este creat direct de sus pentru a schimba narațiunea acolo unde „înseamnă cel mai mult”. Ideile de scop se bazează pe tehnici de management cibernetic dezvoltate la McKinsey pentru a obține un impact cât mai mare posibil (citiți mai multe despre asta în cartea mea Rockefeller - Controlul jocului).

Clienții sunt companii și organizații precum UNOMSFundația Bill & Melinda GatesIKEAFundația RockefellerFilantropia Bloombergs, Google și Fundația Europeană pentru Climat. Acești actori incredibil de puternici sunt cei care conduc agenda schimbării.

Pentru a construi pe acest concept, Guterres propune, de asemenea, „viziunea exercițiilor viitoare” în care grupurile care sunt adesea trecute cu vederea (cum ar fi femeile, tinerii, grupurile minoritare și persoanele cu dizabilități) ar trebui să aibă un cuvânt de spus în deciziile care îi afectează.

Aceasta este o metodă folosită de Biroul Înaltului Comisar ONU pentru Drepturile Omului. Materialul lor educațional descrie modul în care obiectivele comune pot fi atinse prin exerciții viitoare în care toată lumea poate simţi implicate.

…plenaria poate construi o viziune comună cu contribuțiile diferitelor grupuri printr-un proces de consens. În acest caz, viitorul imaginat va fi rezultatul unui proces complet colectiv, cu mai multă proprietate din partea întregului grup.

Întrebarea este, totuși, dacă nu este mai degrabă o metodă de dirijare și utilizare a acestor grupuri ca trupe de sprijin pentru agenda ONU? Pentru cine stabilește agenda? Cât de probabil este, de exemplu, ca problemele care critică politica climatică sau programele experimentale de vaccinare în masă să fie discutate? ONU a decis deja ce este „adevărat” cu privire la aceste probleme și nu ar tolera nicio voce dizidentă.

Fermierii olandezi sau șoferii de camion canadieni afectați de mandatele de sănătate și măsurile climatice nu li s-ar permite să-și exprime opiniile. În schimb, alte grupuri marginalizate sunt folosite și furnizate cu semne de pichet pretipărite și conduse de activiști loiali ONU pentru a obține sprijin și a legitima agenda. Toate acestea în timp ce ONU ca organizație a fost creată de la început de și chiar și astăzi este susținută de cei mai bogați și mai puternici actori din lume.

Ultima parte a angajamentului Build Trust este crearea unei structuri comune pentru integritatea financiară, care indică faptul că toate tranzacțiile vor fi monitorizate digital, de exemplu prin aplicarea ID-ului digital și Blockchain, pentru a combate frauda fiscală, criminalitatea și „finanțarea”. activități teroriste”. Din 2018, Coaliția globală pentru combaterea criminalității financiare a lucrat pentru a crea un sistem mai eficient. Printre membri se numără think tank-ul Consiliul AtlanticInterpol și, desigur WEF.

Acest lucru poate însemna și că persoanele și organizațiile care difuzează informații „false”, nu respectă mandatele ONU sau sunt implicate în alte activități care sunt dezaprobate de autorități, sunt suspendate din serviciile lor financiare. În timpul protestelor din Canada, de exemplu, strângerea de fonduri în beneficiul șoferilor de camion au fost blocate și peste 200 de conturi bancare au fost înghețate pentru persoanele care au susținut protestele în diverse moduri. Această procedură a fost folosită și împotriva cetățenilor ruși care locuiesc în Europa și Statele Unite după invadarea Ucrainei.

Semnele sunt clare. Ne îndreptăm rapid către un sistem digital slave în care nu vor fi tolerate opinii divergente. Mai multe națiuni, inclusiv Canada, au început deja să introducă proiecte de lege naționale pentru o reglementare mai strictă a rețelelor sociale și ne putem aștepta să vină mai multe.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

16 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Sursa: Technocracy: A Digital Slave System Where no Diside is Perlowed […]

mudpie Dickens

Oh, da, pentru idioții de la Rockefeller, Dr. Richard Lindzen, profesor de științe atmosferice la MIT (hei Rockefeller idiots, am auzit vreodată de MIT), regretatul John Coleman, co-fondatorul Weather Channel și Dr. Wm Grayl, probabil cel cel mai bun prognozator de uragane din lume, a numit AGW-ul tău „o înșelătorie”. Cuvintele lor precise, nu ale mele. Voi, tipurile WEF, sunteți niște idioți. Oh da. Mările se ridică? Voi idioților sunteți mai proști decât îmi pot imagina. Un raport de la http://www.heraldextra.com/news/opinion/article_e642454a-35b3-57dc-9a75-e7bee5853a9b.html îl citează pe Nils-Axel Mærner, care este șeful departamentului de paleogeofizică și geodinamică de la Universitatea din Stockholm din Suedia. Maerner afirmând că nivelul mării... Citeste mai mult "

mudpie Dickens

Apoi mai este și acest clasic, cum a fost fotografiat de Chelsea Clinton ducând un avion privat la o construcție de încălzire globală. Acestea ar trebui să fie știri pe prima pagină, dar nu vor vedea niciodată lumina zilei.

Conacul Obama de pe toate albe Martha's Vineyard este la 10 picioare deasupra nivelului mării, în cel mai apropiat oraș Edgartown, Martha's Vineyard Adresa reală de la 79 Turkeyland Cove Rd este chiar mai jos, la 3 picioare deasupra nivelului mării, pe care o puteți verifica singur.  https://www.whatismyelevation.com/location/41.36189,-70.54573/79-Turkeyland-Cove-Rd–Edgartown–MA-02539- Verificați povestea conacului la
https://www.forbes.com/sites/kathleenhowley/2019/09/01/obamas-buying-marthas-vineyard-estate-from-boston-celtics-owner/#5abccadd5300

mudpie Dickens

Din lucrarea mea (să-mi spuneți dacă doriți referințele la notele de subsol), Farlwy Mowat, renumitul activist canadian de stânga și Greenpeace, a scris în cartea sa West Viking (scrisă în timp ce eram încă în frica globală de răcire) că probabil că existau cel puțin pădurile pitice care cresc în Groenlanda [1] când vikingii au sosit în 985 d.Hr. și Muzeul Smithsonian de Istorie Naturală raportează „… Erik cel Roșu a descoperit două zone din sud-vestul Groenlandei care erau potrivite pentru agricultură, cu pajiști și mici arborete de arin și mesteacăn. ” [2] Veți observa că astăzi este prea frig pentru orice tip... Citeste mai mult "

mudpie Dickens

Încă mai multe (se oprește vreodată?) despre idioții Rockefeller AGW: Patrick Moore, un membru fondator al Greenpeace și pe a cărui barcă am fost personal în portul Vancouver, a luat dovezi împotriva isteriei încălzirii globale (vezi interviul său în filmul Not Evil, Just Wrong) și a spus: „Ni se spune că C02 este toxic și un poluant, sau un poluant toxic, chiar mai bine. Este atât de ironic pentru că oricine știe ceva despre biologie știe că C02 este cel mai important nutrient pentru întreaga viață. Este moneda vieții.”[1] În 2015, Moore... Citeste mai mult "

mudpie Dickens

– Patrick Moore, co-fondator al Greenpeace, http://www.theenergyreport.com/pub/na/11079  „Sunt un sceptic cu privire la schimbările climatice. Știu că clima se schimbă și așa a fost întotdeauna. Am studiat acest lucru intens de mulți ani. Am început ceea ce eu numesc Proiectul Carbon aici, în Columbia Britanică, în 1989, pentru a-i aduce pe toți împreună pentru a discuta acest subiect și a afla faptele din spatele lui. De atunci, am urmărit cum isteria a crescut, ca și cum întreaga lume se va termina și civilizația va muri din cauza oamenilor care provoacă această schimbare climatică. eu... Citeste mai mult "

mudpie Dickens

Dr. Patrick Moore, un ecologist și co-fondatorul Greenpeace, a spus, de asemenea, „Avem de-a face cu propagandă politică pură, care nu are nimic de-a face cu știința”, Dr. Will Happer, fizician la Princeton University, care a declarat „Politici pentru emisiile lente de CO2 se bazează într-adevăr pe prostii”, la o întâlnire a Fundației pentru Politici Publice din Texas. Happer, Dr. Richard Lindzen de la MIT și alții la această întâlnire au declarat că afirmațiile privind cel mai tare an înregistrat sunt „prostii”, deoarece există atât de multă incertitudine în jurul citirilor de temperatură la suprafață – mai ales că oamenii de știință fac adesea multe ajustări la citirile stațiilor meteorologice În 2014, astronaut faimos... Citeste mai mult "

mudpie Dickens

După cum puteți vedea, idioții de la Rockefeller sunt doar atât, idioții. Dar aici este lucrul bun. Nu sunt doar idioți, ci și aroganți. Și așa cum spune Jim Rickards despre economia lor, modelele lor sunt greșite... dar toți merg la aceleași școli, aceleași petreceri etc. pentru că sunt într-o bulă din care nu știu nimic. Gândiți-vă la Hitler și la național-socialiștii săi (da, naziștii reprezintă Partidul Național *socialist* al Muncitorilor Germani, NSDAP și au adoptat în mod explicit planșa socialistă la prima lor convenție de la München, februarie 1920), așa cum au planificat Operatonul Barbarossa. Da, Hitler era proprietarul lumii atunci... dar a lui... Citeste mai mult "

Ei ne urăsc

Nu este nimic în neregulă cu planeta. Problema sunt psihopatii care o conduc. Cine aruncă mai multă poluare în atmosferă decât oricine altcineva? Corporații. Nu cetățeni. De la cine vor să ia totul pentru a „salva” planeta? Cetățenii. Totul este o înșelătorie să-ți ia independența și să te transforme într-un iobag neputincios. Din păcate, ei au reușit să spele creierul multor tineri pentru a-și arunca viitorul pentru a „salva” planeta. Mergeți în orice campus universitar și sunt prea fericiți că nu au o familie, trăiesc într-o păstăi și mănâncă insecte.

Tim

Ar trebui să fim incluși. Informat. A spus.

Dar -

La fel ca în zilele lui Noe. . . .

Ce ai face dacă ai ști că la fiecare S0-deseori Soarele eructe o Miconova, ca și cum ar fi într-un program la scară mare de timp, și că următoarea Carrington Event plus situația sau mai rău este datorată încă o dată, în curând? Ați încerca să faceți o avansare a încălzirii asemănătoare clasei X și să vă ucideți toți concurenții pentru resurse și acces la informații? Uniți în patrimoniul familiei tale antice, ai salva armele familiei tale și ai lăsa slănina să se prăjească?

Elle

Desigur, Ted Turner este implicat. El a finanțat ONU. Deci ce este nou?

UN/WEF și toate corporațiile pline de toți micii porci fasciști îndreptați către viziunea lor totalitară a statului perfect de bonă (sistemul de sclavie) îmi pot săruta fundul alb strălucitor.

Da. Asta e. SĂRUT! SĂRUT! baieti si fete.

[…] Tehnocrația: Un sistem slave digital unde nu este permisă nicio disidență […]