Tehnocrație: umanitatea este condamnată la o închisoare unipolară și la gulag digital

Introducere 

„COVID-ul este esențial, deoarece acesta este ceea ce îi convinge pe oameni să accepte, să legitimeze, supravegherea biometrică totală.” — Yuval Noah Harari, Forumul Economic Mondial  

Folosind falsul „virus COVID” ca acoperire, paraziții privilegiați, nebuni de putere, care fură bogăția lumii și-au accelerat brusc planul de lungă durată de a crea un singur imperiu global care este complet sub comanda lor.  

Acest imperiu global unic va folosi în cele din urmă serviciile tuturor instituțiilor transnaționale de pe planetă pentru a reglementa și controla fiecare aspect al vieții umane.  

Este un imperiu global condus de un club exclusivist, poate cu 8,000 până la 10,000 de oameni, ai cărui membri nu jură loialitate niciunui steag național, care se consideră snob ca fiind superiori compatrioților lor și care sunt indiferenți față de ideologia politică atâta timp cât pot. controlează structura politică din interior. Ele urmăresc să ștergă toate granițele naționale și sunt pe drumul lor spre distrugerea constituțiilor fiecărui stat național.  

Este un imperiu global care, spre deosebire de vremurile de altădată, nu are nevoie de o armată permanentă pentru a duce război pe câmpul de luptă împotriva unui imperiu advers. Căci, în această eră a imperiului global unic, inamicul care este supus este fiecare dintre noi.  

Această misiune este îndeplinită printr-o campanie sofisticată de război informațional, care este concepută pentru a monitoriza și manipula fiecare gând, cuvânt și faptă.  

Important este că acest atac ofensiv asupra noastră este menit să suprime și să înlăture libertatea în fiecare aspect al vieții noastre – libertatea economică; libertatea politică (în special libertatea de a distribui și primi informații și de a accepta sau respinge informații); libertate fizică de mișcare; libertatea de decizie în domeniul sănătății; și, mai presus de toate, independența de a gândi pentru noi înșine — ceea ce poate fi numit libertate mentală.   

Înainte de a expune acest imperiu global mai detaliat, aș dori să vă împărtășesc, dragă cititor, o poveste despre părinții mei. Acesta servește pentru a contrasta versiunea din anii 1950 a supravegherii în masă și a restricțiilor aspre asupra libertăților individuale în anumite părți ale lumii cu versiunea din anii 2020 a represiunii, în care întreaga umanitate – indiferent de locul în care trăiește – este în mod constant și subreptic strâns într-un omniprezent. grila de control totalitar.

Înapoi la 1955 

În 1955, părinții mei, Maida și Janko, au riscat totul pentru a-și părăsi patria, Republica Socialistă Federală Iugoslavia. Nu a fost o decizie pe care au luat-o cu ușurință, pentru că însemna să piardă totul – posibil chiar și viața lor – dacă autoritățile iugoslave au aflat vreodată că părinții mei nu aveau de gând să se întoarcă vreodată după ce au vizitat Austria vecină pentru ceea ce le-au spus polițiștilor de frontieră că este pur și simplu un weekend distractiv. excursie. 

De la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Iugoslavia a fost condusă de comuniști sub conducerea Josip Broz Tito. Deși guvernul lui Tito a încercat să îmbunătățească nivelul de trai al omului obișnuit, conducerea autoritara a aparatchik-urilor lui a lăsat mult de dorit.  

De exemplu, un impediment major în calea progresului a fost corupția înrădăcinată la fiecare nivel al guvernului iugoslav. Membrii Partidului Comunist au primit privilegii și favoruri, în timp ce toți ceilalți au așteptat luni la rând bunurile de bază, cum ar fi alimente și locuințe. Printre membrii de partid, kickbackurile și mita erau obișnuite. Avansarea pe scara socială și politică sa bazat pe loialitatea de partid și pe care știai, nu pe merit.  

Un alt dezavantaj major sub domnia lui Tito a fost restrângerea libertăților individuale. Părinții mei au asistat direct la o erodare a drepturilor lor fundamentale – dreptul lor de a se aduna; dreptul lor de a vorbi liber; dreptul lor de a călători; și dreptul lor de a deține o afacere. Dacă cineva s-ar pronunța cu curaj, fie în public, fie în privat, împotriva acestor nedreptăți, statul i-ar monitoriza și urmări fiecare mișcare. Unul ar putea fi urmărit chiar și de un vecin năzdrăvan, care s-ar putea să lucreze ca sprins pentru guvern.  

Rețeaua de supraveghere aruncată asupra societății iugoslave și restricțiile impuse libertăților civile s-au agravat pe măsură ce ruptura dintre Belgrad și Moscova s-a intensificat la sfârșitul anilor 1940 și începutul anilor 1950. Începând din 1948, sovieticii au încercat în mod activ să interfereze în afacerile politice interne ale Iugoslaviei. Ei au încercat chiar să răstoarne guvernul iugoslav, pentru că Moscova a dezaprobat dorința lui Tito de a trasa un curs independent, separat de Blocul de Est dominat de sovietici.  

În iunie 1948, de exemplu, sovieticii s-au adresat poporului iugoslav cu un apel de a-și răsturna guvernul. Cu toate acestea, în ciuda umbrei Moscovei care pătrunde pe toate nivelurile afacerilor politice interne ale Iugoslaviei, comuniștii lui Tito au reușit să-și păstreze puterea. URSS și aliații săi est-europeni au refuzat totuși să se retragă. Ei încă amenințau că vor invada sub orice pretext.  

La ordinul lui Stalin, sovieticii au încercat să-l asasineze pe Tito în mai multe rânduri. Între timp, vecini cândva prietenoși precum Ungaria și România, acum în strânsoarea URSS, au blocat granițele Iugoslaviei și au împușcat – și uneori au ucis – grăniceri iugoslavi.  

Pe acest fundal, părinții mei au luat decizia fatidică de a-și părăsi patria. De ani de zile, au auzit prin viță de vie despre „Țara Făgăduinței”: continentul Americii de Nord. Un pământ în care economia postbelică era în plină expansiune. Un tărâm al posibilităților nesfârșite și al nenumăratelor oportunități. Un pământ în care, dacă cineva ar fi dispus să muncească din greu, orice ar putea fi realizat. Era timpul ca ei să facă mișcarea. 

Din fericire, mama a rămas în contact cu Franc Kopitar, un prieten apropiat al familiei ei încă din copilărie. Franc, după ce a servit cu partizanii lui Tito (numele său de cod partizan era Silvo) în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, se alăturase agenției de stat iugoslave de turism și transport Putnik. (Agenția a fost redenumită mai târziu Kompas – un nume pe care îl păstrează până în prezent.)  

Deși Franc era un patriot, gata să facă tot ce era necesar pentru a-și apăra națiunea împotriva unei forțe militare invadatoare, nu avea profundă încredere în comuniști. Astfel, a fost dispus să-mi ajute în secret părinții să scape de mâna de fier a lui Tito pentru a căuta o viață mai bună.  

În 1955, prin legăturile sale în guvern, Franc a reușit să obțină viza și documentele de călătorie necesare care le-au permis părinților mei să viziteze Graz, Austria, cu un „abonament temporar de weekend”. Documentele erau adevărata afacere: purtau ștampilele necesare de autorizare și alte marcaje care să inducă în eroare autoritățile să creadă că părinții mei se vor întoarce după șederea lor de weekend în Austria vecină. 

Franc le instruise părinților mei să-și amenajeze complet apartamentul cu mobilier nou cumpărat înainte de plecare. El știa că asta va induce în eroare pe oricine care ar putea fi interesat în planurile de călătorie ale părinților mei. La urma urmei, de ce naiba și-ar cheltui cineva toate veniturile slabe pentru a cumpăra mobilier nou-nouț pentru apartamentul său dacă plănuia să plece definitiv din țară?  

Odată cu scena înșelătoare a camerelor decorate pusă la loc și schema lor înșelătoare pusă în mișcare, părinții mei, aproape fără bani, au împachetat tot ceea ce au prețuit în două valize mici și au pornit spre gara Ljubljana într-o după-amiază rece de ianuarie 1955. .          

Plini de speranță și trepidare, s-au urcat în trenul care îi va duce la granița cu Iugoslavia și Austria. Neștiind cum se va încheia această zi importantă, trei întrebări au cântărit greu în mintea lor:  

Cine și ce îi aștepta la graniță?  

Dacă actele lor nu erau în regulă, urmau să fie duși la închisoare și interogați zile în șir?  

Mai rău, dacă actele lor nu erau în regulă sau comportamentul lor părea suspect, ar fi fost scoși din tren și escortați într-o pădure din apropiere, pentru a nu mai fi văzuți niciodată? Ei știau că un astfel de sfârșit tragic se întâmplase pe multe suflete nefericite care încercaseră să scape de domnia lui Tito. 

Trenul a ajuns la granița cu Austria la căderea nopții. (Austria la acea vreme era împărțită în patru zone de ocupație aliate: britanică, americană, franceză și sovietică.) Înainte să i se permită să treacă în zona de ocupație britanică, autoritățile militare iugoslave s-au îmbarcat în căutarea pe oricine care părea suspect sau era suspectat. de călătorie fără autorizație.  

Părinții mei fuseseră instruiți de Franc să privească soldații drept în ochi și să zâmbească atunci când li s-a cerut să-și prezinte documentele pentru inspecție. Era imperativ să facem contact vizual. Dacă ai fi perceput că eviți privirea directă a autorităților sau dacă ai arăta nervos, ți se va ordona imediat debarcarea.  

Dar contactul vizual era mai ușor de spus decât de făcut. Părinții mei au privit neputincioși cum un pasager interogat în fața lor era scos din vagonul lor și târât în ​​pădurea alăturată. În câteva secunde, au auzit ecoul unor împușcături. 

Ani mai târziu, părinții mei mi-au spus că a fost unul dintre cele mai dificile momente pe care au trebuit să le îndure vreodată. Și-au amintit că au simțit teamă și frică morbidă în timp ce se forțau să stea calmi și să nu transpire – în timp ce interiorul lor se transforma în jeleu. 

Spre ușurarea lor enormă, când a venit timpul să le examineze documentele, totul s-a dovedit a fi în regulă. Nimic din hârtiile, chipul sau acțiunile lor nu le trăda secretul. Și așa li sa permis să rămână în tren și să meargă în Austria.  

Odată ajunsi la gara din Graz, nu aveau idee ce să facă sau unde să meargă. Așa că stăteau pe platformă până când un bărbat într-un trenci gri s-a apropiat și a întrebat, într-o croată perfectă (deși cu accent britanic): „Vă vizitați sau scăpați?”  

După ce le-a auzit răspunsul, bărbatul i-a însoțit la un centru de procesare, unde li s-a furnizat hrană și apă de către agenția de ajutor catolică Caritas Internationalis. De acolo au fost transportați cu autobuzul, împreună cu alți refugiați, într-o tabără de persoane strămutate (Tabăra DP Nr. 1001) situat în Wels, Austria, în zona de ocupație americană.  

Acolo, părinții mei au fost interogați și procesați de oficiali americani și apoi arătați în locurile lor de cazare strâns, dar binecuvântat de curate din tabăra aglomerată.  

Deși tabăra era plină de refugiați din toată Europa de Est, toată lumea s-a gândit să se înțeleagă. Părinții mei au întâlnit mulți oameni minunați de orice naționalitate vecină – maghiari, ucraineni, sloveni, sârbi, croați și bosniaci – și din toate categoriile sociale în timpul șederii lor în tabără. Seara, toată lumea a jucat cărți și a împărtășit povești – mereu pline de intrigi și adesea patos – despre călătoria lor chinuitoare din Europa de Est. 

După ce au petrecut trei luni în tabăra pentru DP, părinții mei au fost invitați să se mute în casa unei minunate familii austriece, ca parte a programului de sponsorizare a refugiaților al guvernului austriac, care a fost coordonat prin Comisarul Națiunilor Unite pentru Refugiați (UNHCR). Programul a fost menit să ajute refugiații să învețe limba germană, oferindu-le în același timp o meserie, astfel încât să se poată asimila mai bine în societatea austriacă și să contribuie la aceasta. (În medie, aproximativ zece la sută din toți refugiații ar ajunge să rămână definitiv în Austria, în timp ce restul s-ar muta în străinătate.)  

În ciuda faptului că au creat o legătură durabilă de prietenie în timpul celor șaisprezece luni de cazare cu familia austriacă, ei au luat totuși decizia îndrăzneață de a călători peste Atlanticul de Nord până la portul Montreal, Canada, în 1957.  

Iar restul, după cum se spune, este istorie. 

Avansarea spre 2023 

În ultimul timp m-am întrebat: dacă părinții mei ar locui astăzi în regiunea cunoscută acum ca fosta Iugoslavie și dacă ar căuta să se mute într-o țară care le-a promis oportunitatea de a-și îmbunătăți averea, unde s-ar duce?  

Dacă ar căuta un loc în care drepturile inerente, inalienabile ale cetățenilor să fie respectate de către guvern, ar putea găsi un asemenea loc pe orice continent?  

Ar mai călători în țara Commonwealth-ului Canada?  

S-ar aventura până la cele două națiuni cele mai sudice ale Commonwealth-ului – Noua Zeelandă și Australia?  

Ar fugi ei în Statele Unite aparent libere? Sau într-o țară din Uniunea Europeană controlată de SUA?  

Ce zici de mutarea într-unul dintre BRIC-să zicem, în Brazilia, Rusia sau India? (Nu, probabil ei nu ar fii tentat de China!) 

O modalitate de a răspunde la aceste întrebări este să aruncăm o privire asupra condițiilor politice și economice actuale din țările menționate mai sus – și să stabilim „factorul de libertate” – sau lipsa acestuia – în fiecare.  

Pe măsură ce ne îndreptăm din țară în țară, vom examina acțiunile guvernelor lor în ultimii trei ani și vom ajunge la o concluzie în numele părinților mei.  

Să începem cu țara pe care au adoptat-o ​​și țara în care m-am născut și am crescut: Canada.  

O privire în 2023 asupra Canadei  

Când părinții mei au emigrat în Canada în 1957, a fost într-adevăr un tărâm al oportunităților și al belșugului. Era posibil ca o familie din clasa de mijloc, cu un singur venit, cu doi copii, să dețină o casă, câteva vehicule și poate o cabană de vară.  

Părinții mei aveau doar clasa a șasea, dar erau dispuși să muncească din greu. Într-un interval de doi ani, au câștigat și au economisit suficient pentru a-și începe propria afacere – un salon de înfrumusețare. Până în 1963, ei au putut să-și cumpere prima casă decomandată pentru 10,000 de dolari, cu un avans de 5,000 de dolari. Cinci ani mai târziu, au reușit să plătească ipoteca din veniturile lor modeste. Privind în urmă, mi se pare incredibile determinarea și abilitățile lor de economisire! 

Acum, imaginați-vă cum ar arăta același scenariu astăzi. Prețul mediu de vânzare al unei locuințe canadiane în ianuarie 2023 a fost de 612,204 USD. Dacă aplicăm ceea ce au făcut părinții mei, scăzând jumătate din preț, am plăti 306,000 USD în avans, apoi am plăti restul de 306,000 USD în următorii cinci ani.  

Aceasta înseamnă aproximativ 61,200 USD în plăți ipotecare anuale, fără dobânda. Dacă calculăm costul alimentelor, îmbrăcămintei și combustibilului - încă 40,000 USD pe an pentru o familie medie de patru persoane - ar trebui să câștigăm în jur de 100,000 USD pe an plus încă aproximativ 100,000 USD pentru a acoperi impozitele pe proprietate și pe venit și dobânzile ipotecare.  

Astfel, ar trebui să câștigăm în jur de 200,000 USD în venit anual înainte de impozitare pentru a trăi un stil de viață destul de moderat, pentru a ne permite ipoteca, impozitele și costurile de bază ale vieții - toate pentru a realiza ceea ce părinții mei au putut face la începutul anilor 1960 pe un la acea vreme venituri mult mai modeste. Un astfel de scenariu pare chiar de departe posibil astăzi? Nu cred. 

Adevărul este că în Canada, la fel ca în cea mai mare parte a lumii, costul vieții a crescut vertiginos. Clasa de mijloc largă care a existat în Canada și în cea mai mare parte a lumii occidentale din anii 1950 până în anii 1980, trei decenii în care muncitorul obișnuit își putea deține propria casă, este scoasă din existență.  

Inflația rapidă a consumat puterea de cumpărare atât a dolarului canadien, cât și a dolarului american, chiar dacă costurile locuințelor au crescut, crescând și dispărând cu heliu. Înrăutățind lucrurile, creșterea prețurilor la energie, alimente, bunuri de uz casnic și asistență medicală au contribuit la creșterea inflației, ceea ce agravează o scădere deja serioasă a salariilor reale. 

Pe scena politică, conduita actuală a guvernului canadian este practic de nerecunoscut în comparație cu conduita guvernului său predecesor din anii 1950. Actualul regim din Canada, la fel ca majoritatea așa-numitelor „democrații liberale occidentale”, a arătat dispreț pentru adevăr și pentru libertatea individuală încă de când pseudopandemia a fost declanșată în lume în martie 2020.  

La fel ca majoritatea țărilor, guvernele federale și provinciale ale Canadei au implementat măsuri reprobabile COVID - blocaje, distanțare fizică, mascare, carantine, coduri QR și mandate experimentale de terapie genetică ARNm - pentru a combate presupusul „virus mortal COVID”.  

Când canadienii din toate categoriile sociale s-au revoltat pașnic împotriva atacului asupra drepturilor lor inalienabile și constituționale prin formarea și participarea la Truckers Freedom Convoi, regimul a ripostat. Plin de ciudă, bătăușul Trudeau a găsit o modalitate extremă de a înlătura dreptul protestatarilor de a se aduna pașnic. Pe 14 februarie 2022, el a invocat Legea privind situațiile de urgență – pentru prima dată când a fost adoptată vreodată în istoria Canadei.  

Invocarea Legii privind situațiile de urgență a permis poliției din Ottawa și Poliției Regale Canadei Montate (RCMP) să desființeze cu forța demonstrația pașnică de patru săptămâni, de mii de oameni, din capitala națiunii. În ciuda faptului că erau ordonați, respectuoși și nonviolenți, acești cetățeni neînarmați au fost bătuți de ofițeri brutali, care țineau pușca. Doi protestatari în vârstă au fost călcați în picioare de cai de poliție, iar jurnaliștii au fost împușcați cu piper. 

Folosind pretextul Legii privind situațiile de urgență, guvernul federal a mers chiar până acolo încât a înghețat conturile bancare ale unor canadieni care fie organizaseră, fie sprijiniseră financiar convoiul.  

Apoi, pe 27 aprilie 2023 — la mai bine de un an de la destrămarea protestului — proiectul de lege C-11, cunoscut oficial ca Legea streamingului online, a devenit lege. Lașii senatori canadieni au votat pentru aceasta, în ciuda faptului că toate amendamentele recomandate anterior la aceasta au eșuat. Noua lege va pune în aplicare o legislație extinsă de cenzură a internetului, care îi reduce la tăcere pe canadienii obișnuiți pe platformele de socializare.  

În concluzie, Canada și-a pierdut complet simțul umanității. Compasiunea și bunătatea pentru care canadienii sunt cunoscuți în întreaga lume există încă, dar sunt suprimate și îngropate sub un munte de minciuni propagate de guvern și de manipulatorii săi, care fac parte integrantă din dictatura globală menționată mai sus.  

CONCLUZIE: Maida și Janko ar fi nu găsiți libertatea economică, libertatea politică, libertatea fizică, libertatea de asistență medicală sau libertatea mentală în Canada de astăzi.  

Acum vom arunca o privire la alte trei țări ale Commonwealth-ului Națiunilor.

O privire în 2023 către Australia, Noua Zeelandă și Marea Britanie 

Conducătorii celorlalte cincizeci și cinci de națiuni din Commonwealth nu au putut inventa o scuză pentru a urma înghețarea conturilor bancare din Canada, dar unii dintre ei au adoptat măsuri deosebit de sălbatice pentru a eradica o presupusă boală nouă numită COVID-19.  

Guvernul australian nu numai că a ordonat interzicerea de acces, mascarea, distanțarea fizică și închiderea economiei prin blocări, dar a ordonat armatei să patruleze străzile orașului în timpul blocajelor. În Teritoriile de Nord, soldații au îndepărtat cu forța rezidenții care erau suspectați de boala temută și i-au transportat la Tabere de carantină.   

În două mari orașe australiene, marionetele politice controlate de oligarhii globali s-ar putea să nu fi înghețat conturile bancare ale protestatarilor de izolare, dar au a făcut ordonați poliției în echipament antirevoltă să participe la proteste Melbourne și Sydney, unde au tras cu gloanțe de cauciuc în oameni neînarmați care fugeau și stropite cu piper chipul unei femei de 70 de ani care căzuse și zăcea neajutorat pe stradă.  

Noua Zeelandă, de asemenea, s-a transformat într-un stat polițienesc cu drepturi depline, impunând detenții la domiciliu și zone de carantină la nivel de oraș. Oricine a fost găsit încălcând ordinele draconice de blocare ale guvernului riscă arestare și chiar o pedeapsă cu închisoarea. În martie 2023, de exemplu, pastorul Billy Te Kahika și colegul său, Vincent Eastwood, au fost condamnat la patru luni și, respectiv, trei luni de închisoare pentru organizarea ilegală și participarea la un protest în fața TVNZ. 

În afară de implementarea măsurilor nemilose împotriva COVID, similare cu cele din Australia, Noua Zeelandă Prim-ministrul Jacinda Ardern „vaccinarea” mandatată în mod arbitrar pentru oficialii de sănătate publică , farmaciști, frizieri, profesori și angajați ai serviciilor comunitare de sprijin. (Mai multe despre Ardern mai jos.)  

 UK Guvernul, deși nu este la fel de dur ca omologii săi Aussie sau Kiwi, s-a comportat totuși represiv și condamnabil în eforturile sale anti-COVID. Poliția a primit ordin să pună în aplicare a limita adunărilor de cel mult șase persoane în pub-uri, restaurante, cinematografe și spații în aer liber.   

La fel ca partenerii săi din Commonwealth, Marea Britanie nu s-a sfiit să folosească tactici dubioase pentru a manipula un subset al populației sale. Este "unitate de ghiont,” înființat de Cabinet Office în 2010, a aplicat principiile științei comportamentale – alias presiunea propagandei – pentru a conduce politica publică în orice, de la plata taxelor până la izolarea caselor. În timpul escrochemiei, această „unitate de ghiont” neresponsabilă și lipsită de etică a speriat, rușinat și a făcut țapul ispășitor publicul să ia atacul COVID.  

Nu trebuie să uităm că Marea Britanie găzduiește unul dintre cei mai mari tehnocrați ai lumii, proaspăt încoronat rege Carol al III-lea. În ianuarie 2020, prințul Charles de atunci s-a întors la Davos pentru prima dată în treizeci de ani pentru a vorbi la o reuniune anuală a Forumului Economic Mondial - aceasta a sărbătorit cei 50 de ani de la WEF.^th aniversare. Și ce subiect a abordat acest pseudo-ecologist? De ce, desigur, pasiunea lui pentru adopție decarbonizare și alte inițiative de dezvoltare durabilă, pe care el HAD a ști au fost concepute pentru a sărăci și mai mult pe săraci și pentru a îmbogăți și mai mult Alteța Sa Regală și prietenii săi avari de pe tot globul.   

CONCLUZIE: Maida și Janko ar fi nu găsiți libertatea economică, libertatea politică, libertatea fizică, libertatea de asistență medicală sau libertatea mentală în țările actuale ale Commonwealth-ului Națiunilor.  

Ne vom opri aici pentru a ne întreba: cine sunt actorii care își citesc replicile din același scenariu mondial și interpretează roluri identice ca agenți de aplicare a guvernului global în curs de dezvoltare? 

În Canada, cei mai noti membri ai distribuției sunt Primul ministru Justin Trudeau și Viceprim-ministrul Chrystia Freeland. Ambii sunt lachei ai Klaus Schwab și absolvenți ai academiei Young Global Leaders (YGL) – componenta de îndoctrinare a Forumului Economic Mondial (WEF).  

Alte personaje din această dramă în desfășurare - absolvenți ai YGL cu toții - includ fostul prim-ministru dictatorial din Noua Zeelandă devenit coleg de la Harvard Jacinda Ardern, Franța este la fel de despotică Președintele Emmanuel Macron, prim-ministrul-președinte-prim-ministrul-președinte al Rusiei din 1999 Vladimir Putin, și tiranii tehnologiei Bill Gates și Mark Zuckerberg. Conform o singură sursă, există aproximativ 3,800 de YGL-și în numărare.   

Se pare că principala rațiune de a fi a YGL-urilor este să realizeze WEF-urile Mare resetare/A patra revoluție industrială inițiative. Agenda WEF este susținută și încurajată de cei secreti Grupul Bilderberg, de depopulatiștii malthusieni la eugenie Clubul de la Romași, mai ales, de către organizația la nivel mondial care a dat naștere WEF: Națiunile Unite.  

Prin înșelătorul său Grup interguvernamental pentru schimbări climatice (IPCC) și sinistrul ei 2030 Calendar— acesta din urmă înșelat cu întemnițare care sună admirabil, dar de fapt Obiectivele de Dezvoltare durabilă (SDG-uri) — ONU a pus în aplicare un sistem conceput pentru a subjuga întreaga populație a planetei, transformând fiecare ființă umană într-un iobag feudal și un sclav tehnocrat și un transuman care mănâncă carne sintetică și insecte sau sol vegetal!    

În timp ce scriu asta, cele 2030 Obiective de Dezvoltare Durabilă ale Agendei 17 sunt instituite pe tot globul prin Marea Resetare a WEF și a patra revoluție industrială transumanistă a acesteia.  

Și, în timp ce scriu acest lucru, instalarea acelor ODD-uri este susținută de numeroase bănci centrale - în special Banca Angliei, Banca Canadei, Banca Centrală Europeană (BCE), Banca Populară a Chinei (PBC), Banca Centrală a Federației Ruse (CBR) și Rezerva Federală a SUA (Fed). Acestea și băncile centrale ale altor națiuni își coordonează eforturile cu ce Tragedie și speranță autorul Carroll Quigley numit „apexMatei 22:21 a rețelei băncilor centrale, Banca Reglementărilor Internaționale (BRI) cu sediul în Basel, Elveția.  

Bancherii centrali intenționează să declanșeze, în cele din urmă, în fiecare națiune de pe pământ, cel mai extins și opresiv mecanism de control social conceput vreodată: Moneda Digitală a Băncii Centrale (CBDC). (La început, fiecare țară va avea propria CBDC, dar are sens ca în cele din urmă să fie fuzionate într-o singură monedă digitală globală.)  

Implementarea CBDC-urilor, combinată cu lansarea unui sistem de identificare digitală, țară cu țară, va semnifica sfârșitul libertății umane. Atât CBDC-urile, cât și ID-urile digitale vor fi vândute de băncile centrale publicului nebănuit ca o garanție pentru a proteja anonimatul și datele utilizatorului. Cu toate acestea, acea pitch va fi o înșelăciune menită să ascundă intenția rău intenționată și înclinația dictatorială a acestei rețele monumentale de control. 

Din cele 208 națiuni cu bănci centrale, 119 de ele își dezvoltă în prezent propria formă de monedă digitală.  

Și asta ne aduce în Statele Unite ale Americii, Banca ei atotvăzătoare, atotștiutoare și care controlează totul și celelalte forme ale sale de închisoare și înrobire. 

O privire în 2023 la SUA   

Pe lângă lansarea planificată a CBDC emisă de Rezerva Federală, există o mișcare pentru lansarea unui ID digital la nivel național în SUA.  

Senatorii americani Kyrsten Sinema din Arizona și Cynthia Lummis din Wyoming au prezentat proiectul de lege 884 al Senatului, cunoscut și sub numele de „Legea privind îmbunătățirea identității digitale din 2023.” Dacă acest proiect de lege trece de ambele camere și este semnat în lege, va cere tuturor americanilor să aibă un act de identitate digital valid dacă doresc să se conecteze la internet, să deschidă și să mențină un cont bancar, să obțină un pașaport și să obțină acces la asistență medicală. În esență, va imita sistemul de scor de credit social pe care guvernul Chinei îl folosește pentru a urmări și controla cetățenii săi. Este chiar vehiculul pe care WEF este atât de dornic să îl implementeze în restul lumii. 

SB 884 este cea mai recentă, cea mai evidentă și cea mai îngrijorătoare dovadă a guvernului SUA"Parteneriatul public-privat continuu al lui Big Tech. Ea indică intenția guvernului controlat de corporații, extrem de centralizat și conștient de securitate de a supraveghea mișcările întregii populații din SUA.   

Desigur, panopticonul creat de Improving Digital Identity Act va permite agențiilor federale și de stat din SUA nu numai să monitorizeze acțiunile tuturor, ci și să blocheze, să aducă la tăcere și să pună deoparte dizidenții care nu sunt de acord cu narațiunea oficială. Toate nivelurile guvernamentale vor putea să cenzureze în mod deschis, activ și legal cetățenii și să le ignore drepturile așa cum sunt codificate de constituțiile SUA și ale celor 50 de state ale sale.  

Este exact ceea ce Google și YouTube, Meta și Facebook, Twitter și alte platforme de socializare au făcut utilizatorilor lor în încercările lor de a reduce la tăcere pe oricine prezintă fapte incomode despre COVID sau orice altă agendă sensibilă din punct de vedere politic.    

Pentru aceia dintre voi care cred că statul Florida este un exemplu strălucitor de păstrare a libertății și a drepturilor omului, gândiți-vă din nou. Gov Ron DeSantis tocmai a marginalizată lui Florida Senatul Bill 222, Legea privind protecția libertății medicale. SB 222 s-ar fi încheiat toate discriminarea împotriva celor nevaccinați, s-a încheiat toate mandatele de vaccin existente și viitoare și s-au încheiat toate pașapoartele de vaccin existente și viitoare pentru toate Floridienii, indiferent de vaccinurile impuse de guvernul federal sau de eugeniștii de la Organizația Mondială a Sănătății (OMS) – care, la fel ca WEF, este aliată cu ONU.   

În locul său, guvernatorul DeSantis promovează SB 252, care ar pune capăt mandatelor de vaccinare și pașapoartelor afară  pentru „vaccinurile COVID-19” existente. Conform SB 252, cetățenii din Florida nu ar fi protejați de viitoarele „pandemii”, de mandatele viitoare de vaccinare sau de cerințele viitoare de pașapoarte pentru vaccin. 

Prin urmare, în viitor, când directorul (a se citi: dictator) al OMS declară o nouă pandemie în conformitate cu cerințele vagi stipulate în viitorul nou nou global „Tratatul de pandemie”—fără măcar o fărâmă de dovadă a existenței unei boli contagioase — floridienilor li s-ar cere să-și predea autonomia corporală unui set cu totul nou de mandate draconice.  

Într-un fel, SUA este cea mai proastă din lume atunci când vine vorba de a le deposeda cetățenilor de dreptul de a lua propriile decizii de asistență medicală și de a-și proteja suveranitatea mentală și fizică. Căci, pe lângă faptul că lucrează îndeaproape cu ideologii transumaniști de la OMS, Fundația Rockefeller, WEF și alte agenții ONU de câțiva ani, guvernul federal al SUA a fost în epicentrul dezvoltării, testării și implementării terapiei genice experimentale cu ARNm. „contramăsuri”. Această cercetare și produsele rezultate au afectat negativ nu numai viața americanilor, ci și a oamenilor din întreaga lume.  

Privind în urmă, ne amintim că, la începutul anului 2020, guvernul SUA, ca parte a Operațiunii Warp Speed ​​(OWS), a lucrat mână în mână cu Departamentul Apărării (DoD) și filiala sa Comandamentului de Contractare a Armatei SUA, plus Consiliul de Securitate Națională. (NSC) și Autoritatea de Cercetare și Dezvoltare Biomedicală Avansată (BARDA), pentru a atribui contracte de dezvoltare clinică și producție fiecărui producător de „vaccinuri”—Pfizer, modern, Astrazeneca, novavax, GlaxsoSmithKline (GSK) și Jansen— chiar înainte de implementarea terapiilor genetice experimentale periculoase COVID-19 în cele 50 de state și în restul lumii ar putea continua. 

DoD a mers atât de departe încât a proiectat, supravegheat și organizat studiile clinice extrem de sensibile pentru aceste produse experimentale. Acești pași sunt de obicei luați de producătorii de vaccinuri. În mod tradițional, durează ani și ani pentru a se finaliza, în comparație cu cele câteva săptămâni în care se pare că au fost efectuate testele COVID-19.   

CONCLUZIE: Maida și Janko ar fi nu găsiți libertatea economică, libertatea politică, libertatea fizică, libertatea de asistență medicală sau libertatea mentală în Statele Unite ale Americii de astăzis al Americii.   

Dar dacă părinții mei ar decide să se mute în Germania de astăzi sau în partea germană a Elveției?  

Sau ce se întâmplă dacă ar alege să se alăture protestatarilor sfidătoare anti-Macron din Franța în loc să plece, așa cum au făcut, din portul de la Le Havre cu o navă îndreptată spre portul Montreal?  

Sau dacă ar simți – și ar alege să lupte cot la cot cu – fermierii persecutați din Țările de Jos?  

Sau ce se întâmplă dacă ar alege să rămână în Austria anilor 2020?  

Ar găsi vreun aspect al libertății rămase în țările Uniunii Europene? 

O privire în 2023 asupra UE 

Răspunsul simplu: Nu! UE este un eșec economic, politic și social premeditat.  

De fapt, UE a fost o idee visată nu de cetățenii oricărei națiuni din Europa, ci de Agenția Centrală de Informații (CIA) și Clubul de la Roma al lui David Rockefeller. Motivul lor pentru crearea UE a fost dureros de evident: este mai ușor pentru agențiile de informații și pentru eugeniștii declarați să controleze o entitate mai mare, dependentă, compromisă și impotentă decât să controleze numeroase state-națiune mai mici, încă independente, suverane.  

Liderii — dacă li se poate numi așa — ai națiunilor europene sunt marionete și shills din UE. Ca atare, ei fac tot ce le stă în putere pentru a-și dezindustrializa și a-și distruge economiile respective. După cum tocmai am spus, guvernele naționale și regionale slăbite sunt mult mai ușor de transformat într-un imperiu global decât cele puternice și independente. Liderii Germaniei, Franței, Austriei, Spaniei etc. trebuie să știe asta, ceea ce înseamnă că au fost corupte până la capăt.  

Iată un prim exemplu. Așa-zișii șefi de stat din Europa insistă că protejează suveranitatea și securitatea națională a țării lor prin impunerea de sancțiuni economice Rusiei – la ordinul Washingtonului. Ei pretind că sancțiunile sunt menite să-l rănească pe marele urs rău care a îndrăznit să atace Ucraina controlată de NATO. 

Dar acest lucru nu este adevărat. De fapt, sancțiunile le decimează propriu economii și popoare. Penuria de energie, creșterea prețurilor la mărfuri, penuria de alimente și creșterea ratelor dobânzilor în întreaga Europă sunt toate rezultatele dorite ale acestor sancțiuni. Repet: liderii Germaniei, Franței, Austriei, Spaniei etc. trebuie să știe asta, ceea ce înseamnă că au fost corupte până la capăt.  

Ei pretind, de asemenea, că structura guvernului central al UE de la Bruxelles este o „democrație reprezentativă”. Nu, nu este. Nici măcar pe aproape. În centrul său se află Comisia Europeană (CE) — organul executiv al UE — care este alcătuită din oficiali nealeși. Actualul președinte al CE, notoriu coruptă Ursula von der Leyen, stabilește politica pentru întreaga UE în spatele ușilor închise. Odată ce CE formulează o nouă politică, este doar o chestiune de timp până când birocrații din Parlamentul European îi dau ștampila de cauciuc.  

Secretul, lipsa de transparență și lipsa de responsabilitate sunt numele jocului. CE este o farsă și un eșec definitiv.  

În mod similar, pretinsa independență a Banca Centrală Europeană (ECB) este o farsă. Deși site-ul său web spune că BCE nu are „permis să solicite sau să primească instrucțiuni de la instituțiile sau organismele UE, de la orice guvern al unui stat membru sau de la orice alt organism”, BCE este puternic influențată de banca care a creat-o în 1999: BIS.  

Și, ca și BRI, operațiunile de zi cu zi ale BCE sunt ținute secrete. Nu emite niciodată un comunicat de presă după o ședință de politică monetară a Consiliului guvernatorilor, în ciuda faptului că Parlamentul European a adoptat rezoluții repetate prin care îi cer să facă acest lucru. Mai mult, structura sa, metoda de operare și lipsa de responsabilitate o reflectă pe cele ale BRI.  

Pe scurt, este greu de imaginat o instituție mai nedemocratică decât BCE. Cu toate acestea, aceasta este banca în care națiunile din zona euro li se cere să aibă încredere orbește atunci când vine vorba de formularea politicii lor monetare. Pur și simplu uluitor!  

Cu o astfel de structură autocratică deja existentă, a fost atât de ușor pentru membrii CE să accepte narațiunea „pandemiei”, făcând înțelegeri din spate cu companiile farmaceutice pentru a cumpăra milioane de doze de „vaccin” COVID-19 și prin recomandarea tuturor statelor membre să implementeze măsurile penale legate de COVID-19.   

De asemenea, a fost o clipă să convingem statele membre UE să rămână în tăcere după ce Washington, adevărata putere din spatele NATO, a efectuat un act de război flagrant împotriva lor prin distrugerea conductei Nord Stream 2.   

Am vorbit mai devreme despre câțiva absolvenți ai academiei YGL a lui Klaus Schwab, menționând pe nume un absolvent european, Macron din Franța. Alți tineri lideri globali care au avansat în rândurile politice în Europa includ foștii Cancelarul german Angela Merkel si germana actuala Cancelarul Olaf Scholz. A nu fi exclus: UE Președintele Ursula von der Leyen, care face parte din Consiliul de administrație al WEF.     

Nu este surprinzător că statele membre ale UE urmează exemplul SUA în a continua cu un sistem de identificare digitală și îl bazează pe modelul de sclavie/închisoare al Chinei.   

Croația (odinioară parte a Iugoslaviei), de unde este tatăl meu, Janko, intenționează să fie primul membru al UE care va implementa sistemul de identificare digitală pentru călătorii care zboară între Zagreb și Helsinki în această vară. „proiect pilot” folosește compania Verify 365 din Marea Britanie pentru a fuziona identitatea electronică a pasagerilor cu noul sistem MyID Digital Wallet. Ca întotdeauna, schema este promovată publicului ca „o modalitate sigură, sigură și convenabilă de a dovedi cine ești”. 

Din fericire, unii cetățeni din țările UE se ridică sfidând oligarhia conducătoare. În Țările de Jos, de exemplu, mii de fermieri olandezi s-au revoltat împotriva planului nebunesc al guvernului lor de a reduce emisiile de azot prin închiderea definitivă a peste 11,000 de ferme. Fermierii și-au creat propria mișcare politică, Mișcarea Fermier-Cetățean — sau  BoerburgerBeweging (BBB) ​​— care recent a triumfat la alegerile regionale după luni de proteste ample ale tractoarelor. 

Apoi avem milioanele de cetățeni nemulțumiți care se înghesuie în mod regulat pe străzile Parisului și a altor orașe mari franceze pentru a protesta împotriva diferitelor „reforme” economice și politice. Plângerea lor inițială cu privire la taxele mai mari pe combustibil (vă amintiți mișcarea vestelor galbene din 2019?) a evoluat într-o revoltă împotriva deciziei „Monarhului” Macron de a crește vârsta legală de pensionare de la 62 la 64 de ani. Invocarea de către Macron a articolului 49.3 — pentru cei 11 ani.^th timpul petrecut în „domnia sa” — ia permis să ocolească Adunarea Națională (camera inferioară a Parlamentului Franței). În ziua de XNUMX Mai, au avut loc proteste împotriva acestei nedreptăți percepute urât.   

Cu siguranță, aceste demonstrații masive și victoria încurajatoare a BBB sunt pași pozitivi. Cu toate acestea, nu va avea loc nicio eliberare majoră a europenilor de propriile guverne până când întregul edificiu al UE nu va fi dărâmat. Cel mai important, Europa nu va fi pe deplin emancipată până când NATO nu va fi dezmembrată. Numai atunci oamenii fiecărei națiuni europene vor fi cu adevărat eliberați de cătușele instituției de la Washington care le dictează fiecare aspect – militar și economic și de altă natură – al vieții lor.    

CONCLUZIE: Maida și Janko ar fi nu găsiți libertatea economică, libertatea politică, libertatea fizică, libertatea de asistență medicală sau libertatea mentală în țările din Uniunea Europeană de astăzi.      

În mod corect, trebuie să subliniem că mecanismele totalitare de control și supraveghere, cum ar fi ID-urile digitale și CBDC-urile, nu sunt unice pentru țările occidentale. Ne aventurăm în țările din Est, ne-am întâlni cu exact aceeași rețea de control în curs de dezvoltare, cu același globalist , jucători imperialiști la cârmă, toți asigurându-se că Estul, ca și Occidentul, rămâne sub dominația lor.   

Un grup de națiuni care nu este geografic nici est, nici vest, dar care a format un bloc pentru a contracara dominația SUA și a aliaților săi este ceea ce fostul economist șef al lui Goldman Sachs, Jim O'Neill, a inventat BRICS - Brazilia, Rusia, India, China. , și Africa de Sud.  

Mă întreb: ar găsi părinții mei un paradis de libertate în vreuna dintre națiunile BRICS? Vom afla în curând. 

O privire în 2023 asupra națiunilor BRICS   

Nenumărați experți și jurnaliști din mass-media alternativă au opinat că națiunile BRICS - în special Rusia, China și India - conduc acuzația într-o cruciadă anti-globalistă, anti-guvernare globală, anti-imperiu global unic.  

Dimpotrivă, nimic nu poate fi mai departe de adevăr. 

Iată câteva dovezi că înțeleg greșit realitatea geopolitică: 

• Toate națiunile BRICS sunt ferm la bordul WEF-urilor A patra revoluție industrială și a ONU 2030 Calendar— în special ea ODD-uri.
• Băncile centrale ale Brazilia, Rusia, India, China, și Africa de Sud toți merg înainte cu planuri de a-și lansa CBDC-urile programabile cât mai curând posibil. Printre aceste cinci bănci centrale, cel Banca Populară Chineză (PBoC) și Reserve Bank of India (RBI) iau în considerare să pună date de expirare pentru CBDC-urile lor. 
• BRICS sunt nu provocând hegemonia economică occidentală. Inițiativele lor financiare sunt profund legate de Banca Mondială și FMI. Prin urmare, ei trebuie priviți ca fiind strâns legați de establishment-ul de la Washington, fără a se ciocni cu acesta (în ciuda aparențelor contrare). 

Când vine vorba de COVID-19, cel al Chinei Xi Jinping și a Rusiei Vladimir Putin au condus pachetul în instituirea unei stări de supraveghere a biosecurității.  

Într-adevăr, de când a fost anunțată sperietura escrochemică la începutul anului 2020, Kremlinul a fost complice, la fel ca Occidentul colectiv, la realizarea unor măsuri dăunătoare anti-umane și anti-sănătate sub conducerea tiraniei sanitare a OMS.

De exemplu, președintele Putin și ministrul său al Sănătății (și membru al consiliului executiv al OMS) Mikhail Albertovič Murașko au promovat vaccinarea în masă. Injecția lor Sputnik V este practic identică cu cea a gigantului farmaceutic britanic-suedez AstraZeneca. De fapt, Fondul Rus de Investiții Direct (RDIF) — fondul Kremlinului care finanțează Sputnik V — a semnat un memorandum de cooperare cu AstraZeneca în decembrie 2020.  

Mai mult, Rusia a introdus cu siguranță mandate de vaccinare regiuni a tarii si lovituri obligatorii pentru militari.  

Deoarece Rusia nu are un echivalent al Sistemului de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor (VAERS) al CDC din SUA, este dificil să se stabilească cu exactitate câți ruși sunt răniți sau ucis prin jab-ul lor experimental Sputnik V. Cu toate acestea, datorită Ministerului Sănătății din Argentina, știm că, dintre cele trei „vaccinuri” pe care guvernul argentinian le-a adoptat pentru utilizare — Sputnik V, AstraZeneca și Sinopharm din China — injecția Sputnik V a fost liderul pachetului atunci când ajunge să provoace reactii adverse, învingându-i pe ceilalți doi concurenți cu o marjă uriașă. 

Medicii ruși sunt bine conștienți de riscurile pentru sănătate asociate Sputnikului V, dar sunt etichetați „teroriști” și sunt amenințați de stat cu amenzi excesive și închisoare dacă își exprimă îngrijorările. Frica de consecinte, majoritatea se autocenzureaza.  

Dacă credeți că supravegherea biometrică este unică pentru China și Occident, vă înșelați. Herman Gref, CEO al Sberbank din Rusia și membru al Consiliului de administrație al WEF (cu Ursula von der Leyden, vă veți aminti), a făcut echipă cu titanul rus din telecomunicații Rostelecom pentru a forma Digital Identification Technologies JV, care va crea o unitate biometrică unificată. sistem pentru toată Rusia.  

În curând, săracii oameni propagandați și găuriți din Rusia nu vor putea accesa niciun serviciu guvernamental decât dacă își vor preda date biometrice— ocolind cu totul nevoia de coduri QR plictisitoare.  

Ar trebui să fim surprinși că Putin și funcționarii săi nu frânează libertățile individuale mai mult decât sunt tiranii Occidentului? De ce am fi? Ce l-ar împiedica pe Putin să calce pe urmele predecesorilor săi? Eu nu știu nimic, decât dacă poporul Rusiei începe să se mobilizeze și să protesteze în mare măsură, așa cum au făcut frații și surorile lor franceze la Paris.  

Luați în considerare: Când Mihail Gorbaciov a prezidat fosta Uniune Sovietică, el a fost declarat membru al globalist-eugenician Clubul de la Roma. El a colaborat, de asemenea, cu globalist-eugenistul canadian Maurice Strong pentru a înființa Carta Pământului proiect global de sustenabilitate împreună cu 21 Calendar. Atât Gorbaciov, cât și Strong au fost figuri de frunte în primii pași ai ONU către guvernarea globală.  

Doar pentru că Uniunea Sovietică s-a stins și Gorby și Strong nu mai sunt printre noi nu este un motiv să presupunem că conducătorul Rusiei de douăzeci și patru de ani a nu urmăresc aceleași scopuri globaliste. Într-adevăr, Putin nu pare genul care îi lasă pe alți lideri mondiali să treacă în lumina reflectoarelor, să ia toate bilele sau să devină periculos de mai mare și mai puternic decât el.

Adevărul să fie spus, Rusia și China, membrii blocului BRICS, sunt pur și simplu o altă versiune a aceleiași rețele de control totalitar creat de tehnocrații din Occident. Niciunul dintre ei nu oferă vreo salvare - vreo salvare de daunele biologice, biometriei și biosecurității - oamenilor lor. 

De fapt, China a fost bancul de încercare pentru toate mecanismele totalitare care au fost sau vor fi eliberate în restul lumii. În timpul pseudopandemiei, China a lansat o serie de măsuri vicioase pentru COVID-19 – inumane lockdowns, obligatoriu Codurile QR, omniprezent supraveghere biometrică, vaccinare obligatorie în masă, reguli de mascare forțată și impusă și constantă de testare. Pe scurt, China este o dictatură științifică cu drepturi depline, numită tehnocrație.

Și cum rămâne cu celelalte trei țări BRICS: Brazilia, India și Africa de Sud?

Pe lângă faptul că se află la bordul trenului WEF, al OMS, al CDBC, al Băncii Mondiale și al FMI și, prin urmare, în întregul tren hegemonic occidental, aceste trei țări au instalat politicieni sau politici sau programe care sunt orientate spre libertate și care ar face părinții mei vor să fugă la ei?    

În primul rând, Brazilia. Cea mai mare țară sud-americană se află acum sub controlul cabalei globaliste odată cu alegerea lui Luiz Inácio Calmarda Silva (cunoscut în mod obișnuit ca „Lula”), Brazilia de 39 de ani^th Președinte. Spre deosebire de predecesorul său, Jair Bolsonaro, care a refuzat să semneze un tratat internațional de pandemie și a rezistat anumitor aspecte ale schemei scamdemice, Lula îmbrățișează pe deplin agenda monolitică, dominantă mondială a OMS, GAVI, și WEF.  

Cu alte cuvinte: În februarie 2023, Lula a declarat că, pentru ca familiile să rămână eligibile pentru celebrul Program Familie Bolsa (BFP), un program social pentru cele mai sărace dintre familiile sărace, trebuie să-și vaccineze copiii, în special cu gena experimentală COVID-19. terapie. În caz contrar, ei pierd beneficiile care le-au fost oferite în cadrul BFP.    

Apoi, India. Spre deosebire de ceea ce pretind atât mass-media mainstream, cât și mass-media alternativă, Fundația Gates nu a fost niciodată „expulsată” din India. De fapt, contrariul este adevărat. În 2006, de exemplu, Fundația Bill & Melinda Gates, împreună cu fostul prim-ministru al Indiei Manmohan, au lansat Fundația de Sănătate Publică din India (PHFI).  

De-a lungul anilor, PHFI a primit finanțare de la companii farmaceutice (de exemplu, GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), de la „filantropi” (de exemplu, suspecții obișnuiți: Bill și Melinda Gates și Rockefellers) și de la ONG-uri (de exemplu, Banca Mondială și USAID). Când OMS a declarat „pandemia” la începutul anului 2020, membrii PHFI erau perfect pregătiți să creeze, să consilieze și să dirijeze guvernul indian. Grupul operativ național COVID. Prin urmare, nu este o exagerare să concluzionăm că PHFI a fost esențial în conducerea tuturor măsurilor COVID-19 și a politicilor legate de injecția COVID-19 în India.

În sfârșit, Africa de Sud. Lucrând îndeaproape cu mass-media servilă a națiunii, guvernul sud-african, condus de Președintele Cyril Ramaphosa, a impus una dintre cele mai lungi și mai severe blocaje de pe continent. Impactul închiderii micilor afaceri asupra unei populații care depinde în mare măsură de salariile săptămânale de subzistență a fost catastrofal. Deoarece statul nu a reușit să ofere subvenții celor săraci și persoanelor care desfășoară activități independente timp de peste un an, aproape un sfert din toate întreprinderile mici au căzut, iar șomajul a crescut vertiginos. 

Brian Pottinger, scriind pentru Unherd, subliniază care au fost consecințele pentru acei oameni curajoși care au îndrăznit să conteste restricțiile nebunești de izolare ale guvernului din Africa de Sud:

O întreagă secțiune a populației a fost efectiv incriminată: în primele patru luni de la focar, 230,000 de cetățeni, 0.4% din populație, au fost acuzați de încălcarea Regulamentului dezastrelor pentru încălcarea restricțiilor, dintre care 311 polițiști. Toate acuzațiile au fost ulterior renunțate: sistemul de justiție penală pur și simplu nu a putut face față.

Astfel, nu există nicio modalitate de a justifica denumirea modelului economic BRICS de non-globalizare alternativă la impulsul de globalizare a Occidentului când, în realitate, este doar altul formă a globalizării — o diferită abordare la globalizare. 

La fel ca modelul occidental, modelul BRICS este inflaționist structural. La fel ca modelul occidental, modelul BRICS nu este bazat pe piața liberă, ci, mai degrabă, pe politica industrială. Și, în mod semnificativ, modelul BRICS este parte integrantă, la fel ca și modelul occidental, din noua ordine mondială internațională. Sunt același plan disfuncțional, doar cu brandinguri diferite.

CONCLUZIE: Maida și Janko ar fi nu găsiți libertatea economică, libertatea politică, libertatea fizică, libertatea de asistență medicală sau libertatea mentală în oricare dintre țările BRICS de astăzi.

Desigur, pe scena mondială au loc mari rivalități de putere. Pentru omul obișnuit, poate părea de fapt ca și cum trăim într-adevăr într-o lume multipolară, în care națiunile slăbite ale Occidentului, conduse de imperiul SUA care se estompează, de o parte a diviziunii se luptă pentru a păstra supremația asupra națiunilor energizate. din Est — condus de Rusia și China — de cealaltă parte a diviziunii.   

„Dar exemple de multipolaritate abunda”, insisti tu.    

Înțeleg: există conflictul din Ucraina, unde oameni nevinovați de ambele părți suferă și mor inutil.  

Înțeleg: în largul coastei Chinei se produc tensiuni, unde Imperiul American încearcă în zadar să împiedice preluarea inevitabilă de către China a Taiwanului.  

Înțeleg: același Imperiu american care moare încet încearcă cu febrilitate să prevină integrarea economică euro-rusă prin aruncarea în aer a conductei Nord Stream 2, permițând astfel Washingtonului să-și mențină controlul temporar asupra acelei regiuni până când colapsul său economic inevitabil este complet.  

Cu toate acestea, în ciuda aspectului multipolarității, există - așa cum am menționat la începutul acestui articol - un singur imperiu global care operează la un nivel superior. Sau, ați putea spune, la un nivel de stat profund. Imperiul unipolar există în afara câmpului general de percepție al majorității lumii"populația lui. Aceasta transcende nu numai împărțirea Est-Vest, ci toate celelalte diviziuni dintre națiuni. Acum vom afla cum este așa.

Imperiul Global: O închisoare unipolară, un Gulag digital   

În vârful imperiului global se află „banca centrală a tuturor băncilor centrale” – Banca de Reglementări Internaționale (BRI) extrem de secretă și neresponsabilă. Sarcina sa este de a dirija și coordona politica monetară și fiscală pentru toate băncile centrale din întreaga lume. Acesta este modul în care BRI controlează direct masa monetară a lumii și controlează indirect comerțul și economiile naționale. 

Deținând o poziție atât de influentă și proeminentă, BIS formează vârful unei structuri asemănătoare piramidei care constă dintr-o ierarhie asemănătoare cu scara de organizații și instituții care cuprind imperiul global. Toate sunt conduse de ceea ce eu numesc clasa paraziților.

Sursa: Iain Davis

Pentru aceasta Parteneriatul global public-privat (G3P) creat de cercetătorul și jurnalistul britanic Iain Davis, structura imperiului global este concepută astfel încât lanțul de comandă să curgă de la BRI la băncile centrale ale lumii și de la acestea la . . .

. . . factorii de decizie de la think tank-urile. Acestea includ diverse fonduri și fundații Rockefeller, plus Clubul din Roma fondat de Rockefeller, Comisia Trilaterală fondată de Rockefeller și Consiliul pentru Relații Externe (CFR) fondat de Rockefeller. Unele dintre aceste think tank-uri au de fapt rădăcini non-Rockefeller, printre ele CFR-ul'S Echivalentul Marii Britanii, Institutul Regal pentru Afaceri Internaționale (RIIA) și eugenicistul îndrăzneț Chatham House, fondat de diplomatul britanic Lionel Curtis după Primul Război Mondial.  

Grupurile de reflecție lucrează în parteneriat cu BRI și băncile centrale pentru a stabili obiective internaționale de politică public-privată. Odată ce aceste obiective de ansamblu sunt formulate, ele merg la . . . 

. . . distribuitorii de politici, cum ar fi Organizația Națiunilor Unite, fondată de Rockefeller, ONU"s OMS și IPCC, Fondul Monetar Internațional (FMI), Banca Mondială, filantropi aparenti (vin în minte Fundația Bill & Melinda Gates), corporații globale și ONG-uri.  

După cum sugerează și numele lor, distribuitorii au sarcina de a difuza politicile în toată lumea, în toate colțurile lumii. Ei se asigură că politicile ajung și în mâinile funcționarilor de pe următoarea scară coborâtă, care sunt chemați . . .   

. . . responsabilii politicii. Rangurile lor includ diferitele ramuri militare, sistemul judiciar, poliția și forțele de securitate și orice alte arme de aplicare integrate în toate straturile guvernamentale (național, provincial, de stat, local).   

Aceste organisme guvernamentale de aplicare a legii lucrează împreună cu selectate  ştiinţificMatei 22:21 autorități, precum . . . 

Chat Institutele Naționale de Sănătate din SUA (NIH), Administrația pentru Alimente și Medicamente din SUA (FDA), Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA (CDC), Agenția de Reglementare a Medicamentului și Produselor de Asistență medicală din Marea Britanie (MHRA) și Grupul Consultativ Științific din Marea Britanie pentru Situații de Urgență (SAGE).  

Toate aceste agenții și autorități trebuie să justifice politicile pe care trebuie să le pună în aplicare. Ei scriu adesea reguli și reglementări, ordonanțe și coduri pentru politici și apoi le transmit organizațiilor de pe treapta cea mai de jos a scării. Iain Davis îi cheamă. . . 

. . . „propagandiștii politici”—sau, în termeni politicoși, managerii de percepție. Aceste ținute media și de relații publice, constând din mass-media de masă (ziare, reviste și posturi de radio și de televiziune („Establishment”)), platforme de rețele sociale (Facebook, YouTube, Twitter) și verificatori de fapte (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP). Fact Check, Poynter etc.), lucrează alături de războinici hibrizi (77^th Brigade și HutEighteen, de exemplu) și militanți împotriva urii. Acestea din urmă includ Southern Poverty Law Center (SPLC) și Centrul pentru combaterea urii digitale (CCDH) din Marea Britanie. 

Treaba propagandiștilor este să convingă publicul – noi miliardele de oameni obișnuiți care stăm sub piramida asemănătoare unei scări – să accepte fără gânduri minciunile cu care suntem hrăniți și să accepte automat politicile represive. 

Pe scurt, omenirea nu s-a confruntat niciodată în întreaga sa istorie cu un sistem totalitar, tehnocratic de guvernare atât de omniprezent.  

Scopul acestui imperiu despotic este de a reduce, dacă nu de a elimina, libertățile fundamentale ale oamenilor, de a ne fura bogăția, de a ne distruge puterea fizică, morală, emoțională și spirituală, de a ne despărți de prieteni și familii și, astfel, de a ne controla de la cap la cap. degetul de la picioare, de aici până acolo și peste tot, toată ziua și toată noaptea.   

Lucrând în culise, BRI și băncile centrale provoacă deja prăbușirea unor bănci importante (să ne gândim la băncile Signature, Silicon Valley și First Republic). De aici încolo, numărul falimentelor bancare nu va face decât să crească. În curând, cele mai mari bănci (gândiți-vă că JPMorgan Chase & Co.) vor începe să înghită nu doar concurenții mari și mijlocii, ci și băncile regionale și locale mai mici.   

Odată ce băncile centrale și-au implementat complet sistemul monetar și financiar digital controlat de inteligență artificială, vom fi cu toții ținuți ostatici în imperiul lor global, condamnați la închisoarea lor unipolară, închiși în gulagul lor digital.   

Imperiul american bolnav va continua să existe deocamdată. Dar asta doar pentru că clasa de paraziți care s-a hrănit din bogăția Americii de secole mai are nevoie de armata americană să-și facă dorința – munca murdară – în străinătate. Odată ce Imperiul SUA, controlat de corporații, și-a îndeplinit scopul economic și militar și nu mai este o gazdă viabilă, aceiași paraziți lacomi vor avea un festin pentru a pune capăt tuturor sărbătorilor - cu scopul de a secătui până la ultima picătură acea națiune odată puternică și nebună. . Niciun imperiu nu a rezistat generațiilor de sugători de sânge.  

Putin, de asemenea, este dispensabil și de unică folosință în ochii globaliștilor paraziți. El nu le poate câștiga favoarea pur și simplu jucând împreună cu agenda lor, chiar dacă se poate percepe că este unul dintre ei. Dacă Rusia nu este atentă, va fi dezmembrată, bucată cu bucată. Resursele sale valoroase vor fi smulse și vândute. Va fi transformat într-un tărâm al fiefurilor în război. Paraziții sunt hrănitoare cu șanse egale.   

Nici măcar oamenii de rând ca mine și tine nu sunt imuni de clasa paraziților, care se atașează și absoarbe pe oricine dorește să-i fie gazdă. Indiferent de locația noastră, cu toții, în diferite grade, trăim deja la îndemâna tentaculelor imperiului global al paraziților.  

Și asta ne readuce la întrebarea pe care am pus-o la începutul acestui articol: Dacă părinții mei ar fi rămas în locul lor de naștere, regiunea cunoscută acum ca fosta Iugoslavie, în ultimii 58 de ani și numai acum, în 2023, ar fi decis că s-au săturat de suprimarea drepturilor lor de către statul tehnocrat, unde s-ar duce să-și găsească libertatea?  

Tatăl meu în vârstă de 96 de ani a răspuns la această întrebare când i-am pus-o recent. „Știind cum este lumea astăzi”, a răspuns el, „probabil că nu m-aș duce nicăieri. Da, Belarus deține standardul de aur atunci când vine vorba de nerespectarea narațiunii COVID, dar cel mai probabil aș rămâne în țara mea natală, Croația. M-aș alătura unei rețele de oameni cu idei similare - cineva ca jurnalistul Andrija Klarić of Podcast Slobodni— pentru ca împreună să găsim soluții la acest coșmar.” 

Acest articol este scris în memoria mamei mele, Maida, și în omagiu adus prietenului ei din copilărie Franc, care i-a salvat pe ea și pe soțul ei, Janko, dintr-o viață de represiune în Iugoslavia și de la o posibilă moarte prin pluton de execuție în timpul evadării lor.  

De asemenea, îl onorează pe tatăl meu, Janko, care m-a convins să deschid ochii la realitățile urâte, dacă sunt ascunse, ale lumii. Cu perseverență și răbdare, mi-a lovit capul de adolescent așa cum este nu asa cum pare a fi. Mi-a spus să pun mereu la îndoială totul, să obțin cât mai multe perspective diferite atunci când mă uit la orice subiect și, mai presus de toate, să „urmează urmele banilor, căci nu minte niciodată”. 

Ei ar dori să demasc și să resping imperiul global și agenda lui nefastă. Ei ar saluta o lume cu adevărat multipolară. O lume în care „noi, oamenii” trăim în pace, respectăm dreptul fiecăruia dat de Dumnezeu la libertate, intimitate și suveranitate individuală și lucrează împreună în moduri care beneficiază întreaga umanitate și binecuvântează pământul nostru frumos și abundent.  

Citește povestea completă aici ...