Mercola: Tehnocrația și transumanismul acum în faza a II-a a preluării totale

În videoclipul de mai sus, care face parte dintr-o serie mai mare de documentare „Great Reset”, Rebel News subliniază originile Forumului Economic Mondial.¹ (WEF), fondatorul său Klaus Schwab și alți jucători cheie și rolul central al WEF în Marea Resetare, care promite (a se citi: amenință) să răstoarne societatea și viața așa cum o cunoaștem în moduri greu de imaginat.

Pe scurt, Marea Resetare implică demolarea și revizuirea radicală a mai multor piloni interconectați ai civilizației: tehnologie, societate, economie, mediu și geopolitică. Alimentația și sănătatea se încadrează și ele în aceste categorii. Prin controlul acestor piloni de bază, WEF și aliații săi globaliști intenționează să preia controlul asupra tuturor națiunilor lumii și să centralizeze toată puterea și bogăția.

Planul WEF

După cum a menționat Rebel News, WEF este o organizație care profită de pe urma foametei și a bolilor; folosește tragediile și frica pentru a-și promova propria agendă – „una care dictează ce mănânci, ce deții, ce gândești, sub pretextul unui „viitor durabil””.

Potrivit WEF, capitalismul este mort și nu mai putem permite piețe libere. În schimb, avem nevoie de o guvernare de sus în jos, o Nouă Ordine Mondială, care să poată asigura o distribuție „echitabilă și echitabilă” a resurselor în scădere, inclusiv energie și alimente. Ceea ce spun cu adevărat, totuși, este că oamenii care vor fi în curând inutili își înghitează resursele. Ei ne văd – tu și pe mine – ca pe o amenințare existențială la adresa stilului lor de viață luxos.

Deci, planul lor vechi de decenii este să preia controlul asupra tuturor, să transfere toată averea și proprietatea privată în propriile mâini și să controleze la nivel central cine primește ce și când. Este important să ne dăm seama că această cabală condusă de WEF crede în principiile transumaniste și tehnocratice.

Ce este tehnocrația?

Tehnocrația este în esență un sistem economic, nu unul politic. Cu toate acestea, este complet nenatural și, prin urmare, necesită și mijloace nenaturale pentru a continua. În loc să se bazeze pe mecanisme comune de stabilire a prețurilor, cum ar fi cererea și oferta sau comerțul liber, economia tehnocrației se bazează pe resurse energetice, care apoi dictează tipurile de produse care sunt produse, cumpărate, vândute și consumate.

În esență, energia înlocuiește conceptul de bani ca marfă. Este destul de ciudat, dar devine și mai ciudat. Tehnocrația, care a apărut în anii 1930 în timpul apogeului Marii Depresiuni, ai cărei creații au fost oameni de știință și ingineri, necesită, de asemenea, ingineria socială pentru a funcționa.

Dacă oamenilor li se permite să facă ceea ce doresc, cererea consumatorilor conduce în cele din urmă comerțului, dar asta nu va zbura într-o economie tehnocrată. În schimb, consumatorii trebuie direcționați, adăpostiți dacă doriți, să consume ceea ce sistemul are nevoie de ei să consume și, pentru ca acest lucru să se întâmple, trebuie să fie spălați mai mult sau mai puțin creierul. Drept urmare, sistemul tehnocratic necesită supraveghere extinsă și tehnologii bazate pe inteligența artificială pentru a ține pe toată lumea sub control.

Înțelegerea minții tehnocraților

După cum însuși Schwab a declarat de multe ori, ei doresc o societate în care oamenii să fie fuzionați cu mașini și inteligență artificială (AI). Ei așteaptă cu nerăbdare longevitatea extremă, dacă nu nemurirea prin mijloace tehnologice.

Ei nu pun nicio valoare ideilor spirituale, cum ar fi supraviețuirea sufletului. Ei nu cred în non-localitatea conștiinței. Dacă ar face-o, nu ar crede că conștiința poate fi pur și simplu încărcată într-un corp sintetic. Ei cred că, prin tehnologie și inteligență artificială, vor putea să-L înlocuiască pe Dumnezeu și ordinea naturală cu forme de viață reproiectate ale propriei lor creații, inclusiv o umanitate reproiectată.

Ei chiar cred că sunt mai buni, mai evoluați decât ceilalți dintre noi, iar această superioritate le dă dreptul de a decide soarta omenirii. Ei resping, de asemenea, noțiunea de liber arbitru.² Odată ce ai înțeles această mentalitate de bază, este mai ușor de înțeles de ce nu se gândesc la nimic să te dezlipească de libertatea și capacitatea de a face alegeri pentru tine. După cum a menționat Tessa Lena în „Mintea unui tehnocrat: ce îi motivează?„:

„Pentru un tehnocrat, o ființă umană este o mașină imperfectă, o pungă umilă de carne care este operată de software, care este produs de creier. Înțelegerea vieții de către tehnocrat se bazează pe o viziune foarte primitivă, liniară; este lipsit de mister spiritual...

Forța care conduce mintea unui tehnocrat este nevoia emoțională dominantă de control total, combinată cu neîncrederea față de alți oameni în general. Se pare că ei caută să compenseze sărăcia lor emoțională. (Cu alte cuvinte, nu există niciun motiv să le admiri succesele, deoarece succesele lor se bazează pe furtul dreptului altor persoane la liberul arbitru.)

Dorința tehnocraților de a-și controla pe deplin mediul înconjurător este determinată de anxietate. Pur și simplu nu suportă sentimentul de incertitudine care vine odată cu permiterea alegerilor subiective ale altora să joace orice rol. Ei nu au încredere în ceilalți să facă ceea ce trebuie, la fel cum un părinte foarte nevrotic nu are încredere în capacitatea copilului său de a alege înțelept fără supraveghere - dar cu mult mai puțin binevoitor.

Dorința lor de control este intens nevrotică. Ei stau pe ace, ca să spunem așa (un limbaj rusesc și un joc de cuvinte în lumina zilei de astăzi) - și pentru a-și atenua anxietatea, recurg la încercarea de a-și pune în aplicare ambițiile de control...

Tehnocrații ar putea crede că sunt crema culturii. Ei pot crede că viziunea lor genială este bună pentru lume. Dar indiferent dacă se cred băieții buni sau băieții răi, setea lor de control total este o expresie patologică, condusă de anxietate. Ei nu suportă să fie dependenți de liberul arbitru al altor oameni, așa că aspiră să-l zdrobească, ceea ce nu este corect din punct de vedere existențial.”

Întâlnire anuală la Davos

În fiecare an, WEF organizează o întâlnire la Davos, Elveția. Mii de mutatori și agitatori la nivel mondial zboară cu avioanele private pentru a decide cum să oprească cel mai bine clasa muncitoare să conducă mașini pe benzină, să-și încălzească casele și să mănânce carne. Mai crede cineva că o grămadă de „elite” miliardare pot face viața „dreptă și echitabilă” pentru toată lumea?

Printre participanți se numără directori de corporații, bancheri și finanțatori, șefi de stat, miniștri de finanțe și comerț, bancheri centrali, factori de decizie politică, șefi ai organizațiilor internaționale precum Fondul Monetar Internațional (FMI), Banca Mondială, Organizația Mondială a Comerțului, Banca pentru Reglementări internaționale, Națiunile Unite și Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE).

De asemenea, sunt invitați mulți academicieni, economiști, politologi, jurnaliști, elite culturale și celebrități.

Întâlnirea din acest an a avut loc între 22 și 26 mai.³ În prima zi, participanții au fost tratați cu o experiență captivantă a metaversului în propriul lor avatar digital. În esență, aici doresc să aducă masele omenirii – într-o realitate digitală în care bucuria de resurse nu implică utilizarea efectivă a resurselor din lumea reală. De exemplu, în loc să cumperi haine pentru corpul tău biologic, vei cheltui monedă digitală pentru un dulap pentru avatarul tău digital.

Ziua 2 a inclus o discuție despre modul în care companiile producătoare își pot accelera implementarea automatizării. Ideea este de a înlocui cea mai mare parte a forței de muncă umane cu robotică și inteligență artificială. După cum v-ați putea aștepta, acest lucru va face ca mari porțiuni ale umanității să fie superflue și „inutile”. Ce să faci cu toți? Profesorul Yuval Noah Harari, un consilier Schwab, a declarat că crede că răspunsul va fi o combinație de „droguri și jocuri video”.⁴

Aveți și nu au printre jurnaliști

Tocmai m-am lovit de nytimes Editor director adjunct, @RBlumenstein, în Davos.

Am întrebat-o cum ar trebui să aibă încredere publicul în raportarea NYT aici, atunci când ea este un INVITAT INVITAT al Forumului Economic Mondial.

Răspunsul ei spune totul.

Mergi la pagina https://t.co/uvbDgOBC1l pentru mai mult. pic.twitter.com/vcUyTedApC

- Avi Yemini (@OzraeliAvi) 22 Mai, 2022

Printre jurnaliştii invitaţi la întâlnirea din 2022 s-a numărat Rebecca Blumenstein, redactorul general al New York Times. Reporterul Rebel News Avi Yemini s-a confruntat cu Blumenstein la Davos (video de mai sus), întrebând cum ar trebui să aibă încredere publicul în raportările NYT despre eveniment atunci când este invitată. Blumenstein a refuzat să răspundă la întrebare, cimentând astfel impresia că ea nu este într-adevăr acolo ca jurnalist independent. Ea face parte din eveniment. Ea face parte din club.

Dovezi suplimentare că nu toți jurnaliștii sunt egali au fost dovedite de încercarea ofițerilor de poliție înarmați WEF de a-l reține pe jurnalistul conservator Jack Posobiec (video de mai jos).⁵ Când alți jurnaliști s-au implicat și au început să filmeze și să pună întrebări, poliția a decolat. Faptul că WEF are PROPRIA forță de poliție ar trebui să fie un semnal de alarmă. În mod clar, ei sunt mult mai mult decât o altă organizație neguvernamentală (ONG).

Dezvoltarea durabilă este tehnocrație

Mulți dintre termenii despre care am auzit din ce în ce mai mult în ultimii ani se referă la tehnocrație sub un alt nume. Exemplele includ dezvoltarea durabilă, Agenda 21, Agenda 2030, Noua Agendă Urbană, economia verde, noul acord verde și mișcarea împotriva schimbărilor climatice în general.

Toate se referă și fac parte din tehnocrație și din economia bazată pe resurse. Alți termeni care sunt sinonimi cu tehnocrația includ Marea Resetare,⁶ a patra revoluție industrială⁷ și sloganul Construiește înapoi mai bine.⁸ Acordul climatic de la Paris este, de asemenea, parte integrantă a agendei tehnocratice.

Scopul comun al tuturor acestor mișcări și agende este de a capta toate resursele lumii - proprietatea asupra acestora - pentru un mic grup global de elită care are cunoștințele necesare pentru a programa sistemele informatice care vor dicta în cele din urmă viața tuturor . Este într-adevăr forma finală a totalitarismului.

Când vorbesc despre „redistribuirea bogăției”, la ce se referă cu adevărat este redistribuirea resurselor de la noi către ei. WEF a anunțat public că până în 2030 nu veți deține nimic. Tot ce aveți nevoie, veți închiria - de la ei - și factorii de decizie pentru ceea ce aveți voie să închiriați vor include lucruri precum creditele dvs. de carbon și scorul de credit social.

Au trecut zilele în care lucrați o zi, primiți un salariu și îl cheltuiți după pofta inimii. Nu, moneda digitală va fi programabilă, astfel încât emitentul poate decide când și pe ce o puteți cheltui, pe baza datelor din identitatea dvs. digitală. Toate acestea vor fi automatizate și conduse de AI, desigur, așa că nu va fi nimeni căruia să se plângă.

Despre ce este revoluția verde

În timp ce „a trece la verde” sună și se simte ca lucrul potrivit de făcut, devine imperativ ca oamenii să înțeleagă despre ce este de fapt agenda ecologică. Oricât de șocant ar suna, agenda verde a fost inventată, fabricată de Clubul de la Roma (un think tank științific aliat cu WEF) pentru a justifica o agendă de depopulare.⁹

Necesitatea controlului populației este descrisă în cartea din 1972, „The Limits to Growth”,¹⁰ care a avertizat că „dacă modelele de consum ale lumii și creșterea populației ar continua la aceleași ritmuri ridicate ale vremii, pământul își va atinge limitele într-un secol”.

Apoi, în cartea din 1991, „Prima revoluție globală”,¹¹ Clubul de la Roma a susținut că politicile de depopulare ar putea obține un sprijin larg dacă ar putea fi legate de o luptă existențială împotriva unui inamic comun. Un extras din „Prima revoluție globală” spune:¹²

„În căutarea unui inamic comun împotriva căruia să ne unim, am venit cu ideea că poluarea, amenințarea încălzirii globale, lipsa de apă, foametea și altele asemenea, ar fi potrivite.”

Deci, în limba engleză simplă, rezultatul dorit al „devenirii verde” este depopularea. Această intenție devine în sfârșit vizibilă atunci când luați în considerare implicațiile eliminării producției de petrol și gaze fără a avea alternative viabile, ceea ce Biden și alți lideri globali sunt pe cale de a face.

Nu numai că aveți nevoie de ulei pentru a face îngrășământ, dar nu avem nici echipamente agricole care să funcționeze cu energie solară sau eoliană. Deci, producția de alimente se oprește în esență. De asemenea, mașinile grele de construcții nu pot funcționa cu aceste surse alternative de energie, așa că acolo merg afacerile de infrastructură și construcții de case.

Pentru mulți, se pare că acești lideri globali acționează din ignoranță, dar este foarte posibil ca acțiunile lor să fie intenționate. Doar că nimeni nu vrea să ia în considerare că intenția este de a face rău cât mai multor oameni - de a scăpa de fapt planeta de oamenii care vor fi „inutili” în curând.

Poate fi destul de înfricoșător să realizezi că narațiunea amenințării schimbărilor climatice a fost gătită la sfârșitul anilor 1980 cu unicul scop de a putea implementa o agendă globală de depopulare fără a stârni o rezistență excesivă. Dar depopularea și eugenia sunt în centrul a ceea ce WEF și aliații săi încearcă să realizeze.

WEF chiar admite că folosește „planul de urgență planetară” al Clubului de la Roma pentru a oferi „o nouă busolă pentru națiuni” de urmat.¹³ Deci, WEF și națiunile sale aliate urmează cu toții un plan care are ca rezultat final admis depopularea.

Faza 2 din Marea Resetare: Război

După cum am discutat în „Faza 2 din Marea Resetare: Război”, tobele de război fac, de asemenea, parte integrantă din planul The Great Reset. De ce? Pentru că războiul va accelera colapsul economic necesar înainte ca națiunile să poată „reconstrui mai bine”.¹⁴ Conflictul dintre Rusia și Ucraina ajută la catalizarea The Great Reset în mai multe moduri diferite.

Pentru început, lanțurile de aprovizionare de toate felurile sunt perturbate la un nivel și un ritm fără precedent de războiul dintre Rusia și Ucraina. Lipsa de combustibil și inflația decolează și ele. Tensiunile geopolitice pot declanșa și stagflația, o situație economică în care inflația și ratele șomajului sunt ridicate, în timp ce creșterea economică încetinește.¹⁵

Este o dilemă precară pentru politica economică, deoarece strategiile care ajută la scăderea inflației pot, de asemenea, agrava șomajul. Puteți afla mai multe despre acest lucru în articolul de conversație din 10 martie 2022, „De ce stagflația este un coșmar economic”.¹⁶

Rezultatul final este o dependență crescută de subvențiile guvernamentale, iar acesta este un obiectiv clar al Marelui Resetare. Venitul de bază universal este o strategie planificată care va crea dependență. De asemenea, ne va asigura că suntem cu toții la fel de săraci și incapabili să le amenințăm monopolul asupra puterii și bogăției.

Sărăcia universală este cu adevărat ceea ce se referă atunci când vorbesc despre a face lumea „dreptă și echitabilă”. Nimeni nu va avea nimic. Toți vor fi la fel de săraci și dependenți, fără speranța de a se putea ridica vreodată în clasa tehnocratică „de elită”.

Războiul din Ucraina reduce, de asemenea, dependența Europei de energia rusă, întărind astfel urgența Obiectivelor de Dezvoltare Durabilă ale Națiunilor Unite. În paralel cu The Great Reset, factorii de decizie din întreaga lume folosesc sancțiunile împotriva sectorului energetic rus pentru a accelera tranziția la energia „verde”, intenția din spatele căreia tocmai am discutat.

Decizia Rusiei de a bloca exporturile de îngrășăminte și culturi alimentare, ca răspuns la eliminarea platformei de la sistemul Swift, va crea, de asemenea, lipsuri de alimente, iar acest lucru are loc și în planul Great Reset. În ultimii ani, am fost îndemnați de oamenii din fruntea Great Reset precum Bill Gates să nu mai consumăm carne adevărată și să trecem la carne sintetică cultivată în laborator.

A face oamenii să se bazeze pe alimente sintetice brevetate îi va aduce beneficii globaliştilor în mai multe moduri. Oamenii se vor îmbolnăvi și, prin urmare, vor fi mai dependenți de ajutorul guvernamental. Vor fi dependenți de alimentele produse de monopoluri și, prin urmare, vor fi mai ușor de controlat. Și, în timp, pe măsură ce oamenii uită cum să crească și să cultive alimente, capacitatea de a controla populația globală va crește.

În plus față de toate acestea, mass-media zboară apele cu porno de frică despre variola maimuțelor - tocmai la timp pentru ca să renunțe la suveranitatea națională în fața Organizației Mondiale a Sănătății, care este, de asemenea, aliat cu WEF.

În încheiere, raportul lui Michael Osterholm de la întâlnirea de la Davos din 2010, care a fost în flăcări cu discuții despre planificarea pandemiei, care tocmai a trecut prin pandemia de gripă porcină din 2009/2010, este destul de grăitor. Cu toți acești ani în urmă, el a scris:¹⁷

„Am învățat multe în Davos, dar m-a tulburat lipsa totală de atenție la întrebări atât de importante precum:

În schimb, tenorul conversațiilor de la Davos a fost despre globalizare...”

În urmă cu XNUMX ani, miliardarii, bancherii și șefii de stat din Davos au avut ocazia să demonstreze că sunt capabili să conducă această navă Pământească. Dar după pandemia de gripă porcină, ei nu au rezolvat problemele care deveniseră evidente.

Ei nu au rezolvat problemele lanțului de aprovizionare și am avut aceleași probleme, dar mai grave, când a apărut COVID. Singurul lucru pe care l-au rezolvat a fost cum să reducă la tăcere criticii. Pe atunci, se vorbea că „capetele ar trebui să se rostogolească” din cauza gestionării proaste a pandemiei.

Ei bine, nu s-au rostogolit capetele. Totul a rămas la fel, iar acum am trecut prin doi ani de cea mai gravă gestionare greșită a pandemiei imaginabile. Acum, cabala globalistă face forță pentru ca ineptul OMS să devină singurul factor de decizie în pandemii, pe care OMS ar putea să le declare după bunul plac, pe baza propriilor definiții. Ne aflăm la o răscruce foarte periculoasă.

Trebuie să ne amintim, totuși, că soarta lumii nu este a lui Schwab și mulțimea din Davos să decidă. Este al nostru. Dacă nu rezistăm planurilor lor, am ales să acceptăm versiunea lor despre viitor.

 Surse și referințe