Tehnocrația medicală: Apoi au venit pentru copii

Videoclipul de mai sus o prezintă pe Collette Martin, o asistentă care a depus mărturie în fața unei audieri a Comitetului pentru sănătate și bunăstare din Louisiana, 6 decembrie 2021.^1,2 Martin susține că ea și colegii ei au asistat la reacții „terifiante” la vaccinurile cu COVID în rândul copiilor – inclusiv cheaguri de sânge, atacuri de cord, encefalopatie și aritmii – dar preocupările lor sunt pur și simplu respinse.

Printre pacienții vârstnici, ea a observat o creștere a căderilor și apariția acută a confuziei „fără vreo ideologie cunoscută”. Colegii de serviciu se confruntă, de asemenea, cu efecte secundare, cum ar fi probleme de vedere și cardiovasculare.

Martin subliniază că puțini medici sau asistente sunt conștienți de existența Sistemului de raportare a evenimentelor adverse ale vaccinurilor din SUA (VAERS), astfel încât rapoartele de vătămare nu sunt depuse. De asemenea, spitalele nu colectează date despre rănile provocate de COVID-XNUMX în alte moduri, așa că nu există date de investigat, chiar dacă ați dori. Potrivit lui Martin:

„Nu vedem doar reacții acute severe [pe termen scurt] cu acest vaccin, dar nu avem nicio idee care sunt reacțiile pe termen lung. Cancer, [tulburări] autoimune, infertilitate. Doar că nu știm.

Ne sacrificăm copiii de teamă POATE să murim, să ne îmbolnăvim de un virus – un virus cu o rată de supraviețuire de 99%. În prezent, avem mai mulți copii care au murit din cauza vaccinului COVID decât COVID-ul însuși.

Și apoi, ca Departamentul de Sănătate să spună că noua variantă [Omicron] are toate efectele secundare ale reacțiilor la vaccin pe care le vedem în prezent - este înnebunitor și nu înțeleg de ce mai mulți oameni nu o văd. . Cred că da, dar le este frică să vorbească și, și mai rău, să fie concediați... De ce parte a istoriei vei fi? Trebuie să știu că această nebunie se va opri.”

Martin mai afirmă că crede că protocolul de tratament din spital ucide pacienții cu COVID. Medicii sunt de acord că „nu funcționează”, dar „este tot ce avem”. Dar „pur și simplu nu este adevărat”, spune ea. „Este doar ceea ce ne va permite CDC să dăm.”

Ce ne spun datele VAERS despre riscurile COVID Jab

Recent, am intervievat-o pe Jessica Rose, Ph.D., un cercetător la Institutul pentru Cunoaștere Pură și Aplicată din Israel, despre ceea ce ne spun datele VAERS despre riscurile loviturilor de COVID. După cum a menționat Rose, numărul mediu de rapoarte de evenimente adverse în urma vaccinării în ultimii 10 ani a fost de aproximativ 39,000 anual, cu o medie de 155 de decese. Asta pentru toate vaccinurile disponibile combinate.

Numai loviturile COVID reprezintă acum 983,756 de rapoarte de evenimente adverse la 17 decembrie 2021, inclusiv 20,622 de decese³ — și acest lucru nu include factorul de subraportare, despre care știm că este semnificativ și probabil variază de la cinci până la 40 de ori mai mare decât cea raportată. Majoritatea medicilor și asistenților nici măcar nu știu ce este VAERS și chiar dacă știu, au ales să nu raporteze incidentele.

Nici măcar nu poți compara vaccinurile COVID cu alte vaccinuri. Sunt de departe cele mai periculoase injecții create vreodată, dar nu pare să existe o limită pentru un rău acceptabil. Nimeni din CDC sau Food and Drug Administration, care conduce împreună VAERS, nu a abordat aceste cifre șocante. Ambele agenții neagă în mod scandalos că un singur deces poate fi atribuit loviturilor COVID, ceea ce este pur și simplu imposibil. Nu este plauzibil statistic.

FDA și CDC ignoră, de asemenea, analizele standard de date care pot face lumină asupra cauzalității. Este cunoscut sub numele de criteriile Bradford Hill - un set de 10 criterii care trebuie îndeplinite pentru a arăta dovezi puternice ale relației cauzale. Unul dintre cele mai importante dintre aceste criterii este temporalitatea, deoarece un lucru trebuie să vină înaintea celuilalt, iar cu cât durata dintre două evenimente este mai scurtă, cu atât este mai mare probabilitatea unui efect cauzal.

Ei bine, în cazul loviturilor COVID, 50% dintre decese au loc în 48 de ore de la injectare. Pur și simplu nu este de imaginat ca 10,000 de oameni să fi murit la două zile după împușcare din altceva decât împușcătura. Nu poate fi totul o coincidență. Mai ales că atât de mulți dintre ei sunt mai tineri, fără condiții letale care să amenințe să-i elimine într-o zi dată. 80% au murit în decurs de o săptămână de la lovitura lor, ceea ce este încă incredibil de aproape în ceea ce privește temporalitatea.⁴

Copiii riscă leziuni permanente ale inimii

Pe lângă riscul imediat de deces, copiii sunt, de asemenea, expuși riscului de a avea probleme de sănătate potențiale pe tot parcursul vieții din cauza loviturii. Miocardita (inflamația inimii) a apărut ca una dintre cele mai frecvente probleme, în special în rândul băieților și bărbaților tineri.

La începutul lunii septembrie 2021, Tracy Beth Hoeg și colegii săi au postat o analiză⁵ a datelor VAERS de pe serverul de pretipărire medRxiv, care arată că mai mult de 86% dintre copiii cu vârsta cuprinsă între 12 și 17 ani care raportează simptome de miocardită au fost suficient de severe pentru a necesita spitalizare.

Cazurile de miocardită explodează după a doua injecție, a constatat Hoeg, și afectează în mod disproporționat băieții. Peste 90% dintre raportările de miocardită post-jab sunt bărbați, iar 85% dintre raportări au apărut după a doua doză. Potrivit lui Hoeg et. al.:⁶

„Incidența estimată a CAE [evenimentele adverse cardiace] în rândul băieților cu vârsta cuprinsă între 12 și 15 ani după a doua doză a fost de 162 per milion; incidența în rândul băieților de 16-17 ani a fost de 94 la milion. Incidența estimată a CAE în rândul fetelor a fost de 13 per milion în ambele grupe de vârstă.”

Fără îndoială, medicii văd o creștere a miocarditei, dar puțini sunt dispuși să vorbească despre asta. Într-o postare recentă Substack, Steve Kirsch scrie:⁷

„Tocmai am citit un comentariu despre substiva mea privată „doar furnizorii de asistență medicală”. O creștere estimată de 100 de ori a ratei de miocardită, dar nimeni nu va afla despre asta, deoarece cardiologii nu vor vorbi de teama răzbunării.

Comentariul lui a fost o conversație privată pe care a avut-o cu un cardiolog pediatru. Cardiologul nu va spune niciodată acest lucru în public, presei sau nu va avea dezvăluirea numelui, deoarece prima lui datorie este față de familie (păstrarea locului de muncă).

Dacă un „verificator de fapte” l-a sunat pe cardiolog, ar putea fie să refuze să comenteze, fie să spună „Văd ceva mai multe cazuri după lansarea vaccinului”. Iată comentariul exact care a fost postat în substiva privată:

„Pre-jab, unul sau două cazuri pe an de miocardită. Acum, jumătate din sala de așteptare. Spune părinților că „studiază” cauzalitatea. Îi îndrumă către un specialist în boli infecțioase pentru discuții despre ceilalți copii ai lor.

Recunoaște că el și aproximativ 50% dintre colegii săi știu ce se întâmplă, dar sunt prea îngroziți să vorbească de teamă de represalii din partea spitalelor și a consiliilor de autorizare de stat.

Alți 50% nu vor să știe, nu le pasă și/sau se delectează cu disonanța cognitivă (cum ar fi Dr. Harvey [Cohen] la Stanford) și/sau își eliberează demonul autoritar. Mult succes cu acești foști colegi de-ai mei. Duhoarea este copleșitoare.

… De la 1 sau 2 cazuri pe an până la „jumătate din sala de așteptare”. Nu știu dimensiunea sălii lui de așteptare, dar sunt cel puțin două persoane de când a spus „jumătate”. Deci, rata a crescut cu: 250 de zile pe an deschise/1.5 cazuri medii pe an=166X.”

Miocardita nu este un efect secundar ușor, fără consecințe

Împreună cu Dr. Peter McCullough, în octombrie 2021 Rose a depus și o lucrare⁸ privind cazurile de miocardită în VAERS în urma loviturilor COVID către revista Current Problems in Cardiology. Totul era pregătit pentru publicare când, brusc, jurnalul s-a răzgândit și l-a dat jos.

Poți încă găsiți predovada pe site-ul lui Rose, totuși. Datele arată clar că miocardita este invers corelată cu vârsta, astfel încât riscul devine mai mare cu cât ești mai tânăr. Riscul este, de asemenea, dependent de doză, băieții având un risc de șase ori mai mare de miocardită după a doua doză.

În timp ce autoritățile noastre sanitare ridică din umeri acest risc spunând că cazurile sunt „ușoare”, aceasta este o minciună înspăimântătoare. Afectarea inimii este de obicei permanentă, iar rata de supraviețuire de la trei până la cinci ani pentru miocardită a variat istoric de la 56% la 83%.⁹

Pacienți cu miocardită fulminantă acută (caracterizată prin disfuncție sistolică severă a ventriculului stâng care necesită terapie medicamentoasă sau suport circulator mecanic¹⁰) care supraviețuiesc stadiului acut au o rată de supraviețuire de 93% la 11 ani, în timp ce cei cu miocardită acută nonfulminantă (disfuncție sistolică a ventriculului stâng, dar în rest stabil hemodinamic).¹¹) au o rată de supraviețuire de doar 45% la 11 ani.¹²

Acest lucru ar putea însemna că între 7% și 55% dintre adolescenții răniți de aceste focuri de astăzi ar putea să nu supraviețuiască până la sfârșitul de 20 de ani sau începutul de 30 de ani. Unii s-ar putea să nu ajungă până la vârsta de 20 de ani! Cum este acesta un compromis acceptabil pentru un virus din care aveți practic niciun risc de a muri în copilărie sau adolescent?

Excesul de decese explodează, inclusiv în rândul adolescenților

Pe tot parcursul pandemiei, lovitura COVID a fost susținută ca o cale de întoarcere la normalitate. Cu toate acestea, în ciuda injecțiilor în masă și a rapelurilor, decesele în exces continuă să crească. De exemplu, în săptămâna încheiată la 12 noiembrie 2021, Marea Britanie a raportat încă 2,047 de decese¹³ decât a avut loc în aceeași perioadă între 2015 și 2019.

COVID-19 nu poate fi în întregime de vină, deoarece a fost trecut pe certificatele de deces pentru doar 1,197 de persoane. Și mai grăitor este faptul că, din iulie 2021, decesele non-COVID în Marea Britanie au fost mai mari decât media săptămânală în cei cinci ani anteriori pandemiei. Bolile de inimă și accidentele vasculare cerebrale par să se afle în spatele multor decese în exces și ambele sunt efecte secundare cunoscute ale atacului COVID.

Într-o postare pe Twitter din 28 noiembrie 2021,¹⁴ Inginerul software din Silicon Valley Ben M. (@USMortality) a dezvăluit că în ultimele 13 săptămâni, aproximativ 107,700 de seniori au murit peste rata normală, în ciuda unei rate de vaccinare de 98.7%. Într-un alt exemplu, el a folosit date de la CDC și census.gov pentru a arăta excesul de decese în creștere în Vermont, chiar dacă majoritatea adulților au fost injectați.¹⁵

„Vermont a avut 71% din întreaga populație vaccinată până la 1 iunie 2021”, el a scris pe Twitter. „Aceasta reprezintă 83% din populația lor adultă, dar acum înregistrează cele mai multe decese în exces de la pandemie!”

Și mai deranjant, datele britanice arată că decesele în rândul adolescenților au crescut de când acea grupă de vârstă a devenit eligibilă pentru vaccinurile COVID.¹⁶ Între săptămâna care s-a încheiat pe 26 iunie și săptămâna care s-a încheiat pe 18 septembrie 2020, au fost raportate 148 de decese în rândul tinerilor cu vârsta cuprinsă între 15 și 19 ani. Între săptămâna care s-a încheiat pe 25 iunie 2021 și săptămâna care s-a încheiat pe 17 septembrie 2021, 217 decese au avut loc în acea grupă de vârstă. Adică o creștere de 47%!

Decesele cauzate de COVID-19 au crescut și în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 și 19 ani, după ce vaccinurile au fost lansate pentru această grupă de vârstă. Au fost ridicate preocupări semnificative cu privire la posibilitatea ca vaccinurile COVID-19 să agraveze boala COVID-19 prin îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE).¹⁷ Asta se întâmplă aici? După cum a raportat The Exposé, care a condus ancheta:¹⁸

„Corelația nu este egală cu cauzalitate, dar este extrem de îngrijorător să vedem că decesele au crescut cu 47% în rândul adolescenților cu vârsta peste 15 ani, iar decesele cauzate de COVID-19 au crescut și în această grupă de vârstă de când au început să primească vaccinul COVID-19. și poate este o coincidență prea departe.”

Omicron nu prezintă niciun risc pentru tineri

După cum sa menționat într-o analiză recentă a Dr. Robert Malone,¹⁹ (care a fost interzis recent de pe Twitter, dar poate fi găsit pe Substack), raportul risc-beneficiu al vaccinării cu COVID devine și mai inversat odată cu apariția Omicron, deoarece această variantă produce boli mult mai ușoare decât variantele anterioare, punând copiii la egalitate. risc mai mic de spitalizare sau deces din cauza infecției decât înainte și riscul lor era deja neglijabil.

În prezent, Malone conduce cea de-a doua Declarație a medicilor²⁰ de către Alianța Internațională a Medicilor și Oamenilor de Știință în Medicină, care a fost semnată de peste 16,000 de medici și oameni de știință, care afirmă că „copiii sănătoși nu vor fi supuși vaccinării forțate”, deoarece riscul lor clinic de infecție cu SARS-CoV-2 este neglijabil și de lungă durată. siguranța pe termen a loviturilor nu poate fi determinată înainte ca astfel de politici să fie adoptate.

Copiii nu numai că sunt expuși unui risc ridicat de evenimente adverse severe de la injecții, dar a avea copii sănătoși și nevaccinați în populație este esențial pentru obținerea imunității de turmă.

Shots Risc dublu de sindrom coronarian acut

Cercetătorii au descoperit, de asemenea, că injecțiile Pfizer și Moderna mRNA COVID-19 cresc în mod dramatic biomarkerii asociați cu tromboză, cardiomiopatie și alte evenimente vasculare după injectare.²¹

Persoanele care au primit două doze de mRNA jab și-au dublat riscul de cinci ani de sindrom coronarian acut (ACS), au descoperit cercetătorii, conducând-o de la o medie de 11% la 25%. ACS este un termen umbrelă care include nu numai atacurile de cord, ci și o serie de alte afecțiuni care implică o reducere bruscă a fluxului de sânge către inima ta. Într-un tweet din 21 noiembrie 2021, cardiologul Dr. Aseem Malhotra a scris:²²

„Extraordinar, tulburător, supărător. Acum avem dovezi ale unui mecanism biologic plauzibil al modului în care vaccinul ARNm poate contribui la creșterea evenimentelor cardiace. Rezumatul este publicat în revista de cardiologie cu cel mai mare impact, așa că trebuie să luăm aceste constatări foarte în serios.”

AMA este în regulă cu sacrificarea copiilor

În mod tragic, nu numai CDC și FDA au fost capturate de industria medicamentelor și care sacrifică sănătatea publică, inclusiv sănătatea copiilor noștri, pentru a promova agenda tehnocratică Great Reset.

Chiar și Asociația Medicală Americană, care ar trebui să facă lobby pentru medici și studenți la medicină din SUA și să promoveze medicina pentru îmbunătățirea sănătății publice, a abandonat orice aparență de etică, transparență și onestitate.

Într-un articol de la jumătatea lunii noiembrie 2021 de pe site-ul AMA, „Vaccinul împotriva COVID-19 pentru copii: cum știm că este sigur”,²³ Scriitoarea de știri Tanya Albert Henry, care colaborează, citează date direct din comunicatul de presă al lui Pfizer, apoi susține că „știm că este sigur”, deoarece „copiii mai mici văd aceleași efecte secundare ca și la adulți și adolescenți”. Pe baza datelor VAERS, asta ar trebui să provoace fiori pe spatele părinților.

„Academia Americană de Pediatrie este de acord cu vaccinarea acestei grupe de vârstă, împreună cu Academia Americană a Medicilor de Familie și Societatea de Boli Infecțioase de Pediatrie”, a spus dr. Fryhofer, președinte ales al Consiliului de Administrație al AMA,” scrie Henry.

„Dr. Fryhofer... a observat că miocardita a fost o apariție rar întâlnită după a doua doză de vaccinuri ARNm. „Riscul observat este cel mai mare la bărbații tineri cu vârsta cuprinsă între 12 și 29 de ani, dar infecția cu COVID poate provoca și miocardită”, a subliniat ea. „Pentru adolescenți și adulții tineri, riscul de miocardită cauzat de infecția cu COVID este mult mai mare decât după vaccinarea ARNm.”

Într-adevăr? De unde a luat Fryhofer ideea asta? Nu am văzut date care să susțină asta și Henry nu oferă niciuna.

Ce arată datele VAERS?

Cercetare publicată în 2017²⁴ a calculat rata de fond a miocarditei la copii și tineri, arătând că aceasta apare cu o rată de patru cazuri pe milion pe an. Potrivit Biroului de Recensământ al SUA, în 2020 existau 73.1 milioane de persoane sub 18 ani în SUA²⁵ Aceasta înseamnă că rata de fond pentru miocardită la adolescenți (18 și mai tineri) ar fi de aproximativ 292 de cazuri pe an.

Începând cu 17 decembrie 2021, analizând doar rapoartele din SUA și excluzându-le pe cele internaționale, VAERS a primit:²⁶

În total, înseamnă 1,475 de cazuri de miocardită la adolescenții cu vârsta de 18 ani și mai tineri – de cinci ori mai mare decât rata de fond. Și din nou, acest lucru nu ia în considerare rata de subraportare, care a fost calculată a fi oriunde între cinci și 40.

Între timp, CDC²⁷ susține că, între martie 2020 și ianuarie 2021, „riscul de miocardită a fost de 0.146% în rândul pacienților diagnosticați cu COVID-19”, comparativ cu o rată de fond de 0.009% în rândul pacienților care nu au avut un diagnostic de COVID-19.

După ajustarea pentru „caracteristicile pacientului și spitalului”, pacienții cu COVID-19 cu vârste cuprinse între 16 și 39 de ani au avut, în medie, șapte ori mai multe șanse de a dezvolta miocardită decât cei fără COVID.

Acestea fiind spuse, CDC a subliniat că „În general, miocardita a fost neobișnuită” la toți pacienții, COVID sau nu. În plus, doar 23.7% dintre pacienții cu miocardită cu vârste cuprinse între 16 și 24 de ani au avut antecedente de COVID-19, astfel încât majoritatea cazurilor din acea grupă de vârstă nu s-au datorat COVID.

De asemenea, nu vorbim despre cifre mari în ceea ce privește infecțiile reale cu COVID. Rata săptămânală de spitalizare a adolescenților a atins un vârf de 2.1 la 100,000 la începutul lunii ianuarie 2021, a scăzut la 0.6 la 100,000 la mijlocul lunii martie și a crescut la 1.3 la 100,000 în aprilie.²⁸

Folosind acea rată maximă de spitalizare de 2.1 la 100,000 (sau 21 la milion) în această grupă de vârstă și presupunând că riscul de miocardită este de 0.146% în rândul pacienților COVID-pozitivi, obținem o rată a miocarditei din cauza COVID în rândul adolescenților de 0.03 per milion. . Este foarte departe de rata normală de fond de patru cazuri la milion, așa că riscul de a face miocardită de la infecția cu SARS-CoV-2 este probabil destul de mic.

Acum, presupunând că rata de spitalizare COVID pentru adolescenți este de 21 la milion și avem 73.1 milioane de adolescenți, ne-am putea aștepta să fie 1,535 de spitalizări pentru COVID în această grupă de vârstă într-un an. Dacă 0.146% dintre cei 1,535 de adolescenți dezvoltă miocardită, ne-am putea aștepta să apară 2.2 cazuri de miocardită în fiecare an în această grupă de vârstă, printre cei care suferă de COVID.

Pe scurt, pe baza statisticilor CDC, ne-am putea aștepta la puțin peste doi adolescenți să contracteze miocardită din cauza infecției cu COVID-19. Între timp, avem 1,475 de cazuri raportate în urma atacului COVID în doar șase luni (injecțiile pentru tineri cu vârsta între 12 și 17 ani au fost autorizate la 30 iulie 2021²⁹).

Luând în considerare subraportarea, numărul real ar putea fi între 7,375 și 59,000 - din nou, în doar șase luni! Pentru a estima o rată anuală, ar trebui să o dublem, dându-ne oriunde de la 14,750 la 118,000 de cazuri de miocardită. Deci, este de fapt adevărat că „Pentru adolescenți și adulți tineri, riscul de miocardită cauzat de infecția cu COVID este mult mai mare decât după vaccinarea ARNm”? Mă îndoiesc de asta.

Puteți reduce efectele dăunătoare?

Nu există absolut nicio justificare medicală sau justificare pentru ca copiii și adolescenții să se vaccineze cu COVID. Totul este risc și nici un câștig. Dacă, indiferent de motiv, fiul sau fiica dumneavoastră a primit deja una sau mai multe lovituri și sperați să le reduceți riscul de complicații cardiace și cardiovasculare, există câteva strategii de bază pe care le-aș sugera să le implementez.

Rețineți că aceste sugestii NU înlocuiesc sau anulează orice sfat medical pe care l-ar putea primi de la medicul pediatru. Acestea sunt într-adevăr doar recomandări pentru atunci când nu există simptome adverse. Dacă copilul dumneavoastră prezintă orice simptome ale unei probleme cardiace sau cardiovasculare, solicitați imediat asistență medicală.