Tehnocrația globală și „Marea resetare” vin ca un tren glonț

Adobe Stock
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Această importantă recenzie a cărții de Steven Guinness (Marea Britanie) dezvăluie același limbaj vechi de „interdependență”, colaborare și cooperare, care a fost auzit de la Comisia Trilaterală în 1973. Scopul de atunci și acum este Dezvoltarea Durabilă, alias Tehnocrația, și va avea ca rezultat în cea mai mare apucare de resurse din istoria lumii. ⁃ Editor TN

La câteva săptămâni după ce Forumul Economic Mondial a lansat „Mare resetare„inițiativă, a fost urmată de lansarea unei noi cărți intitulată„Covid-19: Marea resetare', scris de președintele executiv al WEF, Klaus Schwab, și directorul principal al rețelei globale de risc la instituție, Thierry Malleret.

După ce am citit cartea, am vrut să vă împărtășesc câteva gânduri inițiale cu privire la semnificația potențială a publicației.

Așa cum a fost atins în ultimul meu articol, există 5 planșe către Marea Resetare - economică, socială, geopolitică, de mediu și tehnologică - toate cărțile acoperă în detaliu. Dar vreau să mă concentrez în mare măsură pe concluzie, deoarece aici devin mai clare motivațiile și raționamentul autorului pentru susținerea unei Great Reset, în urma Covid-19.

Schwab și Malleret caracterizează direcția viitoare a lumii ca fiind „Era post-pandemică', o frază care se repetă până la greață peste tot. În loc să o definească într-un anumit rezultat, autorii aleg în schimb să se întrebe dacă această nouă eră va fi marcată de o cooperare mai mult sau mai mică între națiuni. Se vor întoarce țările spre interior, rezultând creșterea naționalismului și protecționismului sau își vor sacrifica propriile interese pentru o mai mare interdependență?

Nici o predicție fermă nu este făcută în niciun fel, dar reușim să obținem un anumit nivel de perspectivă asupra modului de gândire al autorilor atunci când discută despre ceea ce numesc ei "direcția tendinței. ' Ei scriu că îngrijorările legate de mediu (în primul rând prin prisma schimbărilor climatice) și avansarea tehnologiei (integrantă în a patra revoluție industrială) au fost omniprezente cu mult înainte ca Covid-19 să intre în imagine. Cu implicațiile economice și de sănătate ale blocajelor acum înrădăcinate în societate, Schwab și Malleret susțin că îngrijorările stabilite de mult în rândul cetățenilorau fost dezvăluite pentru ca toți vedea' și 'amplificat'din cauza pandemiei. Cu alte cuvinte, dacă mințile nu erau concentrate asupra problemelor și amenințărilor cu care se confrunta lumea înainte de Covid-19, atunci cu siguranță sunt acum.

Și, deși direcția acestor tendințe asupra mediului și tehnologiei poate să nu se fi schimbat, odată cu apariția Covid-19,a devenit mult mai rapid. ' De aceea Schwab și Malleret consideră că aceste două probleme în specialîși vor forța drumul pe agenda politică'din cauza presiunii crescânde a publicului. O mișcare precum Rebeliunea Extincției este un exemplu. Un altul este creșterea rapidă a comunității Fintech, care îi determină pe oameni să pună la îndoială ce constituie banii ”în era digitală

În ceea ce privește situația în care vor merge lucrurile în viitor, sugestia este că tendințele actuale se îndreaptă spre o lume care va fi „mai puțin deschisă și mai puțin cooperantă decât înainte de pandemie

Efectiv, WEF a prezentat lumii două potențiale rezultate. Primul este că Marea Resetare poate fi realizată relativ pașnic, cu națiuni care acceptă obiectivele împinse de planificatorii globali. Al doilea rezultat, avertizează, ar fi mult mai perturbator și mai dăunător. S-ar întâmpla prin țări care nu reușesc să abordeze „relele adânc înrădăcinate ale economiilor și societăților„, care ar putea vedea o resetare”impuse de șocuri violente precum conflicte și chiar revoluții

Și, aparent, nu avem prea mult timp să ne decidem soarta. Ceea ce avem acum, potrivit autorilor, este „o fereastră rară și îngustă de oportunitate de a reflecta, re-imagina și reseta lumea noastră'. În cazul în care un 'resetare corectă„trebuie realizat, poate avea loc numai printr-un nivel sporit de colaborare și cooperare între națiuni. După cum o văd Schwab și Malleret, alternativa este o lume înrădăcinată într-o perpetuă criză care ar duce în cele din urmă la dezintegrarea post-al doilea război mondial ”.ordinea globală bazată pe reguli'și un vid de putere global.

Prin urmare, există un risc foarte real ca lumea să devină „mai divizat, naționalist și mai predispus la conflicte decât este astăzi

Un lucru pe care autorii îl scriu dintr-o poziție de claritate este că lumea nu poate niciodată să revină la normal. Sau mai mult la obiect, să li se permită să revină la normal. Punctul lor de vedere este că, înainte ca Covid-19 să prindă, un „simțul rupt al normalității a predominat'. Acum situația este că virusulmarchează un punct fundamental de inflexiune în traiectoria noastră globală. ' Într-un spațiu foarte scurt de timpa mărit liniile de eroare care ne atacă economiile și societățile".

Dacă nu era deja evident, atunci autorii confirmă în ultimele câteva pagini ale cărții că programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltarea Durabilă a Agendei 2030 este împletit cu Marea Resetare. Acest lucru este evident atunci când studiați unitatea de informații strategice a WEF. Dezvoltarea durabilă și Marea Resetare merg mână în mână.

Pentru ca Agenda 2030 să fie implementată cu succes, Schwab și Malleret oferă o alternativă la posibilitatea ca țările să nu se reunească. Așa cum v-ați putea aștepta, se învârte în jurul colaborării și cooperării. În ochii lor nu se poate face altfel niciun progres. Covid-19 oferă posibilitatea de a „încorporează o mai mare egalitate socială și durabilitate în redresare'. Și, în mod crucial, acest lucru ar fisă accelereze mai degrabă decât să întârzie progresul către obiectivele de dezvoltare durabilă din 2030".

Dar nu se încheie pur și simplu cu implementarea completă a Agendei 2030. Schwab și Malleret vor să meargă mai departe. Scopul lor este ca expunerea deschisă a punctelor slabe în cadrul infrastructurii globale existente ”ne poate obliga să acționăm mai repede prin înlocuirea instituțiilor, proceselor și regulilor eșuate cu altele noi care se potrivesc mai bine nevoilor actuale și viitoare. ' Pentru a transmite importanța acestei afirmații, autorii afirmă că numai aceasta este „esența Marii ResetăriCeea ce par să caute este transformarea globală în care sistemele și epoca algoritmului au precedent asupra instituțiilor politice. Începem deja să vedem mișcări ale unor instituții globale importante, cum ar fi Comisia trilateralăOrganizația Mondială a Comerțului si Uniunea Europeană la 'reforma' și 'întineri„atât munca lor, cât și calitatea de membru. Covid-19 a îndreptat, fără îndoială, mâna planificatorilor globali și căutarea lor de reformare.

Pe măsură ce a fost publicat „Covid-19: The Great Reset”, a fost însoțit de un articol scris de Schwab și Malleret. Numit,Moștenirea lui COVID-19: Acesta este modul de a obține dreptul de mare resetare", au afirmat clar că nu numai că multe lucruri se vor schimba pentru totdeauna"cel mai grav din pandemie trebuie să vină ”:

Ne vom ocupa de consecințele sale de ani de zile și multe lucruri se vor schimba pentru totdeauna. A provocat (și va continua) o perturbare economică de proporții monumentale.

Într-adevăr, nicio industrie sau afacere nu va putea evita impactul schimbărilor viitoare. Fie se adaptează pentru a se potrivi cu agenda Great Reset (presupunând că au resursele pentru a face acest lucru), fie nu vor supraviețui. Potrivit lui Schwab și Malleret, „milioane de companii riscă să dispară„, în timp ce numai”câteva„De exemplu, monolitii corporativi, vor fi suficient de puternici pentru a rezista perturbării. Companiile mai mici și întreprinderile independente se confruntă cu ruina, deschizând ușa către o nouă eră de fuziuni și achiziții care va eroda în continuare alegerea și concurența consumatorilor.

Schwab și Malleret ne spun că cel mai grav din pandemie este încă să vină și, din punct de vedere economic, nu m-aș îndoi de ele. Dar să privim pentru o clipă aspectul sănătății. Acoperirea mediatică globală a Covid-19 a caracterizat-o ca un virus mortal care ucide cu impunitate și fără antidotul unui vaccin ar putea devora comunități întregi.

Poate surprinzător, autorii oferă o mică logică bazată pe fapte. Ei recunosc că Covid-19 este „una dintre cele mai puțin pandemice mortale din ultimii 2000 de ani„și cu excepția a ceva neprevăzut”consecințele virusului vor fi ușoare în comparație cu pandemiile anterioare. ' La momentul publicării cărții, 0.006% din populația globală ar fi murit din cauza Covid-19. Dar nici această cifră scăzută nu este cu totul precisă.

În Marea Britanie, de exemplu, modul în care a fost calculată rata mortalității a însemnat că persoanele care au fost diagnosticate cu virusul și apoi au cedat unui accident în termen de 28 de zile de la testare vor avea cauza decesului marcată ca Covid-19.

Pentru a cita profesorul Yoon Loke, de la Universitatea din East Anglia, și profesorul Carl Heneghan, de la Universitatea Oxford:

Oricine a testat COVID pozitiv, dar ulterior a murit la o dată ulterioară pentru orice cauză, va fi inclus în cifrele de deces PHV COVID.

Schwab și Malleret nu au putut fi mai clari când scriu că Covid-19 'nu constituie o amenințare existențială sau un șoc care își va lăsa amprenta asupra populației lumii de zeci de ani'. În starea actuală, gripa spaniolă și HIV / SIDA au o rată de mortalitate mai mare.

Nu a fost o răspândire incontrolabilă a Covid-19 care a determinat guvernele din întreaga lume să-și închidă economiile naționale, ci modelarea datelor a tehnocraților inexplicabili precum Neil Ferguson de la Imperial College din Londra care a prezis sute de mii de oameni cu riscul imediat de a muri. fără impunerea de restricții sociale, despre care acum știm că este o combinație de măsuri de distanțare socială și blocare.

Când Schwab și Malleret vorbesc despre Covid-19, lăsându-și amprenta asupra lumii, adevărul este că măsurile impuse în numele Covid-19 au provocat distrugerea economică pe scară largă, nu virusul în sine. Această distincție este una cu care, în special, rețelele principale refuză să se angajeze.

În rezumat, dacă vrem să credem pe autori pe cuvântul lor, atunci ei văd o creștere a naționalismului și a protecționismului din spatele Covid-19 ca un detriment pentru căutarea unei mari resetări. Mult râvnitele Obiective de Dezvoltare Durabilă ar putea fi chiar expuse riscului dacă națiunile se vor îndrepta spre interior. Directorul general al FMI a declarat că lumea are de ales între Marea Resetare sau Marea Inversare (Marea inversare fiind 'mai multă sărăcie, mai multă fragmentare și mai puțin comerț') Aș argumenta că există un alt mod de a-l privi.

În carte Schwab și Malleret descriu cum într-o lume interdependentă - care este exact genul de lume pe care planificatorii globali o susțin de cel puțin sfârșitul celui de-al doilea război mondial -riscurile se combină între ele, amplificându-și efectele reciproce și mărindu-le consecințele'. Când națiunile sunt interdependente,conectivitatea sistemică dintre riscuri, probleme, provocări determină viitorul. ' Este vechiul clișe al domino-urilor care cad. Odată ce se clatină, declanșează o reacție în lanț, care a fost evidențiată în 2008, când Lehman Brothers s-a prăbușit.

Scara schimbării pe care globaliștii o solicită prin vehiculul unei mari resetări, care, prin definiție, are o natură globală, va necesita, în opinia mea, implozia ordinii mondiale actuale pentru a pune bazele unei noi ordini mondiale. Vechiul trebuie să facă loc noului. Și singura metodă pentru cum ar putea fi realizat acest lucru este prin recul crescut împotriva interdependenței. Crizele susținute oferă multe oportunități pentru planificatorii globali. Potențialul pentru alegeri contestate din SUA, un viitor Brexit fără acord și avertismente despre „naționalismul vaccinului'sunt trei eventualități care, dacă ar fi aduse la cunoștință, ar putea fi exploatate și utilizate pentru a avansa cauza unei mari resetări. Aș spune că, cu cât lumea apare mai mult din colaborare și cooperare, cu atât mai mulți oameni vor cere aceleași lucruri dacă devin din ce în ce mai disperați.

Autorii spun că există doar o fereastră îngustă de oportunitate pentru Marea Resetare. Să ținem cont însă că, până acum, doar instituțiile globale precum WEF promovează inițiativa, nu administrațiile naționale. Când începe să pătrundă în politică, atunci când știi că agenda avansează. Dar care vor fi condițiile economice și sociale atunci când Marea Resetare va deveni parte a conversației globale? Ceea ce am văzut până acum a fost suficient pentru a obliga oamenii să solicite schimbări la scară globală? A existat încă suficientă degradare și schimbare materială a nivelului de trai pentru ca cetățenii să implore instituțiile globale să ia măsuri? Aș argumenta că nu.

DejaSoluţii„precum Venitul de bază universal au fost susținute. Dar încă nu există o cerere larg răspândită de schimbare. Dar acel moment vine. Fie că este vorba de numele Agendei 2030 (aka Dezvoltare durabilă), The Green New Deal sau The Great Reset, aceasta ar însemna în mare parte același rezultat - subjugarea definitivă a suveranității naționale în care statul național este subordonat nivelului global guvernare.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
26 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
WILLIAM FORTUNE

Oamenii nu au reușit să ia în considerare dezvoltarea reactoarelor de sare topită și a reactoarelor cu valuri călătoare care vor alimenta lumea în vecii vecilor. Terrapower a început ingineria / desenele și alinierea furnizorilor. Se așteaptă să înceapă producția în aproximativ 3 ani. ThorCon & Terrestrial Energy ar trebui să înceapă producția în termen de 2 ani. ThorCon crede că pot fabrica 20 de unități de 500 MW pe an. Aceste trei companii și încă 7 vor schimba lumea cu energie curată, ieftină, sigură și continuă. Aproximativ 40% din totalul căldurii generate poate fi utilizat pentru încălzirea / răcirea orașelor, cultivarea alimentelor și producerea apei... Citeste mai mult "

Jemmmmo

oamenii ăștia mă stresează din plin

Gypster

Știri flash: nu vidco a provocat calamitatea economică. Alegerile cu adevărat sărace și rele făcute de guverne au fost cele care au stricat totul. Oprește-te doar cu jumătățile de adevăruri, bine? Grozav.

Jan Edwin Jansen

Corrigeer aub de fout in de eerste zin, „Een paar weken nadat het Forum Economic Mondial hun 'Resetare Geweldige„Initiative, het werd opgevolgd met of release van een nieuw boek met de titel,”Covid-19: Marea resetare', en în 4e paragraf hier: beweren Schwab en Malleret dat de lang gevestigde zorgen onder de burgersvoor iedereen blootgelegd zien„En”versterkte'vanwege de pandemie. bedankt.