Tehnocrația funcționează în afara stânga sau la dreapta

tehnocrația
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
Tehnologia nu poate fi respinsă până când nu este recunoscută pentru ceea ce este și aceasta este o problemă. Republicanii de dreapta și stângii Green New Deal sunt „idioți utili” ai tehnocraților și nu au niciun indiciu despre faptul că sunt manipulați. ⁃ TN Editor

În 1969, când Theodore Roszak a scris Realizarea unei culturi contrare, a fost cel puțin la fel de dificil să fii optimist ca și jumătate de secol mai târziu. Statele Unite au petrecut cea mai mare parte a anilor șaizeci încuiate într-un război sângeros și fără rost. Acasă, orașele sale au suferit cea mai mare provocare a criminalității violente de la Marea Depresiune.

Față de toate acestea, Roszak, pe atunci în vârstă de 37, a efectuat un sondaj asupra populismului în rândul generațiilor tinere, care a fost critică în locuri, dar în mod nesăbuit de speranță în centrul său. „Este cel tânăr”, a scris el, „ajungând cu ochii care pot vedea evidentul, care trebuie să reînvie cultura letală a bătrânilor lor și care trebuie să o reînvie în grabă disperată”.

Astăzi, asigurat de un set de stereotipuri foarte diferite despre tineri, se citesc pasaje ca acesta cu invidie pentru optimismul lui Roszak. În retrospectiv, puțini intelectuali proeminenți ai generației sale au fost atât de greșit despre atât de multe lucruri. Cu atât mai puțini au avut dreptate cu privire la punctele principale.

Roszak este cu greu amintit ca un mare gânditor. Când a murit în 2011, necrologii l-au descris ca fiind cel care a câștigat cea mai mare realizare a fost montarea termenului de „cultură contra” pentru a descrie antiinstituționalismul liberal al radicalilor anilor șaizeci.

În 1969, au existat sute de grupări radicale sau cvasi-radicale, cu sensibilități vag suprapuse: Krishnas, Panterele Negre, porumbei, lapidarii, acidheads, hippies, Yippies, Weathermen. Recunoscând, așa cum au făcut ca aceste grupuri au avut ceva în comun a fost mult mai simplu decât explicitarea în cazul în care pune în comun lor.

După socoteala lui Roszak, singurul lucru pe care aceste grupuri îl împărtășeau era un inamic. Ceea ce hippii numeau Omul sau Sistemul sau Instituția, el numea „tehnocrație”: abordarea managerială științifică care susținea o societate industrială hiperorganizată. Pentru mulți dintre generația lui Roszak, tehnocratul consumat a fost secretarul de apărare al Lyndon Johnson, Robert McNamara, fostul președinte al Ford Motor Company. McNamara a încercat să fugă efortul de război din Vietnam în același mod fără vărsare de sânge Luase la liniile de fabrica de la Ford, cu rezultate dezastruoase.

Tehnocrația nu a fost lăsat aripa (McNamara el însuși a fost un republican), dar a fost aripa nu este drept, fie. Era, cu siguranță, o ideologie politică - ridicarea birocrației deasupra libertății și demnității - dar votarea democratică sau republicană nu ar învinge-o. De asemenea, nu, Roszak a susținut, ar fi tactica că stânga a folosit în ultimele câteva decenii:

„Dacă istoria melancolică a revoluției din ultima jumătate de secol ne învață ceva, inutilitatea unei politici se concentrează singură pe răsturnarea guvernelor sau a claselor conducătoare sau a sistemelor economice. Acest brand de politică termină cu doar reproiectare turnulete și turnurile cetății tehnocratic „.

...

Cu toate acestea, în ciuda defectelor sale, analiza lui Roszak despre tehnocrație este încă luminantă. 50 ani de la publicarea Realizarea unei culturi contrare au fost buni pentru tehnocrați și răi pentru toți ceilalți, în special pentru tineri. Principalele greutăți cu care se confruntă acum 40 sunt versiunile de coșmar ale celor identificate de Roszak: rătăcind fără rost într-o economie tehnocratică, supusă supravegherii algoritmice și dependente de alimente, recreere și aproape orice altceva de corporații care văd oamenii ca puncte de date.

Și totuși, nimeni din stânga nu pare să vorbească despre tehnocrație suficient. În SUA, în schimb, stânga radicală este împărțită între socialiști în stil Sanders și politicieni cu o singură problemă, care nu pot decide dacă capitalismul, rasa, sexul sau o combinație intersecțională dintre toate sunt obiectivul potrivit pentru analizarea societății. Dacă există astăzi un discurs public despre tehnocrație, este versiunea mare oferită de oamenii de la dreapta - de la Steve Bannon, cu rapoartele sale despre statul adânc, către Michael Gove, sigur de încredere că Brexiteții sunt bolnavi de experții din McNamara.

Cu siguranță, un motiv esențial al caracterului stâng al stânga în ceea ce privește tehnocrația este că, în mare parte, oamenii de stânga care lucrau în locuri precum Silicon Valley, care au remodelat tehnocrația în monstrul enorm și fermecător care este în prezent. Mulțumită lui Bill Gates, Steve Jobs și alții, tehnocrații de astăzi au la dispoziție o mulțime de date recoltate digital, pe care le folosesc pentru a ghida gândurile și comportamentele subiecților lor mai exact decât oricând.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Abonează-te la canal
Anunță-mă
oaspete
10 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
D3F1ANT

A spune că „tehnocrația” funcționează în afara stânga sau dreapta este o RUSĂ flagrantă, atunci când TOTUL companie tehnică este condusă de un activist radical de stânga, operează pentru a promova interesele Partidului Democrat și (poate, mai important) pentru a AFORCA conceptele de stânga de socializare. Justiţie! LAUGH OUT LOUD! Nu suntem proști.

Patrick Wood

Domnule, sunt sigur că nu sunteți proști, dar greșiți în concluzia dvs. Am oferit 40 ani în valoare de dovezi că globalizarea nu este nici de stânga, nici de dreapta și că funcționează cu ușurință în fiecare mediu politic pentru a-și atinge obiectivele. Stânga de astăzi este promovată pentru a deconstrui națiunea noastră și sistemul său politic, dar partea dreaptă face la fel de multe daune. Tehnocrații se așteaptă să se ridice din cenușa apusului pentru a implementa tehnocrația plină de suflare, un sistem economic alternativ care a fost întotdeauna proiectat pentru a înlocui capitalismul și întreprinderea liberă.

frgough

Care ar fi un obiectiv de stânga. Părintele este corect.

Patrick Wood

Nu, nu este corect. Până nu te ridici deasupra „războiului fără sfârșit” al dialecticii stânga-dreapta, nu vei vedea niciodată adevăratul dușman al națiunii noastre. În plus, nu puteți învinge un inamic pe care nu îl puteți identifica. În loc să fii critic de fotoliu, te încurajez să citești cărțile mele despre tehnocrație și să obții faptele.

Elle

„Nu suntem proști.“ Cuvinte mari de la cineva care este în mod clar neinformat despre ceea ce se întâmplă de fapt la nivel mondial. Ridicați-vă capul de mocnirea politicii, chiar locul în care povestea oficială vă dorește să vă derulați - neajutorat, furios, acuzator și orb. Treceți de procesarea gândirii bazate pe polaritate la un nivel scăzut pe care ați fost condiționat-o de-a lungul vieții dvs., permițând așa-numitei dezbateri stânga / dreapta să vă ocupe. Până când o faci? Efectuezi un serviciu pentru cei care te-ar conduce. Este meseria de a promova o agendă unilaterală care strigă „ignoranța faptelor” (sper) - chiar dacă nu recunoști așa ceva. Toata lumea... Citește mai departe »

Omega13

Stângaci inepuși

frgough

Vietnamul nu a fost un război fără sânge. Agresiunea comunistă a fost un lucru foarte real. A fost Vietnamul, a fost un război prost executat condus de politică în locul obiectivelor militare.

Patrick Wood

Un război prost executat condus de politică este prin definiție un „război fără sânge fără rost”. A fost urmărit de Robert McNamara, un tehnocrat vopsit în vată și membru fondator al Comisiei trilaterale.

PFT

Sunt de acord că nu este nici stânga, nici dreapta. Este un instrument de ceea ce obișnuia să fie cunoscut sub numele de comunism, un obiectiv de elită pentru un stat autoritar la nivel mondial. În timp ce comunismul ca eugenicul este considerat a fi o relicvă a trecutului de la înfrângerea naziștilor și căderea Uniunii Sovietice și Chinas îmbrățișând proprietatea privată care a îmbogățit elita partidului, de fapt ambele sunt vii și bine, în ciuda faptului că au suferit o anumită transformare cu ajutorul lui Orwellian Newspeak. Făcând abstracție semantica, există o elită conducătoare condusă de ideologie, care este la îndemâna realizării sale... Citește mai departe »