Tehnocrația funcționează în afara stânga sau la dreapta

tehnocrația
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Tehnocrația nu poate fi respinsă până când nu este recunoscută pentru ceea ce este, și aceasta este o problemă. Republicanii de dreapta și stângații Green New Deal sunt toți „idioți utili” ai tehnocraților și nu au niciun indiciu că vor fi manipulați. ⁃ Editor TN

În 1969, când Theodore Roszak a scris Realizarea unei culturi contrare, a fost cel puțin la fel de dificil să fii optimist ca și jumătate de secol mai târziu. Statele Unite au petrecut cea mai mare parte a anilor șaizeci încuiate într-un război sângeros și fără rost. Acasă, orașele sale au suferit cea mai mare provocare a criminalității violente de la Marea Depresiune.

Față de toate acestea, Roszak, pe atunci în vârstă de 37, a efectuat un sondaj asupra populismului în rândul generațiilor tinere, care a fost critică în locuri, dar în mod nesăbuit de speranță în centrul său. „Este cel tânăr”, a scris el, „ajungând cu ochii care pot vedea evidentul, care trebuie să reînvie cultura letală a bătrânilor lor și care trebuie să o reînvie în grabă disperată”.

Astăzi, asigurat de un set de stereotipuri foarte diferite despre tineri, se citesc pasaje ca acesta cu invidie pentru optimismul lui Roszak. În retrospectiv, puțini intelectuali proeminenți ai generației sale au fost atât de greșit despre atât de multe lucruri. Cu atât mai puțini au avut dreptate cu privire la punctele principale.

Roszak este cu greu amintit ca un mare gânditor. Când a murit în 2011, necrologurile l-au descris ca fiind wink a cărui cea mai mare realizare a fost inventarea termenului „contracultură” pentru a descrie anti-instituționalismul liberal al radicalilor din anii șaizeci.

În 1969, au existat sute de grupări radicale sau cvasi-radicale, cu sensibilități vag suprapuse: Krishnas, Panterele Negre, porumbei, lapidarii, acidheads, hippies, Yippies, Weathermen. Recunoscând, așa cum au făcut ca aceste grupuri au avut ceva în comun a fost mult mai simplu decât explicitarea în cazul în care pune în comun lor.

După socoteala lui Roszak, singurul lucru pe care aceste grupuri îl împărtășeau era un inamic. Ceea ce hippii numeau Omul sau Sistemul sau Înființarea, el îl numea „tehnocrație”: abordarea științifică managerială care susținea o societate industrială hiperorganizată. Pentru mulți dintre generația lui Roszak, tehnocratul desăvârșit a fost secretarul de apărare al lui Lyndon Johnson, Robert McNamara, fost președinte al Ford Motor Company. Mcnamara încercase să conducă efortul războiului din Vietnam în același mod fără sânge pe care îl adusese pe liniile fabricii de la Ford, cu rezultate dezastruoase.

Tehnocrația nu era de stânga (McNamara însuși era republican), dar nici nu era de dreapta. A fost, cu siguranță, o ideologie politică - ridicarea birocrației deasupra libertății și demnității - dar votul democratic sau republican nu l-ar învinge. Nici, a susținut Roszak, nu ar fi tactica pe care stânga a folosit-o în ultimele decenii:

„Dacă istoria melancolică a revoluției din ultima jumătate de secol ne învață ceva, inutilitatea unei politici se concentrează singură pe răsturnarea guvernelor sau a claselor conducătoare sau a sistemelor economice. Acest brand de politică termină cu doar reproiectare turnulete și turnurile cetății tehnocratic „.

...

Cu toate acestea, în ciuda defectelor sale, analiza lui Roszak despre tehnocrație este încă iluminatoare. Cei 50 de ani de la publicarea Realizarea unei culturi contrare au fost buni pentru tehnocrați și răi pentru toți ceilalți, în special pentru tineri. Principalele greutăți cu care se confruntă acum 40 sunt versiunile de coșmar ale celor identificate de Roszak: rătăcind fără rost într-o economie tehnocratică, supusă supravegherii algoritmice și dependente de alimente, recreere și aproape orice altceva de corporații care văd oamenii ca puncte de date.

Și totuși, nimeni din stânga nu pare să vorbească despre tehnocrație suficient. În SUA, în schimb, stânga radicală este împărțită între socialiști în stil Sanders și politicieni cu o singură problemă, care nu pot decide dacă capitalismul, rasa, sexul sau o combinație intersecțională dintre toate sunt obiectivul potrivit pentru analizarea societății. Dacă există astăzi un discurs public despre tehnocrație, este versiunea mare oferită de oamenii de la dreapta - de la Steve Bannon, cu rapoartele sale despre statul adânc, către Michael Gove, sigur de încredere că Brexiteții sunt bolnavi de experții din McNamara.

Cu siguranță, un motiv esențial al stârnirii stângii în ceea ce privește tehnocrația este că, în general, oamenii de stânga care lucrează în locuri precum Silicon Valley au remodelat tehnocrația într-un monstru enorm, fermecător, care este astăzi. Datorită lui Bill Gates, Steve Jobs și alții, tehnocrații de astăzi au la dispoziție mormane de date culese digital, pe care le folosesc pentru a ghida gândurile și comportamentele subiecților lor mai precis ca niciodată.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

10 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
D3F1ANT

A spune că „tehnocrația” funcționează în afara stângii sau a dreptei este o RUSE flagrantă atunci când FIECARE companie tehnologică este condusă de un activist radical de stânga și operează pentru a promova interesele Partidului Democrat și (poate mai important) pentru a APLICA conceptele stângii de socializare. Justiţie! LAUGH OUT LOUD! Nu suntem proști.

Patrick Wood

Domnule, sunt sigur că nu sunteți prost, dar greșiți în concluzia dvs. Am furnizat 40 de ani de dovezi că globalizarea nu este nici de stânga, nici de dreapta și că funcționează cu ușurință în fiecare mediu politic pentru a-și atinge obiectivele. Stânga de astăzi este promovată pentru a deconstrui națiunea noastră și sistemul său politic, dar aripa dreaptă face tot atâtea daune. Tehnocrații se așteaptă să iasă din cenușa apusului pentru a implementa tehnocrația completă, un sistem economic alternativ care a fost întotdeauna conceput pentru a înlocui capitalismul și întreprinderea liberă.

frgough

Care ar fi un obiectiv de stânga. Părintele este corect.

Patrick Wood

Nu, nu este corect. Până când nu te vei ridica deasupra „războiului nesfârșit” al dialecticii stânga-dreapta, nu vei vedea niciodată adevăratul dușman al națiunii noastre. Mai mult, nu poți învinge un inamic pe care nu îl poți identifica. În loc să fiu critic pentru fotolii, vă încurajez să citiți cărțile mele despre tehnocrație și să aflați faptele.

Elle

„Nu suntem proști”. Cuvinte mari de la cineva care este clar neinformat despre ceea ce se întâmplă de fapt în întreaga lume. Ridică-ți capul de mizeria politicii, chiar locul în care narațiunea oficială te dorește - neputincios, supărat, acuzator și orb. Treceți de procesarea gândirii bazată pe polaritate de nivel scăzut pe care ați fost condiționat pentru toată viața - permițând așa-numita dezbatere Stânga / Dreapta să vă ocupe mintea. Până nu o faci? Efectuați un serviciu pentru cei care v-ar conduce. Este meseria de a promova o agendă unilaterală, care țipă „ignoranța faptelor” (sper) - chiar dacă nu recunoașteți acest lucru. Toata lumea... Citeste mai mult "

Omega13

Stângaci inepuși

frgough

Vietnamul nu a fost un război fără sânge. Agresiunea comunistă a fost un lucru foarte real. A fost Vietnamul, a fost un război prost executat condus de politică în locul obiectivelor militare.

Patrick Wood

Un război prost executat, condus de politică, este, prin definiție, un „război sângeros și fără rost”. A fost urmărit penal de Robert McNamara, un tehnocrat vopsit în lână și membru fondator al Comisiei Trilaterale.

PFT

Sunt de acord că nu este nici stânga, nici dreapta. Este un instrument de ceea ce obișnuia să fie cunoscut sub numele de comunism, un obiectiv de elită pentru un stat autoritar la nivel mondial. În timp ce comunismul ca eugenicul este considerat a fi o relicvă a trecutului de la înfrângerea naziștilor și căderea Uniunii Sovietice și Chinas îmbrățișând proprietatea privată care a îmbogățit elita partidului, de fapt ambele sunt vii și bine, în ciuda faptului că au suferit o anumită transformare cu ajutorul lui Orwellian Newspeak. Făcând abstracție semantica, există o elită conducătoare condusă de ideologie, care este la îndemâna realizării sale... Citeste mai mult "