Tehnologia în Europa susține că cetățenii nu ar trebui să spună

Wikipedia Commons
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
image_pdfimage_print
În fața populismului și a declinului democrației, tehnocrații susțin că populația nu ar trebui să-și spună, deoarece se tem că capacitatea lor de acțiune va fi înghețată. ⁃ TN Editor

IM / HD: asistăm astăzi la progresul grupurilor naționaliste, xenofobe și de extremă dreapta la fiecare alegeri europene succesive. Au reușit chiar să intre în guvern, de exemplu, în Italia. Ce se întâmplă?

Etienne Balibar (EB): Această tendință se desfășoară de ani buni și relevă o criză a formei actuale de construcție europeană, care este probabil ireversibilă. Se trece dintr-o țară în alta, dar formula este aceeași: efectele măsurilor de austeritate asupra claselor sărace și mijlocii, precum și a dezvoltării inegalităților sociale și teritoriale sunt rezultatul logic al așa-numitei concurențe libere și nedistortate. Aceste elemente se cristalizează în situația de rău creată de guvernul tehnocratic al UE și de statele sale membre. Acestea favorizează naționalismul, xenofobia și o ură pentru democrație.

Însă, de la criza greacă și Brexit, a devenit de asemenea clar că nici nu este posibil să ieși din UE și nici să expulzi un stat membru. Evident, unele forțe politice cred într-o ieșire din Europa, dar niciun guvern nu o poate impune. Cred că situația se va deteriora și mai mult pe măsură ce ne îndreptăm spre o neutralizare reciprocă a forțelor hegemonice din Europa, din cauza lipsei unui proiect alternativ din partea unor noi indivizi, grupuri emergente sau mișcări politice. Consecințele acestei dezvoltări sunt imprevizibile.

IM / HD: Vom vedea o confruntare a UE cu Italia, similară cu cea din 2015?

EB: Declarațiile președintelui Comisiei UE, Jean-Claude Juncker, sunt revelatoare. El a spus că a vrut să evite erorile comise în 2015. Dar la ce erori se referă? Vorbește despre conținut, despre distrugerea voită a unei economii și a unei societăți? Sau vorbește doar despre forma pe care a luat-o, care nu a respectat procedurile? Liderii europeni știu că nu pot arăta același dispreț deschis față de alegerea făcută de italieni cu care au tratat-o ​​pe cea a grecilor. Dar mi se pare spunând că vor să evite un conflict cu extrema-dreapta în timp ce îl căutau în mod deliberat cu guvernul de stânga.

Îmi vine să spun că vor să evite un conflict cu extrema-dreapta în timp ce îl căutau în mod deliberat cu guvernul de stânga.

IM / HD: Propunerile pentru o revizuire a Europei prezentate de președintele francez Emmanuel Macron în timpul discursului său de la Sorbona sau planurile expuse de cancelarul german Angela Merkel țin cont într-adevăr de întreaga criză prin care trece Europa?

EB: Ce plan? Este doar dressing. Bineînțeles că schimburile culturale sunt importante. Dar nu ne va duce foarte departe dacă este doar să proclamăm încă o dată destinul comun al popoarelor europene. Punctul crucial al chestiunii este structurile economice și financiare ale UE. Băncile au fost deja consolidate. Proiectul de transformare a mecanismului european de solidaritate într-un fond monetar a fost inspirat din regulile FMI. Și Germania și Olanda încă nu acceptă un buget comun fără garanții cu privire la transferuri.

Încă de la criza 2008, economiștii au spus în repetate rânduri că o monedă unică nu poate funcționa fără un buget comun. Dar Germania acceptă doar ajustări minore și este probabil ca guvernul francez să se îndrepte în aceeași direcție. Acest lucru va sigila suveranitatea instituțiilor financiare în loc să limiteze concurența între statele europene și producători și, prin aceasta, să consolideze solidaritatea.

Proiectul prezentat aici, cu siguranță, nu încearcă să împiedice divizarea Europei în zone economice ierarhice: zone atractive pentru capital străin, zone de subcontractare, zone pentru furnizarea de forță de muncă ieftină și zone de vacanță pentru burghezie și mica burghezie. Ceea ce se întâmplă astăzi în Grecia este izbitor. Salariile și pensiile s-au prăbușit, creșterea conturilor curente și industria turismului funcționează la capacitate maximă. Consecințele asupra mediului și sociologice sunt îngrozitoare.

IM / HD: Discursul de la Sorbona lui Macron a menționat cel puțin necesitatea de a lupta împotriva ascensiunii extremei drepte. Nimic din proiectul care se află în discuție în prezent nu se ocupă de această dimensiune?

EB: Sincer, consider că este uimitor faptul că în Parlamentul European nu are loc nicio dezbatere despre criza care lăsa construirea europeană. Poate că ar fi o cacofonie, discursurile cu înclinații fasciste ar fi susținute de forțele populiste, unele dintre ele fiind deja la putere sau sunt pe cale să intre în guvern. Dar nu putem ignora faptul că criza sistemului este și lipsa ei de democrație. Cu cât devine mai profundă, cu atât mai mulți tehnocrați vor susține că populația nu ar trebui să-și spună. Se tem că capacitatea lor de acțiune va fi paralizată.

Dar ce sunt fac despre asta? Mă întreb când va fi momentul pentru dezbaterile publice despre problemele Europei la nivel european și nu într-un mic comitet al Comisiei sau al șefilor de state. Situația este cu siguranță suficient de îngrijorătoare pentru a avea loc o dezbatere în Parlamentul European fără a aștepta un acord comun între Macron și Merkel cu privire la un program minim.

Citește povestea completă aici ...

Alătură-te listei noastre de mail!


Technocracy.News este numai site web de pe Internet care raportează și critică tehnocrația. Vă rugăm să luați un minut pentru a susține activitatea noastră despre Patreon!
Avatar
Abonează-te la canal
Anunță-mă