Tehnocrația chineză în America: frânarea sistemului de credit social al Big Tech

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Este din ce în ce mai recunoscut faptul că „păsările cu pene se îngrămădesc împreună”. Punctul comun dintre Big Tech din America și inginerii sociali ai Chinei este că toți sunt tehnocrați. Ei se consideră singurii oameni calificați pentru a conduce lumea ca un proiect de inginerie socială. ⁃ TN Editor

Marile companii tehnologice fac cererea guvernului SUA în acțiuni care o oglindesc pe cele ale Chinei sistemul de credit social, iar americanii trebuie să recunoască ceea ce se întâmplă și să ia măsuri, potrivit lui Kara Frederick, fost analist de informații pe Facebook și cercetător la Fundația conservatoare Heritage.

Frederick a scris recent a Raportul Fundației Heritage intitulat „Luptă Big Techlui Totalitarism: A Road Map”, care detaliază modul în care Big Tech și-a exercitat puterea de a cenzura americanii. Raportul propune o serie de acțiuni Americanii pot lua pentru a contracara situația.

„Este acea integrare a guvernului și a marilor companii de tehnologie în discursul poliției care cred că este îngrijorătoare și foarte evocatoare pentru viitorul totalitarism”, a spus Frederick la EpochTV Programul „Liderii de gândire americani”.. Ea o numește o „simbioză între guvern și companiile de tehnologie”.

Ea a citat câteva exemple, inclusiv la începutul lunii februarie, când secretarul de presă al Casei Albe, Jen Psaki, la o conferință de presă, a cerut Spotify și alte platforme tehnologice majore să ia măsuri suplimentare pentru a elimina ceea ce administrația Biden a considerat „dezinformări despre COVID-19”.

Nu este prima dată când Psaki le spune companiilor mari de tehnologie ce să facă, a remarcat Frederick. În iulie 2021, Psaki și chirurgul general Vivek Murthy la o conferință de presă a cerut companiile de social media pentru a combate ceea ce administrația Biden a numit „dezinformarea în materie de sănătate”. La acea vreme, Psaki a evidențiat 12 persoane despre care spunea că „produceau 65% din informațiile greșite anti-vaccin pe platformele de socializare”.

„Toți [cele 12 persoane] rămân active pe Facebook, în ciuda faptului că unele sunt chiar interzise pe alte platforme, inclusiv pe Facebook, pe care Facebook le deține”,” Psaki a spus la acea vreme. O zi mai târziu, Psaki a spus, „Nu ar trebui să fiți interzis de pe o platformă și nu pe altele... pentru că furnizați informații greșite acolo.”

Frederick a remarcat că în decurs de o lună, toți utilizatorii și conturile au fost pornite de pe platforma Facebook.

În ianuarie, președintele Joe Biden a declarat că face un „apel special” companiilor de rețele sociale și mass-media pentru a „aborda dezinformarea și dezinformarea”, iar la începutul lunii februarie, secretarul pentru Securitate Internă, Alejandro Mayorkas, a emis un aviz de terorism nu doar împotriva așa-zisei dezinformări despre COVID-19, ci și în contextul integrității și securității alegerilor, a mai remarcat Frederick.

„Acest lucru devine omniprezent și marile companii tehnologice sunt agenții dispuși ca guvernul să aibă cu adevărat o mână grea asupra poporului american”, a spus Frederick.

„Deci, absolut, acesta este un totalitarism care vine, aceste practici oglindesc, sincer, ceea ce face China în sistemul de credit social”, a continuat ea. „Trebuie să vă amintiți că a început și cu companii private și provincii specifice din sectorul financiar.

„Deci cred că este extrem de important pentru americani să-și ridice garda și să recunoască ceea ce se întâmplă așa cum se întâmplă astăzi.”

Anularea opiniilor divergente

În interviu, Frederick explorează modul în care companiile tehnologice au reutilizat anumite instrumente care au fost inițial menite să fie folosite pentru a combate amenințările la securitatea națională, pentru a anula acum punctele de vedere divergente sau orice nume de guvernul american. „dezinformare”, „dezinformare” și „informare greșită”.

„Cred că există probleme reale pe aceste platforme, nu? Trafic de ființe umane, reclame pentru carteluri de droguri... abuz sexual asupra copiilor, materiale, exploatare și pornografie a copiilor și conținut terorist islamic real străin. Acestea sunt probleme reale, ca să nu mai vorbim de operațiunile de influență legate de stat, în care aveți roboți care sunt încredințați cetățenilor patrioți de către PCC, Partidul Comunist Chinez, pentru a arunca bilă pe internet sau a majora PCC. … Deci este foarte important să avem oameni în cadrul acestor companii care lucrează la asta.”

Frederick a contribuit anterior la crearea și conducerea Programului de analiză împotriva terorismului de securitate globală al Facebook. La începutul carierei, ea a petrecut șase ani ca analist antiterorism la Departamentul Apărării.

Ea a observat că pe platformele de socializare, pare să existe o „tendință foarte îngrijorătoare” prin care sunt alocate mai multe resurse pentru reglementarea conținutului înclinat la dreapta și a conținutului disident.

„Nu am reușit să cădem de acord asupra unei definiții a dezinformarii și a dezinformarii și asupra tipului efectiv de operațiuni de influență organice, față de operațiunile de influență legate de stat ale actorilor nefericiți”, a spus ea. „În acest moment, dezinformare – pare să fie un captivant pentru opiniile că stânga nu îi place și regimului Biden nu îi place.

„Nu există mai multe exemple demonstrative, în afară de povestea despre laptopul Hunter Biden [și] scurgerea în laborator de la Institutul de Virologie din Wuhan – aceste două lucruri erau considerate dezinformare la acea vreme și ai fi cenzurat, suspendat sau interzis de pe Facebook și Twitter și altele. rețelele sociale.”

În plus, ceea ce este îngrijorător este un efort aparent de a lega dezinformarea cu terorismul, cum ar fi recentul Departament pentru Securitate Internă (DHS) consultativ sau al Departamentului de Justiție stabilire a unei noi unități de combatere a terorismului intern, a spus Frederick.

„Aceste instituții au definiții pentru un motiv”, a spus ea. „Ei numesc lucrurile terorism cu un motiv. Pentru că poți, odată etichetat ceva terorism, poți apoi mobiliza robustețea întregului aparat de securitate națională al SUA dezvoltat în urma atacurilor din 11 septembrie.

„Și îi poți mobiliza împotriva oricărei persoane pe care o acuzi de terorism. Și atunci când legați dezinformarea, informațiile eronate [și] dezinformarea cu terorismul, le dă permisiunea de a face o varietate de lucruri sub o varietate de autorități specializate și de a le vizita împotriva furnizorului acestei dezinformari sau dezinformări.”

Frederick îi sfătuiește pe americani să exploreze platformele create de noii participanți. „Nu le voi numi în mod specific. Dar cred că începem să vedem că acești concurenți apar pe măsură ce recunosc provocarea în timp ce încearcă să preia practicile monopoliste ale acestor mari companii de tehnologie”, a spus ea.

„Asigurați-vă că confidențialitatea dvs. este în primul rând și în primul rând, deci folosiți companii care sunt de fapt dedicate confidențialității”, a adăugat ea.

Cenzura nebunească nu se limitează la companiile de social media, a spus Frederick.

„Este important ca oamenii să înțeleagă că nu este vorba doar de companiile de social media sau de dreptul tău de a fi pe Twitter, ci de dreptul tău de a fi pe Facebook”, a spus ea. „Este totul: servicii de livrare prin e-mail, platforme de strângere de fonduri online, capacitatea ta de a derula un proiect creativ, capacitatea persoanei obișnuite de a avea o afacere pe Instagram, capacitatea ta de a vinde mărfuri pe care le creezi pe Shopify, capacitatea de a banca online.”

„Știm că 17 platforme digitale s-au mobilizat în două săptămâni la începutul lunii ianuarie pentru a suspenda sau interzice președintele Trump de pe platformele lor. Se poate întâmpla și utilizatorului obișnuit”, a spus ea. „Deci cred că este esențial să realizăm că nu este vorba doar de companiile de social media, ci este de fiecare aspect al vieții tale digitale, care este viața pe perpetuitate.”

Negați legăturile PCC, recuperați simțul datoriei față de America

Americanii, inclusiv membrii Congresului, trebuie să înțeleagă că marile companii de tehnologie încalcă drepturile constituționale ale americanilor, cum ar fi libertate de exprimare, „mai ales când [Big Tech] lucrează cu guvernul”.

„În loc să spună „sunt companii private, pot face tot ce vor”, recunoașteți că aceasta este o problemă”, a spus ea.

De asemenea, marile platforme tehnologice trebuie să îmbrățișeze cu adevărat valorile americane din nou și să-și recupereze simțul datoriei față de țară, iar parlamentarii americani pot demara procesul „fiind curajoși, apelând [Big Tech], recunoscând că aceasta este o problemă și luând măsuri. pentru a o remedia”, a spus ea.

Frederick a spus că a fost „uiită” de modul în care marile platforme tehnologice precum Facebook au arătat o „lipsă atât de recunoștință, cât și de cunoaștere” a modului în care au prosperat și înflorit sub un sistem american.

„Din cauza Americii, [aceste mari platforme tehnologice] au reușit să strângă toată această amploare, să inoveze și să construiască toate aceste lucruri cu adevărat interesante pentru oamenii lumii”, a remarcat ea. „Recunosc că sunt companii globale, dar când vine vorba de motivul pentru care au avut atât de mult succes, este din cauza Americii și a sistemului nostru unic. Cred că companiile trebuie să-și recupereze din nou sentimentul de a fi americane. … Recuperând acel sentiment de datorie față de America și o recunoștință pentru ceea ce a fost capabil să facă și să creeze pentru acești directori și oamenii care lucrează sub ei.”

Ea a spus că legăturile Big Tech cu PCC reprezintă un obstacol major în calea acestui efort și consideră că Congresul trebuie să tragă companiile la linie.

Citește povestea completă aici ...

Despre editor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile

[…] Citește articolul original […]

Elle

Congresul, în starea sa actuală, nu va face nimic pentru a opri coluziunea dintre guvern și corporații – tehnocrația. La naiba, 1/2 dintre ei sunt și au fost la bord câștigând bani din investițiile lor din interiorul covid. Instrumentul totalitar covid care le-a adus oportunitatea lor financiară nu va fi niciodată refuzat. Dacă observați chiar acum, toți se zvârcolesc în locurile lor inscrutabile ale puterii încercând să-și dea seama cum pot minți, înșela și fura suficient pentru a fi realeși. „Să fim cu toții prieteni; să nu avem diviziuni, să vedem cine sunt cu adevărat?” Da? MUSCA-MA. Acesta este centralul... Citeste mai mult "

Ultima modificare în urmă cu 11 luni de către elle
Argon

De ce Kissinger și oameni ca Soros nu au fost nici măcar închiși și/sau doar exilați în Blocul de Est cu care au lucrat, este întrebarea pe care oamenii trebuie să o pună. Ascultă-l aici și este aceeași retorică de zeci de ani. Oamenii care participă la asta - el vorbește deja despre un „Plan marțial estic salutat cu căldură în SUA”. Din țări pline de muncă sclavă. Și nu pentru că sunt „săraci” – pentru că pur și simplu nu au standarde privind drepturile civile, nu au aceeași istorie, argumente, bătălii pentru anumite lucruri. Și ai o grămadă de bărbătești în... Citeste mai mult "