Tehnocrația și imperiul: influența lui Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Acesta este un articol recent al unui blogger european, Hügo Krüger, care analizează viața lui Zbigniew Brzezinski, care a fost co-fondator al Comisiei Trilaterale – geneza globalizării moderne. Brzezinski a fost mâna dreaptă a lui David Rockefeller până când ambii au murit în urmă cu câțiva ani. Brzezinski este încă creditat că a fost arhitectul principal al intrării Chinei în economia globală și transformării acesteia într-o tehnocrație. ⁃ TN Editor

 Mișcarea Tehnocrației a fost un cult studențesc care a început la Universitatea Columbia în anii 1930. La vremea respectivă, rivaliza cu comunismul, fascismul, socialismul și toate celelalte „isme” în care s-ar implica idealiștii vremii. Din America, tehnocrația s-ar fi răspândit în alte părți ale lumii și în special în Canada, unde stătea capul său, Dr. Joshua Haldeman, a fost bunicul lui Elon Musk. Mișcarea a propus ca societatea să fie reorganizată pe o serie de „propoziții științifice”, un sistem de înlocuire pentru democrație și libera întreprindere.

In Creșterea tehnocrației, Patrick Wood susține că multe dintre ideile acestei mișcări au fost preluate de mulți factori de decizie din SUA și în special Zbigniew Brzezinski – Secretarul de stat al președintelui Jimmy Carter. M-am așezat cu Patrick Wood pentru o conversație despre acest sistem și deficiențele lui.

Pentru studenții moderni ai politicii externe a SUA, Brzezinski este mai bine cunoscut pentru că a înarmat mujahedinii din Afganistan pentru a provoca Uniunea Sovietică într-un război care să le dea, în propriile cuvinte ale lui Brzezinski „Vietnamul lor”. Povestea oficială a fost că SUA au început să-i înarmeze pe afgani după invazie, dar Brzezinski, după 9/11 a recunoscut că acest lucru nu este adevărat.

Brzezinski: Da. Conform versiunii oficiale a istoriei, ajutorul CIA pentru mujahiddin a început în cursul anului 1980, adică după ce armata sovietică a invadat Afganistanul la 24 decembrie 1979. Însă realitatea, bine păzită până acum, este cu totul alta: într-adevăr, este a fost 3 iulie 1979 când președintele Carter a semnat prima directivă de ajutor secret pentru oponenții regimului pro-sovietic de la Kabul. Și chiar în ziua aceea i-am scris președintelui o notă în care i-am explicat asta în opinia mea, acest ajutor urma să inducă o intervenție militară sovietică [subliniere adăugată pe tot parcursul].

America a provocat URSS într-un război care a avut o estimare 500 000 – 2 milioane de decese și a strămutat milioane de refugiați. Înarmarea Mujahedeen, care mai târziu a devenit Al Qaida, a explodat în fața Americii și a fost, fără îndoială, responsabilă pentru evenimentele de la 9 septembrie și pentru războaiele de teroare de neînvins, care de atunci a sfâșiat Orientul Mijlociu.

Influența lui Brzezinski asupra politicii SUA a fost totuși mai profundă, în 1997 el a scris cartea Marea Tablă de șah – despre primatul american și imperativele sale geostrategice. Procesul său de gândire ne oferă o perspectivă asupra politicii externe moderne a SUA și, în special, a dorinței actuale a SUA de a integra Ucraina în NATO și UE.

Ucraina, un spațiu nou și important pe tabla de șah eurasiatică, este un pivot geopolitic deoarece însăși existența sa ca țară independentă ajută la transformarea Rusiei. Fără Ucraina, Rusia încetează să mai fie un imperiu eurasiatic. Rusia fără Ucraina poate încă să lupte pentru statutul imperial, dar atunci ar deveni un stat imperial predominant asiatic, mai probabil să fie atras în conflicte debilitante cu asiaticii centrali treziți, care ar fi apoi resentiți de pierderea independenței lor recente și ar fi sprijiniți. de statele lor islamice de la sud.

Undeva între 2005 și 2010, Ucraina, mai ales dacă între timp țara a făcut progrese semnificative în reformele sale interne și a reușit să devină mai evident identificată ca țară central-europeană, ar trebui să devină pregătită pentru negocieri serioase atât cu UE, cât și cu NATO.

Atitudinea lui Brzezinski față de imperiu și război nu trebuie evidențiată ca și cum ar fi un maestru de păpuși, ci mai degrabă ideile sale servesc ca o perspectivă asupra gândirii care domină SUA și elita guvernantă transnațională. Nedorința Americii de a coexista într-un sistem multipolar, dorința constantă de a se extinde Pax Americana, și atitudinea organizațiilor internaționale de a trata populația generală ca pe niște țărani needucați ale căror minți trebuie să fie modelate de tonul experților și propagandiștilor. În 1970, ca profesor de științe politice la Universitatea Columbia, Brzezinski și-a exprimat afinitatea pentru un stat de supraveghere tehnocratică când a publicat Între două vârste: rolul Americii în era tehnetronică.

„O astfel de societate ar fi dominată de o elită a cărei pretenție la putere politică s-ar baza pe un presupus cunoștințe științifice superioare. Nestingherită de constrângerile valorilor liberale tradiționale, această elită nu ar ezita să-și atingă scopurile politice folosind cele mai noi tehnici moderne de influențare a comportamentului public și de a menține societatea sub supraveghere și control strâns.”

Gândurile pe care le-a exprimat au devenit adânc înrădăcinată în gândire în spatele ONU, OMS, WEF și „Ordinea internațională bazată pe reguli”, care prioritizează în mod clar sistemul de guvernare tehnocratică mai presus de democrație. În mod evident, plebiscitul nu este capabil să înțeleagă importanța unor probleme critice precum rasa, schimbările climatice, războiul și dezvoltarea durabilă și, prin urmare, mintea lui trebuie să fie modelată de „experți”.

Cu atitudinea modernă față de cenzură online și expresii precum „urmează știința” și „experții sunt de acord”, viziunea lui Brzezinski din 1970 devine încet prezentul nostru. Atitudinea de elită ne mută la a Viitorul Neo Feudal care este din ce în ce mai modelat de către Oligarhii din Silicon Valley și o Clerică universitară care nu are mai mult timp decât clericii medievali pentru a dezbate politicile publice.

În cele din urmă, logica de bază a unui sistem tehnocratic nu poate funcționa așa cum a susținut FA Hayek în critica sa adresată autorității centrale.

Indiferent cât de multe date sunt colectate, decidentul chiar și cu inteligență artificială și un super computer nu poate avea cunoștințele pentru a distribui resursele mai bine decât o piață liberă. mecanismul prețului.

Contradicțiile interne ale unei tehnocrații o vor face să se prăbușească, dar, din păcate, ca și în cazul tuturor deciziilor utopice din trecut, cum ar fi decizia de a înarma mujahedeen, își ia victimele cu ea.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Daryl

America a fost formată în sediul mișcării tehnocrate, cu toate acestea, dorința unui astfel de control a fost ÎNTOTDEAUNA pe ordinea de zi. Uită-te la toate referințele la magie din literatură. Ei bine, acum îl avem. Nici unul dintre noi nu știe cu adevărat cum funcționează tehnologia pe care o folosim. Știi până la electroni care curg prin ceva, dar asta e tot. Și nici cei care știu cel mai mult nu știu exact de ce sau cum. Ergo, este magie. Luați toți cei mai inductivi oameni din lume și aduceți-i într-un singur loc, astfel încât să poată lucra împreună și... Citeste mai mult "

pau

„Înarmarea Al Qaida, a explodat în fața Americii și a fost, fără îndoială, responsabilă pentru evenimentele din 9 septembrie”.
Ei bine, m-ai pierdut acolo.
BTW, soția lui Brzezinski tocmai a murit pe 22 iulie. Mika Brzezinski de la MSNBC este lăsată să ducă mai departe „viziunea” familiei.

Nancy Terrell

Hugo – Sunt sigur că ești un om foarte inteligent, interesant și drăguț, dar te rog învață să ASCULȚI. Îți întrerupi constant oaspetele. Vă rog să vă relaxați și să ascultați ce spune el și apoi să vă exprimați părerea. De fapt. ca intervievator nu ar trebui să ai o opinie. Ești acolo pentru a afla ce crede oaspetele tău. Lasă-ți ego-ul. Vă rog. Mulțumiri.

[…] Tehnocrația și imperiul: influența lui Zbigniew Brzezinski […]