Narațiunea pandemică a tehnocraților explodează pe măsură ce minciunile, acoperirile și înșelăciunea sunt expuse, dar daunele sunt deja făcute

Halo-ul Sfântului Antonie se pătează și atârnă mai strâmb cu ziua. Dr. Anthony Fauci - a cărui expertiză medicală a fost considerată incontestabilă de către mass-media de la începutul pandemiei COVID-19 - se confruntă acum cu o examinare și o critică crescândă, deoarece corespondența obținută printr-o cerere din partea Freedom of Information Act (FOIA) a Buzzfeed arată a mințit atât publicul, cât și Senatul SUA cu privire la o serie de probleme.

E-mailurile au fost lansate publicului în primele ore ale dimineții din 2 iunie 2021. Toate cele 3,234 de pagini de e-mailuri pot fi găsite pe Document Cloud.¹ Mass-media de știri s-a năpustit asupra lansării, fiecare reporter oferindu-și propria rotire asupra a ceea ce ar putea fi consecințele e-mailurilor.

În videoclipul de mai sus,² Gazda „The Next Revolution”, Steve Hilton, detaliază modul în care Fauci și directorul Institutului Național de Sănătate, Dr. Francis Collins, au mințit în mod repetat despre originile SARS-CoV-2.

„Fraudulență totală”

Într-un monolog interzis, miercuri, 2 iunie 2021, gazda Fox News, Tucker Carlson (sus), a cerut o anchetă penală a lui Fauci după lansarea a mii de e-mailuri, schimbate în primele zile ale pandemiei între Fauci și numeroși indivizi, inclusiv Mark Zuckerberg de pe Facebook și miliardarul Bill Gates.

Carlson l-a aruncat pe Fauci pentru ceea ce a spus că este „o fraudă totală” care ar trebui să-l pună pe Fauci sub anchetă penală. După ce l-au găzduit anterior la numeroase știri de la Fox, inclusiv la Carlson, e-mailurile arată că Fauci este „doar un alt birocrat federal slăbănog - profund politic și adesea necinstit”, a spus Carlson.

Mai grav, e-mailurile îl implică pe Fauci „în chiar pandemia pe care fusese acuzat de luptă”. În timp ce Fauci a negat finanțarea cercetarea câștigului funcției, e-mailurile dezvăluie acum că a susținut într-adevăr „experimentele grotești și periculoase care păreau să fi făcut posibil COVID”, a spus Carlson, adăugând că e-mailurile sunt atât de înfricoșătoare încât „retrospectiv seamănă foarte mult cu sperjurul”.

Senatorul Rand Paul pare să fie de acord. Într-un interviu recent al Fox News (mai jos), Paul a spus că e-mailurile lansate dezvăluie o „imagine deranjantă” care „ar trebui să-l excludă pe [Fauci] din poziția în care se află”.

Fauci a mințit despre faptul că nu finanțează cercetarea în câștigul funcției

Unele e-mailuri arată că Fauci, la începutul anului 2020, era îngrijorat de faptul că americanii ar putea crede că virusul provine de la Wuhan Institute of Virology (WIV) din China. De ce ar fi preocupat de asta? După cum a remarcat Carlson, acest lucru are un sens perfect dacă ar ști că a finanțat chiar cercetarea care acum arăta ca sursa pandemiei.

31 ianuarie 2020, Kristian Andersen, virolog la Institutul de Cercetare Scripps din California, i-a trimis un e-mail lui Fauci spunând că „Trăsăturile neobișnuite ale virusului alcătuiesc o parte foarte mică a genomului (<0.1%), deci trebuie să privim cu atenție la toate secvențele pentru a vedea că unele dintre caracteristici (potențial) par concepute. ”

Ulterior, el a scris că el și echipa sa „toți găsesc genomul incompatibil cu așteptările din teoria evoluției”. Interesant este că aproximativ șase săptămâni mai târziu, Andersen a publicat o lucrare în care el și echipa sa au insistat că virusul nu ar fi putut fi creat într-un laborator. Voi avea mai multe de spus despre asta mai târziu, deoarece cache-ul e-mailului arată, de asemenea, că Fauci a avut o mână de ajutor în crearea acelei lucrări. Pe de o parte, la patru zile după lansarea e-mailurilor, Andersen și-a șters întregul cont Twitter.³

A doua zi, Fauci i-a trimis un e-mail urgent doctorului Hugh Auchincloss, directorul adjunct principal al Institutelor Naționale de Alergii și Boli Infecțioase (NIAID), intitulat „IMPORTANT”. „Este esențial să vorbim acest AM”, a scris Fauci. „Păstrați telefonul mobil pornit ... Citiți această lucrare, precum și e-mailul pe care vi-l voi transmite acum. Veți avea astăzi sarcini care trebuie îndeplinite. ”

La e-mail a fost atașat un fișier intitulat „Baric, Shi et al - Nature medicine - SARS Gain of function.pdf”. Această lucrare a fost scrisă de Ralph Baric, Ph.D., virolog în SUA, și Shi Zhengli, cercetător la WIV, specializat în coronavirusuri de lilieci.

11 mai 2021, Fauci a depus mărturie în fața Comitetului pentru sănătate, educație, muncă și pensii din Senat.⁴ În timpul unui schimb cu senatorul Rand Paul, Fauci a insistat asupra faptului că „NIH nu a finanțat niciodată și nu finanțează acum cercetarea privind câștigul funcției în cadrul Institutului de virologie din Wuhan”. El a insistat, de asemenea, că Baric nu se angajează în cercetarea câștigului funcției. Acesta este același Baric a cărui lucrare a fost trimisă de Fauci lui Auchincloss, marcată clar ca „câștig de funcție SARS”.

După cum este analizat în „Cel mai mare flip-flop din lume - Cine se duce la închisoare?”Genul de cercetare finanțat de Fauci a fost mult timp denumit câștig de funcție, dar acum încearcă să redefinească ceea ce este acoperit de acel termen.

După cum a remarcat Carlson în raportul din 2 iunie 2021, platformele de socializare au cenzurat și dezagregat agresiv oamenii pentru „crima” de a vorbi despre posibilitatea ca SARS-CoV-2 să fie o creație de laborator care s-a eliberat și au făcut-o în mare măsură bazat pe cuvântul lui Fauci însuși. Fauci a spus că nu este așa și că a devenit evanghelia repetată de verificatorii de fapt de pretutindeni.

Acum, dintr-o dată, se pare că a existat o întoarcere coordonată. Întrebarea este, de ce ne-au mințit atât de mult timp? În raportul video de mai sus, Carlson dezvăluie o parte din răspuns: Oamenii de știință se temeau să-și piardă finanțarea, finanțare care, de altfel, provine de la contribuabilii americani.

Fauci a mințit despre originea virusului

Într-un briefing de presă de la Casa Albă din 17 aprilie 2020, Fauci a mințit din nou, când a spus că știința este „în totalitate consecventă cu un salt de la un animal la un om”. Cu toate acestea, „ceea ce el a afirmat că este definitiv cunoscut nu ar fi putut fi cunoscut”, subliniază Carlson.

La două zile după această conferință de presă, președintele Alianței EcoHealth, Peter Daszak, doctor, ia scris lui Fauci mulțumindu-i pentru ajutorul său în devierea teoriei originii laboratorului. E-mailul scrie:

„Întrucât PI al grantului R01 a fost vizat public de reporterii Fox News la briefingul de presă prezidențial aseară, am vrut doar să vă mulțumesc personal în numele personalului și al colaboratorilor noștri, pentru că m-am ridicat public și am afirmat că dovezile științifice susțin o origine naturală pentru COVID-19 dintr-un spillover de la liliac la om, nu o eliberare de laborator de la Wuhan Institute of Virology. ”

Cine este Daszak? El este nimeni altul decât omul de mijloc dintre NIAID / NIH al lui Fauci și WIV. Alianța EcoHealth a primit mai multe subvenții NIH pentru milioane de dolari care implică cercetări privind câștigul funcției asupra coronavirusurilor, care au fost apoi cultivate către Zhengli și alții la WIV. Deci, Daszak a avut cu siguranță un motiv pentru a dori să devieze atenția de la teoria scurgerilor de laborator.

El era, de asemenea, foarte conștient de cât de riscantă era această cercetare. În 2015, a vorbit la un seminar al Academiilor Naționale de Științe despre reducerea riscului de boli infecțioase emergente, avertizând despre pericolul experimentării pe „șoareci umanizați”.⁵ adică șoareci de laborator care au fost modificați genetic pentru a transporta gene, celule sau țesuturi umane.

În același an, Daszak a publicat, de asemenea, o lucrare în care a avertizat că ar putea apărea o pandemie globală ca urmare a unui incident de laborator și că „riscurile erau mai mari datorită tipului de cercetare privind manipularea virusului care se desfășoară în Wuhan”.⁶

2 ianuarie 2020, el a trimis un tweet anunțând că a izolat cu succes coronavirusurile SARS „care se leagă de celulele umane din laborator” și că munca altor oameni de știință arată că unii dintre acești viruși au potențial pandemic deoarece pot infecta șoareci umanizați .⁷

Cu toate acestea, de la început, Daszak a făcut tot ce a putut pentru a risipi discuțiile despre SARS-CoV-2 fiind orice altceva decât natural. El a continuat să respingă teoria de origine a laboratorului ca fiind „pură”.^8,9

El a fost, de asemenea, creierul din spatele publicării unei declarații științifice publicate în The Lancet¹⁰ condamnând astfel de anchete precum „teoria conspirației”,^11,12 pe care apoi s-a bazat mass-media pentru a „dezbate” teoriile și dovezile care arată pandemia virusul provine cel mai probabil dintr-un laborator.

Pentru a se asigura că teoria scurgerilor de laborator va dispărea, Daszak a fost ales să fie în două comisii separate însărcinate cu investigarea originii SARS-CoV-2, una de către Organizația Mondială a Sănătății¹³ - care, desigur, a respins teoria laboratorului din mână - și una de The Lancet.¹⁴

Dezvăluită „mâna ascunsă” din spatele teoriei originii naturale

Acum, în sfârșit, toate aceste eforturi de a ofensa adevărul se destramă. Rolul lui Fauci în ofuscare devine, de asemenea, mult mai clar. În documentarul „Plandemie - Indoctornare”, A declarat dr. Meryl Nass că trebuia să existe„ o mână ascunsă în spatele hârtiei Nature Medicine ”¹⁵ care a devenit baza pentru teoria originii naturale, zoonotice.

Această lucrare nu trebuie confundată cu cealaltă lucrare Nature Medicine citată anterior, publicată de Baric și Shi. Lucrarea la care face referire Nass a fost creată de cercetătorul Scripps, Kristian Andersen, care, în ianuarie 2020, i-a spus lui Fauci că unele dintre trăsăturile secvenței genomice „par (potențial) concepute”.

Lucrarea lui Andersen „Originea proximală a SARS-CoV-2”¹⁶ - publicat pe 17 martie 2020 și co-scris de Andrew Rambaut, Ian Lipkin, Edward Holmes și Robert Garry - a devenit „dovada” preeminentă că SARS-CoV-2 avea o origine naturală și nu putea proveni dintr-un laborator.

„Analizele noastre arată în mod clar că SARS-CoV-2 nu este o construcție de laborator sau un virus manipulat în mod intenționat”, se menționează în lucrare.¹⁷ Memoria cache de e-mail identifică acum cine a format „mâna ascunsă” din spatele acestei lucrări. Nu erau nimeni altul decât Fauci însuși, directorul NIH Collins și Jeremy Farrar, șeful Wellcome Trust.

În e-mailul de la pagina 2,401, din 6 martie 2020, Andersen le mulțumește lui Fauci, Collins și Farrar pentru „sfaturi și leadership” pe hârtie. Cei patru co-autori ai săi sunt împreună, împreună cu directorul de comunicare al Institutului Salk, Chris Emery.

Fauci, Collins și Farrar - O echipă de artiști acoperitori

Acest lucru este imens. „Originea proximală a SARS-CoV-2”¹⁸ a fost fundamentul științific al revendicării originii naturale și acum aflăm că Fauci însuși a fost implicat în crearea sa. Farrar și Collins sunt, de asemenea, până la gât în ​​această acoperire.

Farrar a semnat declarația științifică din The Lancet,¹⁹ care sa dovedit a fi orchestrat de Daszak, așa cum am menționat mai devreme. Farrar a fost, de asemenea, implicat în procesul de solidaritate al OMS,²⁰ care a otrăvit pacienții cu doze toxice de hidroxiclorochina (HCQ). În acest studiu, care a fost conceput în mod clar pentru a dovedi că HCQ este „periculos”, au folosit o doză cumulativă de 8,800 mg pe parcursul a 10 zile.

Între timp, medicii din întreaga lume care au raportat succesul medicamentului foloseau doze standard în jur de 200 mg pe zi timp de doar câteva zile. Farrar, după ce a petrecut 18 ani conducând o unitate de cercetare clinică în Vietnam,²¹ ar fi (sau ar fi trebuit) să fie conștienți că astfel de doze mari de HCQ - un medicament anti-malarie utilizat pe scară largă - ar fi toxice.

În ceea ce-l privește pe Collins, el a promovat acoperirea publicând o postare pe blogul din 26 martie 2020²² în care spunea că lucrarea Andersen Nature Medicine s-a dovedit a fi o origine naturală și a ignora zvonurile contrare. Mai mult decât atât, după ce Fauci a încercat, în mod neconvingător, să susțină că NIAID / NIH nu a finanțat niciodată cercetări privind câștigarea funcției, Collins a venit în salvarea sa printr-o declarație publică a NIH.²³ în care susținea afirmația lui Fauci.

Bombshell e-mailuri despre ceea ce știa Fauci

Într-un raport din 3 iunie 2021, Carlson a revizuit aparițiile „suprarealiste” ale lui Fauci în urma lansării e-mailurilor. Ca doar un exemplu, el pur și simplu a râs de întrebarea de ce a fost redactat atât de mult un e-mail special între el și Collins.

În partea neredactată, Collins îl avertizează pe Fauci că o „teorie a conspirației” despre originea virusului câștigă viteză. De ce, exact, a fost eliminat acest e-mail? Ce a spus restul e-mailului? Fauci susține ignoranță în această privință, iar mass-media obișnuită îl lasă să se descurce.

Acum, când un document este redactat, este atribuită o clasificare, explicând de ce părțile trebuie să rămână secrete și, în acest caz, aceste clasificări sunt într-adevăr interesante. E-mailurile redactate între Fauci și persoane neguvernamentale precum Zuckerberg și Daszak poartă coduri precum:^24,25

• (b) (4), care se referă la informații care ar afecta aplicarea tehnologiei de ultimă generație într-un sistem de arme din SUA
• (b) (6), care se referă la informații, inclusiv informații ale guvernului străin, care ar putea cauza un prejudiciu grav relațiilor dintre SUA și un guvern străin sau activităților diplomatice în curs ale SUA
• (b) (7), care se referă la informații care ar afecta capacitatea actuală a oficialilor guvernului SUA de a proteja președintele, vicepreședintele și ceilalți beneficiari ai căror servicii de protecție, în interesul securității naționale, sunt autorizate

Fauci a mințit despre măști

Memoria cache a e-mailului arată, de asemenea, că Fauci a mințit despre alte lucruri, inclusiv măști și vaccinuri. Într-un e-mail, Fauci a explicat că măștile chirurgicale nu funcționează împotriva virușilor, deoarece virușii alunecă direct prin material, ceea ce este adevărul. Dar când vine vorba de declarațiile sale publice despre măști, Fauci a fost un mincinos în serie.

El a început spunând că americanii nu ar trebui să le poarte deoarece oferă puțină sau deloc protecție - ceea ce este adevărat - și beneficiile sunt în mare parte psihologice, deoarece ar putea să te facă să te simți mai în siguranță. Apoi s-a răzgândit, îndemnându-i pe toți să poarte o mască tot timpul. Când s-a confruntat cu această întoarcere în ordine, el a spus că a mințit cu privire la faptul că măștile nu sunt eficiente, deoarece a vrut să se asigure că vor fi destui pentru lucrătorii din prima linie.

Ei bine, în realitate, el a mințit despre minciuni, pentru că a spus adevărul pentru prima dată. Totuși, de atunci, totuși, a fost o pereche după alta. O mască nici măcar nu era suficientă. Fauci a început să recomande două. Apoi a insistat că oamenii trebuie să le poarte în continuare chiar și după ce sunt vaccinați. Nu există deloc nicio rațiune științifică, iar Fauci o știe.

Fauci încă nu a spus adevărul despre imunitatea naturală

Fauci a fost, de asemenea, necinstit cu privire la necesitatea vaccinării COVID-19. La începutul lunii martie 2020, un fost oficial al lui Obama i-a trimis un e-mail lui Fauci prin care a întrebat dacă persoanele care se recuperează după COVID-19 se pot aștepta să fie imune după aceea. Fauci a răspuns: „Nu există dovezi în acest sens, dar ați presupune că [sic] lor ar fi o imunitate substanțială după infectare”.

Aici, este destul de sigur să faceți presupuneri, deoarece este un fapt medical bine stabilit că atunci când vă recuperați de la o infecție virală, sunteți imun și că imunitatea poate fi pe tot parcursul vieții în multe cazuri. Ar fi destul de neobișnuit dacă imunitatea nu ar avea loc după recuperarea unei infecții virale. După cum a remarcat Carlson, faptul că imunitatea robustă apare după COVID-19 a fost confirmată și în studiile din ultimul an.

Acum, dacă aveți imunitate naturală împotriva unei boli, nu este nevoie să vă vaccinați. Perioadă. Cu toate acestea, până în prezent, Fauci nu a recunoscut acest lucru în mod public și nu s-a opus public recomandărilor de vaccinare a celor care și-au revenit din COVID-19, chiar dacă există dovezi care să sugereze că astfel de persoane prezintă un risc mai mare de rănire prin vaccin. Nici măcar cei care pot dovedi că au anticorpi nu sunt excluși din vaccin.

Fauci a încercat să deraieze Florida

Alte e-mailuri din martie 2020, discutate în The Beltway Report,²⁶ arată că Fauci a promis, de asemenea, că va face presiuni asupra guvernatorului din Florida, Ron DeSantis, pentru a închide săli de sport, baruri și plaje.

Destinatarul acestui schimb de e-mail a fost un specialist în HIV din Florida, pe nume Doug Brust, care a scris: „Sunt doctorul HIV aici. Sunt ... îmi pun viața pe linie, astfel încât oamenii să poată pompa fierul, să bea bere, să facă un burger și să se bronzeze ". Ca răspuns, Fauci a scris, în parte:²⁷

„În ceea ce privește barurile și plajele, am urlat la televizor de 2 până la 5 ori pe noapte pentru a spune generației tinere să înceapă să ia acest lucru în serios ... Sunt foarte surprins că guvernatorul DeSantis nu a închis complet barurile, chiar dacă acestea servesc mâncare . Scoateți numai. Voi discuta acest lucru la reuniunea Task Force mâine. ”

Citește povestea completă aici ...