Tehnocrații din Canada se deplasează pentru a elimina libertatea de exprimare

Un alt năuci din partea guvernului canadian.

Urmând de-a lungul mai multor alte facturi care își întorc drumul de-a lungul Drumului spre Serfdom...

• Proiectul de lege C-11 reglementează internetul în temeiul CRTC și deschide calea către moderarea conținutului instituționalizat, cerința pentru licențe de publicare online și reglementarea conținutului generat de utilizatori (în Senat)
• Proiectul de lege C-36 Online Harms Bill a căutat să desemneze disidența politică drept „discurs instigator la ură” și a invocat sancțiuni pentru criticarea politicienilor (nu sunt sigur unde se află acesta în acest moment).
• Proiectul de lege C-18 aruncă un colac de salvare a finanțării industriei agitprop din Canada (alias mass-media principală), prin faptul că va solicita platformelor tehnologice să plătească taxe de licențiere pentru conținutul postat de mass-media acolo (a trecut a treia lectură in noiembrie). Acest proiect de lege va recompensa marile conglomerate media precum Bell, în timp ce înghețau organizațiile mici și independente.

Iată că vine altul, Proiectul de lege C-36: O lege privind securitatea cibernetică, care modifică Legea telecomunicațiilor și aduce modificări în consecință la alte acte, care a trecut prima lectură în iunie anul trecut.

Până acum, a zburat în mare parte sub radarul tuturor. Asociația Canadiană pentru Libertăți Civile a sensibilizat în mod activ, iar Michael Geist a avut-o pe Brenda McPhail, directorul programului de confidențialitate, tehnologie și supraveghere. pe podcast-ul lui octombrie trecut.

Am menționat C-26 în AxisOfEasy #273 citându-le pe Gowling WLG acoperire a acesteia de către Brent Arnold (Brent Arnold face parte din consiliul de conducere al capitolului Internet Society Canada, la fel ca mine, dar scriu această postare din rolul meu de CEO easyDNS, și nu ISCC.)

Guvernul își acordă următoarele competențe:

Noul proiect de lege este aparent un proiect de lege privind securitatea cibernetică și infrastructura critică, dar este plin de termeni nebuloși, nelimitați, prevederi privind secretul de tip Kafka, sancțiuni oneroase și vădit absentă de orice proces echitabil:

Supune efectiv sectoarele telecomunicațiilor și internetului din Canada la capriciul birocraților nealeși și al funcționarilor politici.

Sunt bombastic? Îmi spuneți: în condițiile în care legislația care le acordă puterea de a comanda un furnizor de servicii de telecomunicații „a face sau a nu mai face nimic". 

„Partea 1 modifică Legea telecomunicațiilor pentru a adăuga promovarea securității sistemului de telecomunicații canadian ca obiectiv al politicii canadiane de telecomunicații și pentru a să autorizeze guvernatorul în consiliu și ministrul industriei să îndrume furnizorii de servicii de telecomunicații să facă orice, sau să se abțină de la a face orice, care este necesar pentru a securiza sistemul de telecomunicații canadian. De asemenea, stabilește o schemă administrativă de sancțiuni monetare pentru a promova respectarea ordinelor și reglementărilor emise de guvernatorul în consiliu și de ministrul industriei pentru a securiza sistemul canadian de telecomunicații, precum și reguli pentru controlul judiciar al acestor ordine și reglementări.”

Cred că totul se reduce la ceea ce vrei să spui prin „orice”.

Vorbind despre orice, guvernul poate considera „orice” serviciu sau sistem un serviciu sau sistem vital – ceea ce face apoi acea entitate supusă cerințelor, că...

(A) autorizează Guvernatorul în Consiliu pentru a desemna orice serviciu sau sistem ca serviciu vital sau sistem vital;

(B) autorizează Guvernatorul în Consiliu să stabiliți clase de operatori în ceea ce privește un serviciu vital sau un sistem vital;

(C) solicită operatorilor desemnați, printre altele, să stabilească și să implementeze programe de securitate cibernetică, să atenueze riscurile din lanțul de aprovizionare și ale terților, să raporteze incidentele de securitate cibernetică și să respecte instrucțiunile de securitate cibernetică;

(D) prevede schimbul de informații între părțile relevante; și

(E) autorizează executarea obligațiilor prevăzute de lege și impune consecințe pentru nerespectare.

Fiecare dintre aceste puncte de marcare deschide o cutie de viermi în sine, împreună cu ele au potențialul de a naționaliza eficient infrastructura informațională a Canadei.

Sancțiunile pentru nerespectare sunt oneroase: 1 milion de dolari pe zi pentru persoane fizice și 15 milioane USD/zi pentru orice altă entitate.

Dar stai, mai sunt:

În conformitate cu C-26, comenzile sunt depuse în secret, furnizorilor de servicii de telecomunicații (TSP) li se poate ordona să întrerupă orice utilizator (inclusiv un alt TSP), în timp ce li se interzice chiar să informeze entitatea că se întâmplă, să nu mai vorbim de ce.

Conținutul ordinelor menționate este secret și nici măcar nu este divulgat țintei. Recomand să ascultați podcast-ul Michael Geist / Brenda McPhail de mai sus pentru a înțelege amenințarea la adresa canadienilor. intimitate.

Eu, stând aici cu pălăria mea easyDNS pe mine, conducând un furnizor de servicii de internet, sunt sunat pe datorita procesului aspecte.

Mai exact, complet absență a procesului echitabil. Avem douăzeci și cinci de ani de experiență în care ni se spune de către diferite guverne și agențiile lor să renunțe la procesul echitabil și să facă lucruri care altfel ar perturba afacerile, drepturile individuale și chiar rețeaua în sine, dacă le-am asculta.

I se spune să do or Opreste-te  nimic” pare prea larg.

Devine mai rău:

Similar cu legislația anterioară, există prevederi pentru intrarea fără mandat în locuri de afaceri sau case private, pentru a căuta, copia sau elimina orice consideră relevant – inclusiv documente sau echipamente de telecomunicații.

C-26 permite, de asemenea, guvernului să partajeze date cu entitati straine. Din nou, totul se face fără niciuna dintre protecțiile de confidențialitate ale majorității cetățenilor crede au drept constituțional, pentru că acest proiect de lege și acest guvern ignoră în mare parte că aceste drepturi există.

Exemplu non-ipotetic

Anul trecut, în această perioadă, același guvern care introduce acest proiect de lege a adoptat în mod arbitrar confiscarea conturilor bancare, nu numai împotriva protestatarilor, ci și vizând contribuții crowdfunded pentru strângerile lor de fonduri.

Acest lucru s-a făcut sub egida Legii privind situațiile de urgență, cu toate acestea, confiscările au început înainte ca EA să fie chiar ratificată în Parlament, iar lista contribuitorilor de strângere de fonduri a provenit în mare parte dintr-o foaie de calcul terță parte care a fost piratată de pe o platformă străină de crowdfunding.

Nu contează că totul a dispărut într-o săptămână – raționalizat ca „misiune îndeplinită” (realitatea a fost măsura a declanșat o fugă pe bănci și aproape a aruncat în aer sistemul financiar canadian),

Invocarea din 2022 a Legii privind situațiile de urgență a arătat clar că guvernul nostru este perfect dispus să acționeze unilateral, fără un proces echitabil, în încălcarea drepturilor fundamentale ale omului, pentru a debloca oamenii după capriciu.

Proiectul de lege C-26 le va oferi un strat de legislație din epoca sovietică pentru a vă anula persoana în domeniul online.

Citește povestea completă aici ...