Tehnocrații au creat o epidemie obligatorie

Narațiunea oficială a trecut de la „putem învinge coronavirusul” la „putem coexista cu el, dar numai dacă urmați instrucțiunile noastre de schimbare cu mare atenție”. Pandemia a devenit endemică, trecând de la ceva ce putem bate la „un alt virus cu care va trebui să trăim”. Încă din februarie, un articol în Natură am întrebat dacă am putea fi vreodată „fără coronavirus ... [prin menținerea] restricțiilor grele ... ar putea lumea să spere să scape de virus?”

Probabil ca nu.  Vești bune dintr-un grup de coronavirus din spitalul San Francisco este faptul că vaccinații nu se mai îmbolnăvesc foarte mult. Vestea proastă este că pot da rezultate pozitive. „Cel puțin 233 de membri ai personalului la două mari spitale din San Francisco, majoritatea dintre ei complet vaccinați, au dat rezultate pozitive pentru coronavirus în această lună și majoritatea, potrivit unui oficial al spitalului, au implicat varianta Delta extrem de contagioasă”. Cu toate acestea, puțini au fost grav afectați.

Fără vaccinări, a spus dr. Day, rata spitalizării ar fi mult mai gravă.

„Suntem îngrijorați chiar acum că suntem în creștere a unei creșteri în San Francisco și zona Bay,” a spus dr. Day. „Dar ceea ce vedem este foarte mult ceea ce ne-au arătat datele din vaccinuri: poți primi în continuare Covid, potențial. Dar dacă îl obții, nu este deloc sever. ”...

Membrii personalului din ambele spitale au continuat să poarte echipament de protecție personală, a spus dr. Day. Dar numărul de infecții ale personalului raportat în iulie este cam la fel de mare ca în perioada de vârf a valului de iarnă.

Este ca o poveste științifico-fantastică în care pământul a fost invadat de extratereștri, care pot fi cuprinși, dar nu pot fi dislocați. Această formă de viață (cred autoritățile) provine de la unele specii X sau Link lipsă și nimeni nu știe cu siguranță ce va face în continuare. „Este probabil ca virusul să devină endemic, dar modelul pe care îl va lua este greu de prezis”, spune Angela Rasmussen, un virolog de la Universitatea Georgetown. Printre scenariile prezentate acum se numără:

1. Unele regiuni ar putea deveni temporar lipsite de viruși, dar rămân expuse riscului de reinfectare;
2. Virusul nu va dispărea niciodată, dar vaccinarea și restricția constantă vor preveni spitalizarea pe scară largă;
3. Omenirea va putea în cele din urmă să reducă amenințarea la impotența răcelii obișnuite.

Această schimbare de ton este una semnificativă, deoarece stabilește scena pentru o perioadă nedeterminată de vigilență. Au dispărut așteptările categorice de triumf rapid. În locul său se află un război total prelungit în care cuvântul cheie este „obligatoriu”.

Titlurile sunt pline de cuvânt:

• „Factbox: țările fac obligatorii vaccinurile COVID-19”
• „Aplicația Check In este acum obligatorie dacă doriți să intrați în mii de companii”
• „Vaccinări obligatorii pentru personalul de îngrijire la domiciliu din Anglia, susținute de parlamentari”
• „Certificatele de vaccin Covid vor fi obligatorii pentru locurile aglomerate din Anglia”
• „Măștile anti-Covid sunt acum obligatorii în exterior în 30 de departamente franceze”
• „Germania impune cerința obligatorie de testare COVID-19 pentru persoanele nevaccinate”
• „New York City și California vor solicita vaccinuri sau teste pentru lucrători”
• „Biden ordonă militarilor să meargă către un vaccin COVID obligatoriu”.

Obligatoriu, obligatoriu, obligatoriu și s-ar putea să ne despărțim, să ne încrucișăm inima și să sperăm să murim. Dar problema cu „obligatoriu” este că nimeni nu poate spune cât va dura până la muncă sau, sincer, dacă va funcționa deloc. Nu există „niciun scop la vedere pentru COVID„ Faza A ”pe calea Australiei în afara blocajelor”, scrie Știri ABC. Adevărul trist este că mulți lideri mondiali nici măcar nu știau că vor avea nevoie de un Plan B în primele zile încrezătoare ale verificărilor de fapt. Dar acum suntem într-un joc dominat, nu de coronavirusul original și de lumea din 2019, ci de un situație nouă modelată de răspunsul politicilor publice de atunci.

Al doilea efect de ordine se referă la ideea că fiecare acțiune are o consecință și fiecare consecință are o consecință ulterioară. Cu alte cuvinte, aceasta înseamnă că o singură decizie poate iniția o serie de cauze și efecte, lucru despre care s-ar putea să nu avem cunoștință sau control. Prin urmare, poate fi foarte dificil pentru noi să prezicem posibile implicații ale deciziei inițiale (cu excepția cazului în care suntem cumva binecuvântați cu o bilă de cristal atotvăzătoare).

Acum trăim în lumea de ordinul doi. „Pregătește-te pentru o creștere a tulburărilor globale”, scrie Politica externă. Ceea ce trebuia să fie vara recuperării a devenit sezonul dezastrului.

A numi 2021 vara nemulțumirii ar fi o subevaluare severă. De la Cuba la Africa de Sud, până la Columbia și până la Haiti, de multe ori proteste violente străbat toate colțurile globului, pe măsură ce cetățenii furioși ies pe stradă.

Fiecare țară are istorii și realități diferite la fața locului ... dar toate s-au confruntat cu o furtună perfectă de greutăți sociale, economice și politice preexistente, care nu au mai rămas din pandemia Covid-19.

Deși problema este cea mai gravă în lumea a treia, chiar și țările europene și nord-americane se confruntă cu aceeași dilemă: cum să lupți împotriva acestei boli endemice, fără a rămâne fără energie economică, care la un moment dat va însemna blocarea, prăbușirea și arderea - dacă nu este „obligatoriu” ”Funcționează înainte.

Cu cât durează mai mult funcționarea „obligatorie”, dacă se întâmplă vreodată, cu atât mai multe șibolete politice vor deveni inaccesibile. La un moment dat, taxele pe combustibilii fosili vor deveni neacceptabile. Mai departe, poate că „frontierele deschise” trebuie să meargă. Mai departe, chiar și sindicatele din sectorul public și mediul academic vor simți ciupitul. Cu toate acestea, dacă istoria este un ghid, ideologii se vor agăța de obsesiile lor chiar și cu prețul supraviețuirii. „Obligatoriu” poate da o impresie falsă de lumină la capătul tunelului, atunci când Ardezie scrie, aceasta este doar o „minciună nobilă”.

 Când experții sau agențiile furnizează publicului informații pe care le consideră posibile sau definitive false pentru a promova o agendă mai largă, adesea bine intenționată, ei spun ceea ce se numește o minciună nobilă. ...

Mai târziu, în 2020, Fauci a participat la o a doua minciună nobilă. În decembrie, el a explicat într-un interviu telefonic cu reporterul de atunci din New York Times, Donald McNeil, că a mutat estimarea țintă pentru imunitatea turmei, în parte pe baza unor studii emergente. ...

În propriile sale cuvinte, el și-a „împins” gama țintă pentru imunitatea turmei pentru a promova absorbția vaccinului. Chiar dacă comentariile sale au fost făcute pentru a influența acțiunile publice pentru a vaccina mai mulți oameni (un efort nobil), rămâne dilema centrală: Vrem ca oficialii din sănătatea publică să raporteze fapte și incertitudini în mod transparent? Sau vrem ca ei să modeleze informațiile, prin împingeri, să influențeze publicul să întreprindă acțiuni specifice? ...

Epidemia de „obligatoriu” sugerează că, mai degrabă decât să devină mai flexibili și mai adaptabili înaintea unei boli endemice, experții se agață de mantia certitudinii. Slate concluzionează din păcate: „Minciunile nobile sunt o capcană. Nu putem prezice comportamentul publicului, iar pierderea încrederii este devastatoare. Populația generală este mult prea sceptică pentru a urma orbește sfaturile experților și mult prea inteligentă pentru a fi înșelată cu ușurință ”. Adevărat. Și această pierdere a încrederii este modul în care am ajuns obligatoriu.

Citește povestea completă aici ...