Invazie tehnocratică în casă: De ce grila inteligentă nu este inteligentă pentru noi

Când instalarea contoarelor inteligente a devenit o problemă, Elias Leak Quinn, atunci student la Drept la Universitatea din Colorado, a făcut un studiu de cercetare pe probleme de confidențialitate inerente rețelei inteligente. Raportul pe care Quinn l-a produs, Contorizare inteligentă și confidențialitate: Legea existentă și politicile concurente  a fost înaintat Comisiei pentru utilități publice din Colorado (CPUC). CPUC a deschis numărul de soclu 09-593EG pentru această problemă.

Un sinopsis al metodei invaziei de confidențialitate în locuința documentată de Quinn a fost că la începutul anilor 1980, cercetătorii MIT au descoperit „monitorizarea neintruzivă a sarcinii” (NALM). În esență, înregistrarea consumului de energie electrică la nivel granular poate fi interpretată pentru a identifica dispozitivul și, în consecință, activitatea. Următorul este un extras din raportul Quinn care discută teoria proiectului MIT:

Cu capacitatea de stocare a dispozitivelor de astăzi, înregistrarea consumului electric la nivelul de granularitate pentru a produce o hartă a activităților zilnice ale unei gospodării bazate pe semnăturile aparatului folosind NALM, nu este o problemă.

Abilitatea de a transmite aceste date companiei de utilități, indiferent de metodă (de exemplu, PLCC sau wireless), constituie o invazie a vieții private, spre deosebire de orice invazie acasă din istorie. Indiferent dacă compania de utilități declară sau nu că este interesată de aceste date, contorul inteligent oferă capacitatea și există întotdeauna cumpărători și / sau hackeri dispuși pentru acest tip de informații și dereglementarea utilităților a creat „spațiul de piață” pentru prin entități numite companii de „servicii energetice”. În plus, Departamentul Energiei încurajează în mod proactiv dezvoltatorii de software să găsească utilizări pentru date, oferind bani de finanțare pentru dezvoltare.

Comisia pentru utilități publice din Idaho este o organizație membră a Asociației naționale a comisarilor de utilități de reglementare (NARUC). NARUC a recunoscut potențialul potențial serios al confidențialității clienților utilitari cu un Rezolutie pe Smart Grid, sponsorizat de Comitetele pentru telecomunicații și resurse energetice și mediu, adoptat de Consiliul de administrație al NARUC la 21 iulie 2010. Solicită protejarea confidențialității consumatorilor de energie electrică, asigurând în același timp „accesul pe piață” la informațiile generate de retea inteligenta.

dereglementarea

Interesul public a fost motivul pentru care au fost reglementate principalele segmente de infrastructură ale economiei. Deși s-au adus unele argumente legitime pentru destrămarea AT&T, în retrospectivă, având în vedere toate lucrurile luate în considerare, nu este clar că beneficiul despărțirii a compensat costurile, dar fără îndoială, dereglementarea sectorului energetic nu a servit interesului public și de fapt , a pus publicul într-un mare pericol.

La fel ca AT&T, structura verticală a utilităților a fost separată pentru a crea „piețe competitive” în operațiunile componente, dar ceea ce a făcut este să permită cartelizarea operațiunilor componente, să crească costurile generale pentru consumatorii de energie electrică și să dea doar iluzia concurenței prin creșterea numărul de „participanți la piață” care nu sunt într-adevăr în concurență - ci mai degrabă sunt în colaborare pentru a crește costul energiei electrice, asigurând profituri pentru toți prin rata reglementară și structura garantată de recuperare a costurilor.

Valul de dereglementare a monopolurilor de infrastructură (și sancționate oficial) a început cu un proces împotriva AT&T în 1974. A fost soluționat în 1982, când AT&T a fost de acord să se dezbrace de companiile deținute în totalitate de Bell. Dezinvestirea a fost finalizată până la 1 ianuarie 1984. Legea privind telecomunicațiile din 1996 a mai dereglat sistemul de telecomunicații pentru a permite „oricui să intre în activitatea de comunicații și să concureze pe orice piață împotriva celorlalte”. A afectat serviciul telefonic - local și pe distanțe lungi, programarea prin cablu, serviciile de difuzare și serviciile oferite școlilor.

Următorul val de dereglementare a fost cel al conductelor de gaze naturale. În 1985, Ordinul FERC nr. 436 a decuplat conductele de gaze naturale de la producători și distribuitori permițând o nouă afacere în conducte pentru accesul deschis al „transportatorului comun”. Acest lucru a cauzat o problemă care a fost rezolvată prin Ordinul 500 al FERC, care a încurajat companiile de conducte interstatale să cumpere contracte de „preluare sau plată” pentru gaze naturale. Houston Gas Company (Ken Lay) și Inter-North, un conglomerat fuzionat pentru a forma Enron. Împreună, aveau 37,000 de mile de conductă. Ideea unei „bănci de gaze” - sistem de tranzacționare intermediar a fost propusă de Ken Lay pentru a rezolva problema „ia-sau-plăti” prin stabilirea unei piețe virtuale a mărfurilor pentru gazul natural.

În 1996, FERC a emis Ordinele 888 și 889 transformând sistemul național de transport electric într-un „transportator comun” - piață deschisă pentru transportul de energie electrică. Această dereglementare a permis Enron să arbitreze piața angro de energie electrică din California. Acesta a cerut utilităților care au construit și deținut liniile de transport „pentru a permite accesul și utilizarea sistemelor de transport de utilități care nu sunt de utilități sau producători independenți de energie”. Următorul este un extras din istoria PJM - primul operator de sistem independent pentru rețeaua de transport electric:

Actul privind politica energetică din 2005, titlul XII-Electricitate a autorizat crearea unei organizații de autoreglementare a fiabilității electrice (ERO) care acoperă America de Nord cu supravegherea FERC în SUA. Organizația care a fost autorizată a fost NERC - Consiliul nord-american pentru fiabilitate energetică și include atât Canada, cât și Mexic.

Amploarea corupției devine clară în Legea privind independența și securitatea energetică a 2007, în care Congresul prevede standarde specifice pentru aparate, inclusiv integrarea tehnologiilor inteligente în casă, tehnologii pentru bărbierit, politica de rețea, bani federali pentru dezvoltarea de „tehnologii inteligente” și „Să efectueze cercetări pentru a promova utilizarea rețelelor de măsurare și control de suprafață largă, inclusiv data mining, vizualizare, calcul avansat și comunicații sigure și de încredere într-un mediu foarte distribuit ”și multe altele. Următorul este Sec. 1306 (d) - Funcții Smart Grid:

Mai degrabă evident, Congresul nu a scris legislația EISA din 2007. În Congres nu există suficientă expertiză pentru ao scrie. Trebuia să fie rezultatul listei de dorințe a cartelului de utilități „autoreglat”. Insulta adăugată prejudiciului este că Congresul cheltuie miliarde de dolari subvenționând un sistem care va crește considerabil costul vieții peste tot, fără niciun beneficiu compensator și, de fapt, este un negativ net, având în vedere pierderea autonomiei individuale și a vieții private și costuri personale crescute pentru accesoriile vieții moderne cu „tehnologii inteligente” integrate mandatate de congres.

Avem nevoie într-adevăr de frigidere care să poată „vorbi” cu rețeaua?