Oamenii de știință tehnocrați lucrează la vaccinuri auto-răspândite

Fie că sunteți pentru sau împotriva vaccinurilor de orice fel, este greu să ignorați modificările seismice care au afectat modul în care vaccinurile au fost dezvoltate, autorizate și reglementate în timpul pandemiei COVID-19.^1,2 Unii cercetători fac pasul următor, sperând să dezvolte un nou tip de vaccin care să se răspândească prin mediu.³

De când pandemia a fost declarată de Organizația Mondială a Sănătății la începutul anului 2020, parlamentarii federali și de stat au fost convinși să construiască un răspuns pandemic în jurul unui singur produs biologic experimental, care a generat profituri de miliarde de dolari pentru companiile de medicamente fără răspundere.^4,5,6

Cu toate acestea, de îndată ce companiile farmaceutice au anunțat că vor dezvolta vaccinul, medicii, oamenii de știință, cercetătorii și alți experți au început să ridice avertismente^7,8 despre problemele istorice ale creării unui vaccin împotriva coronavirusului și înclinația acestuia de a produce o îmbunătățire dependentă de anticorpi, ceea ce a făcut ca persoanele vaccinate să fie mai susceptibile la infecția cu virusul sau o variantă.

Ulterior, un studiu^9,10,11 a găsit varianta sud-africană a SARS-CoV-2, care a reprezentat 1% din toate cazurile de COVID-19 în Israel în aprilie 2021, cauzând boli mai mari la persoanele vaccinate cu vaccinul ARNm Pfizer decât la persoanele nevaccinate. Pentru a ne asigura că mai multe sunt vaccinate, indiferent de cost, pașapoarte de vaccin sunt lansate în întreaga lume, inclusiv în SUA

După cum a raportat fostul reprezentant al SUA și medicul Ron Paul în Liberty Report^12,13 care a fost difuzat în direct pe 29 martie 2021, Administrația Biden „caută serios să stabilească un fel de sistem federal de pașapoarte pentru vaccinuri, în care americanii care nu pot (sau nu vor) dovedi guvernului că au fost înțepați cu vaccinul experimental vor fi tratați în mod legal ca cetățeni de clasa a doua. ”

Paul avertizează că acest sistem „se va transforma rapid într-o copie a sistemului„ creditului social ”al Chinei, unde comportamentele nedorite sunt aspru pedepsite”. Spun același lucru de mai multe luni și există toate motivele pentru a suspecta că într-adevăr ne îndreptăm.

Cele mai noi iterații Frankenstein de dezvoltare a vaccinului sunt cele care se auto-diseminează prin oameni și animale sălbatice. Folosind această tehnologie, despre care cercetătorii spun că există deja,¹⁴ guvernul dorește să vă îndepărteze încă un strat din drepturile dvs. civile.

Această prevenire poate fi cu mult mai rea decât boala sau vindecarea

Titlurile citeau: „Vaccinurile viitorului ar putea fi la fel de contagioase ca și virusurile”¹⁵ și „vindecarea COVID-19: oamenii de știință planifică să dezvolte un vaccin cu auto-răspândire pentru coronavirus”.¹⁶ Scott Nuismer și James Bull, autori ai unei lucrări în Nature¹⁷ solicitând „vaccinuri auto-diseminate pentru a suprima zoonozele”, a declarat un reporter al New Scientist, „Prevenirea este mai bună decât vindecarea, așa că ar trebui să începem să folosim tehnici genetice pentru a opri bolile periculoase ale animalelor să sară la oameni”.¹⁸

Unii oameni de știință sunt public¹⁹ solicitând vaccinuri auto-diseminate pentru a răspândi vaccinările pentru bolile infecțioase care încep la animalele sălbatice și pot face saltul la oameni. Cită boli precum SARS, MERS și COVID-19.²⁰ Acest program de vaccinare ar fi aparent o abordare complementară pentru a reduce sau elimina prevalența agentului infecțios în cadrul comunităților sălbatice.

Pentru a face acest caz, aceștia citează exemplul programelor de vaccinare împotriva rabiei care au redus semnificativ transmiterea rabiei în SUA și Europa și le compară cu modul în care rabia continuă să afecteze oamenii care trăiesc în Africa și Asia, unde costul vaccinării carnivorelor sălbatice previne țărilor de la atingerea unui nivel suficient de imunitate.

Aparent, soluția este crearea unui vaccin auto-diseminator care se bazează pe o schimbare radicală în dezvoltare și producție. Ideea este să introduceți o mică bucată de material genetic într-un alt virus care se răspândește deja în comunitatea animalelor, imunizând astfel animalele care dobândesc noul virus.

Tehnologia pentru a realiza acest lucru a fost utilizată în studiile de teren efectuate la iepuri sălbatici pentru a-i proteja de febra hemoragică virală. Cercetătorii investighează acum prototipurile pentru virusul Ebola și Lassa.

Abordarea relațiilor publice este de a cere o uncie de prevenire,²¹ cântărind-o în raport cu costurile continue de găsire a unui remediu pentru COVID-19. In orice caz, protocoale de tratament rentabile pentru COVID-19 există deja. Problema este că sunt deci rentabil pentru ca companiile farmaceutice să genereze venituri suficiente folosindu-le.

Piese de opinie²² începeți prin a susține eficacitatea programelor actuale de vaccinare împotriva variolei, rubeolei, tetanosului și rujeolei. Ceea ce nu reușesc să menționeze este că acele programe de vaccinare sunt foarte diferite de experimentele genetice propuse. Ideea este:²³

„… Reduceți răspândirea HIV și a altor boli contagioase și imunizați persoanele care altfel nu ar fi protejate. În plus, strategia ar fi mai ieftină decât vaccinarea manuală a tuturor ”.

Virusul auto-răspândit al vaccinului este o bombă cu cronometru

Trebuie să știți că există un dezavantaj la aceste tipuri de vaccinuri. Vaccinul viu poate muta pentru a reveni la forma virulentă, ceea ce crește riscul bolii pentru care a fost dezvoltat vaccinul. Acest lucru s-a întâmplat cu vaccinul oral împotriva poliomielitei.²⁴

Deși nu a fost conceput în mod intenționat pentru a transmite virusurile poliomielitei derivate din vaccin, există o versiune a vaccinului oral împotriva poliomielitei care se răspândește pe scurt la alte persoane. Tulpina de poliomielită care a fost eradicată în sălbăticie s-ar fi putut muta și a revenit la forma sa virulentă.

Organizația Mondială a Sănătății a schimbat ulterior vaccin oral împotriva poliomielitei,²⁵ dar, de asemenea, a minimizat problemele legate de circulația poliovirusului derivat din vaccin²⁶ spunând că tulpina ar putea fi oprită rapid prin imunizarea „fiecărui copil de mai multe ori cu vaccinul oral pentru a opri transmiterea poliomielitei, indiferent de originea virusului”.²⁷

Întrucât folosesc încă vaccinul oral împotriva poliomielitei în unele țări, astăzi numărul infecțiilor derivate din vaccin depășește cu mult numărul cazurilor naturale. În 2020, până la sfârșitul lunii octombrie, au existat 200 de cazuri de poliomielită sălbatică și 600 de cazuri derivate din vaccin, potrivit unui raport al NPR.²⁸

Cu vaccinurile auto-răspândite, șansa ca un vaccin transmisibil conceput intenționat să revină la forma mai virulentă este mai mare decât în ​​vaccinurile obișnuite, deoarece există șansa de a se replica de mai multe ori înainte de a muri. Oamenii de știință cred că modificarea vaccinului transmisibil pentru al face mai slab nu poate eradica boala, dar ar putea reduce riscul ca virusul să revină și ar necesita mai puțini oameni să fie vaccinați direct.²⁹

Nuismer postulează că utilizarea virusurilor benigne pentru a transporta materialul genetic se poate dovedi eficientă. De exemplu, citomegalovirus (CMV), care este frecvent la om și la mamifere, de multe ori nu creează simptome. Dacă materialul genetic ar fi injectat în CMV, vaccinul ar pierde eficacitatea numai dacă CMV ar reveni.

Cu toate acestea, deoarece CMV se răspândește ușor și până la 80% dintre adulții din SUA au fost infectați până la vârsta de 40 de ani, utilizarea acestuia ca vector ar putea să nu funcționeze. Cercetătorii investighează, de asemenea, un vaccin transmisibil pentru HIV destinat persoanelor infectate. „Vaccinul” ar acționa ca un parazit pentru a concura cu resursele din interiorul unei celule infectate.

Speranța este că aceste particule terapeutice care interferează (TIPs) ar reduce nivelul virusurilor circulante, ar preveni răspândirea HIV și ar încetini progresia către SIDA complet. Cu toate acestea, chiar și cercetătorii care încearcă să dezvolte un astfel de vaccin au recunoscut că există posibile aberații monstruoase.³⁰

De exemplu, deoarece TIP-ul se poate reproduce, acesta poate evolua și el. Acesta este un alt mod de a spune că poate dezvolta o variantă mutantă care ar putea deveni incontrolabilă. Dacă TIP ar trebui să revină la HIV, cercetătorii cred că ar infecta pur și simplu persoana care purta deja virusul.

Cu toate acestea, deoarece TIP este transmisibil, se poate răspândi la persoanele fără HIV. În dezvoltarea inițială, TIP nu se poate reproduce în organism fără HIV. Cu toate acestea, după câteva generații de replicare și posibilă reversiune, este acesta un risc care merită asumat?

Oamenii de știință ignoră flagrant consimțământul informat

Lăsând deoparte riscurile pentru sănătate, este important să rețineți că oamenii de știință și experții care propun utilizarea vaccinurilor transmisibile vă ignoră în mod flagrant dreptul la consimțământ informat. Aceasta este o lege federală,³¹ care spune că aveți dreptul de a primi informații despre tratamentul pe care îl urmați, astfel încât să puteți lua o decizie bine informată cu privire la îngrijirea medicală.

Medicii sunt obligați de obligații etice și legale de a dezvălui riscurile și beneficiile tratamentelor medicale înainte de a le primi. Pentru a îndeplini standardul legal, fiecare persoană din SUA și, de fapt, din lume, ar trebui să ofere consimțământul informat înainte ca un vaccin transmisibil să fie eliberat în sălbăticie.

Acest tip de desconsiderare flagrantă pentru drepturile tale civile și-a ridicat capul urât testarea umană pentru vaccinul COVID. Având în vedere viteza fără precedent³² în care vaccinurile au fost dezvoltate și eliberate, nu este posibil să se furnizeze participanților la studii sau celor care au luat vaccinul, o listă completă a riscurilor potențiale.

Una dintre aceste preocupări semnificative de care cercetătorii și medicii sunt conștienți este îmbunătățirea dependentă de anticorpi (ADE). Oricine primește această procedură genetică experimentală ar dori să fie informat despre potențialul de a agrava chiar boala pe care încearcă să o evite.

În ciuda recomandării puternice a cercetătorilor în octombrie 2020, că acest risc ar trebui „dezvăluit în mod proeminent și independent”³³ nu a făcut parte din dezvăluirea consimțământului informat. Cercetătorii jurnalului internațional de practică clinică au scris:³⁴

„Acest risc [ADE] este suficient de ascuns în protocoalele studiilor clinice și în formularele de consimțământ pentru studiile de vaccin COVID-19 în curs de desfășurare, încât este puțin probabil să apară o înțelegere adecvată a acestui risc de către pacienți, evitând consimțământul cu adevărat informat al subiecților din aceste studii.”

Suntem pe o pantă alunecoasă. Dacă cercetătorii, companiile farmaceutice și agențiile guvernamentale nu sunt trași la răspundere și urmăriți cu atenție, vom continua să pierdem din ce în ce mai multe din drepturile noastre civile până când acestea vor fi erodate complet.

Citește povestea completă aici ...