Tehnocrația în creștere: raționalizarea carbonului, CBDC și bani sănătoși

În mod ironic, impulsul către raționalizarea carbonului și CBDC se bazează pe aceeași perspectivă a susținătorilor banilor sănătoși: Fiat nu are valoare.

Permiteți-mi să vă spun o pildă despre valoare. Este vorba despre modul în care „lucrurea” pe care toată lumea presupune că are valoare se poate schimba în timp și, în momentul în care se schimbă, oamenii au pierdut complet contactul cu măsura inițială a valorii.

La începutul anilor 00, easyDNS ne pregăteam să ne mută serverele din biroul nostru fizic și într-un adevărat centru de colocare a datelor în centrul orașului Toronto.

Când am primit primul nostru cabinet, am fost facturați în funcție de cât spațiu de rack folosim și care a fost consumul nostru de lățime de bandă. În acele zile, serverele încercau să se împacheteze în incinte mai mici și să comprima încărcăturile utile de date pentru a reduce lățimea de bandă. Erau cutii de 2U, chestiile de vârf care ieșeau erau 1U, iar dacă ai fi un dinozaur de la sfârșitul anilor 90, s-ar putea să ai niște servere moștenite 4U, care te costau o avere de depozitat.

Ce lipsea din acea ecuație?

Putere. Nu au existat costuri de energie sau, dacă au existat, au fost neglijabile până la punctul în care nici nu-mi amintesc să le fi avut. Costurile de energie au fost doar incluse în prețul spațiului de rack și al lățimii de bandă.

Înainte rapid 20 de ani și este inversat complet. Costul numărul unu atunci când furnizați un spațiu nou de cabinet în zilele noastre este de obicei angajamentul dvs. de putere. Apoi lățimea de bandă și transportul. Acum, spațiul pentru rack este practic o aruncare în joc. În multe cazuri, ceea ce oamenii consideră astăzi „servere” sunt doar imagini virtualizate care nici măcar nu ocupă spațiu fizic.

Ce sa schimbat? Lumea a făcut-o.

Cui îi pasă? În mare parte nimeni.

Ceea ce vreau să spun prin asta, este că nimeni nu s-a gândit că trecerea la încărcare pentru consumul de energie în loc de spațiu pe rack este o mare problemă. Economia generală a spațiului s-a schimbat și, ca urmare, la fel și modelul de prețuri. Cu alte cuvinte, marfa cu valoare de bază a trecut de la Lucrul A (spațiul fizic) la Lucrul B (putere). În afară de adaptarea la el, nimănui nu-i păsa cu adevărat.

Același lucru s-a întâmplat cu „bani” - și este pe cale să se întâmple din nou

Banii erau susținuți de aur (Lucrurea A) și apoi de o monedă națională schimbabilă cu aur (Lucrurea B). În termeni practici de zi cu zi, celor mai mulți oameni nu le-a păsa și au continuat să folosească orice aveau în portofel pentru monedă. Lucrul B a devenit chiar moneda de rezervă globală.

Apoi, în 1971, s-a schimbat din nou și acea monedă de rezervă nu a mai putut fi schimbată cu aur (Lucrul A), în timp ce Lucrul B va fi de acum înainte... nimic. Trebuia să fie temporar. 

Oamenii au continuat să folosească moneda de rezervă pentru a denomina schimburi și au descoperit că utilizarea nimicului pentru a susține valoarea monedei a făcut viața mai bună, pentru o vreme. Cel puțin pentru cei care se aflau în apropierea oamenilor care au reușit să bată mai mult din acest nou „bani nimic” din aer (au ajuns să fie cunoscuți ca Cantilionari).

Deoarece toate celelalte monede erau susținute de moneda de rezervă dominantă, aceasta însemna că acum toate erau susținute și de Lucrul B. Și Lucrul B nu era nimic.

Au fost oameni care au tras un semnal de alarmă că noul Lucru B (neantul) nu era potrivit pentru a susține o monedă, ca să nu mai vorbim de un activ de rezervă global. De-a lungul timpului, au avertizat ei, aceasta va crea o inegalitate din ce în ce mai mare a bogăției, va arunca în aer bule de active în serie, urmate de crize financiare din ce în ce mai agravate și, probabil, se va sfârși într-o lovitură hiperinflaționistă.

Ei au fost respinși ca nebuni și teoreticieni ai conspirației. În vremuri mai recente, extremiști de dreapta sau băieți de la Kremlin.

Chiar și așa, oricât de ignoranți și retrogradi au fost și sunt în continuare acești oameni, astăzi chiar și comentatorii de masă și experții unși își dau seama că am rămas mai mult sau mai puțin fără pista pentru că avem o monedă de rezervă globală susținută de nimic.

Era monedei fiduciare s-a încheiat în esență.

Goldbugs știau că nu va dura și au investit în aur timp de secole. O fac și astăzi. Acum există și Bitcoin, care captează același mecanism: în acest caz folosirea energie pentru a sustine moneda.

Dar globaliştii şi bancherii centrali sunt într-o dilemă.

Există conștientizarea că era fiat, susținând bani fără nimic, este pe cale să lovească zidul.

Dar chiar și bancherii centrali știu că nu pot imprima energie din aer. Ar face Cantillionismul depășit peste noapte și nu putem avea asta.

Ceea ce este nevoie este o bază pentru a susține acea monedă care are un fel de valoare, o lipsă percepută sau un plafon atașat acesteia, pentru a restabili credința și legitimitatea în „bani”. În plus, trebuie să fie ceva care poate fi controlat și distribuit din interiorul băncii centrale / mecanismului de stat – trebuie să fie complet în afara influenței forțelor pieței.

În cele din urmă, trebuie să aibă un pilon ideologic care să poată fi folosit pentru a modela opinia publică în jurul acceptării sale.

Lucrul nou B este carbonul

Ultimele etape ale sistemului monetar eșuat vor vedea o altă dintre aceste tranziții în care mediul valoric se va muta de la Lucrul A la Lucrul B.

Va exista cel puțin o încercare de a implementa una. Rămâne de văzut dacă o scot pe ușă înainte de finalul jocului monetar. Distrugerea sistemului actual a fost atât de accelerată de manipularea greșită omniprezentă a pandemiei de Covid de către factorii de decizie politică, încât sistemul actual se poate desprinde complet înainte ca unul nou să poată fi implementat (abonații de buletinul meu de știri premium am primit acoperirea noastră cu privire la CBDC și cât de departe se află statele naționale și băncile centrale în ceea ce privește dezvoltarea efectivă a acestora. De aceea cred că, în cele din urmă, încearcă să meargă cu ceva care există deja, ca WEFereum Ethereum).

Dar planul de sus este că vom trece de la stabilirea prețurilor bunurilor și serviciilor pe baza costurilor de producție și distribuție ale acestora (Lucrul A), la privilegiile de preț și consumul pe baza emisiilor lor de carbon percepute (Lucrul B).

Am văzut cu toții cea mai recentă piesă de gândire din Forumul Economic Mondial, învăluiți în mod caracteristic în eufemismele lor binevoitoare, făcând forță pentru rații individuale de carbon și justificând asta pentru că populația lumii a rămas nemișcată și a respectat blocările globale. Ei sugerează că plebea este gata să accepte ca amprentele lor individuale de carbon să fie măsurate de birocrați nealeși și de algori opaci conduși de AI.

Piesa WEF legată de a Lucrare din 2021 de la Nature care a stabilit alocațiile personale de carbon și impulsul de a-și defini „cota echitabilă” a emisiilor de carbon și „stabilirea unor niveluri acceptabile de emisii de carbon”.

Când lași deoparte (pentru un moment) implicațiile totalitare ale acestui lucru, are un anumit sens. În felul său, demonstrează ideea pe care susținătorii banilor dur au susținut de zeci de ani, dacă nu de secole: banii fiat nu au valoare.

Sub tot acest alarmism climatic care conduce la trecerea la raționalizarea carbonului, se află o admitere implicită, conștientă sau nu, că pentru ca banii să fie viabili trebuie să denumească un compromis economic.

Nu puteți imprima valoarea ex-nihilo. Procedând astfel în ultimii 50 de ani (de la începutul erei fiat în mod serios), am ajuns într-o lume în care prețul capitalului – și, prin urmare, timpul, dacă citiți textul lui Edward Chancellor. ultima carte (și ar trebui) – este nominal zero, ceea ce se ciocnește cu realitatea finitului (sau cu legile fizicii – ca cineva ca Doomberg as spune).

Bancherii centrali ai lumii au făcut o mare eroare de împărțire la zero, iar rezultatul este ceea ce vedem de fapt în mai multe dimensiuni, chiar acum. Bitcoin și viitoarele CBDC reacționează ambele la același lucru, dar ceea ce este diferit la ei este cine ar fi servit de adoptarea unui mecanism față de celălalt.

Ceea ce este important de înțeles este că, similar efectului Cantillion, atunci când bazele unui sistem monetar trece de la Lucrul A la Lucrul B, rezultatele nu sunt neutre. Un exemplu în acest sens este coeficientul Gini, care este o măsură a inegalității bogăției.

În graficul de mai jos via @WTF_1971 Vedem cum, după o perioadă de declin secular sub sistemul Bretton Woods, acesta s-a inversat brusc și a explodat chiar în punctul de inflexiune în care sistemul monetar global și-a abandonat ultima verigă cu banii grei (Lucrul A) și a început epoca fiat (Lucrurea B). ).

Toate indicațiile sunt că viitoarele CBDC vor fi scheme de credit social bazate pe carbon și sunt promovate și implementate de aceleași interese care au profitat și au consolidat bogăția de neimaginat în ultimii 50 de ani ai erei fiat - cantilionarii.

Această cale este în cele din urmă condamnată, deoarece, așa cum subliniez frecvent, ea încearcă să extindă o viziune asupra lumii din era industrială (de sus în jos, planificată central și liniară), către o nouă arhitectură: una care este descentralizată, auto-organizată, adaptativă și neliniară. .

Deoarece este cu o iterație în urmă la nivelul abstracției mentale, este ca și cum ai crește cai mai rapizi într-o eră a mașinilor. Indiferent de cât de bun te pricepi, joci în continuare jocul pe un teren de joc învechit și, în cele din urmă, nu vei putea concura pe cel nou (dacă te întrebi de ce fac referire frecvent la nivelul de abstractizare mentală ca fiind așa). un schimbător de joc care asigură eventuala supremație a rețelelor asupra națiunilor, vă trimit la o carte relativ obscură a lui WR Clement numită „Quantum Jump: Un ghid de supraviețuire pentru Noua Renaștere").

Singurul sfat pe care îl pot oferi pentru a naviga în tranziția viitoare este să fii cât mai independent și mai rezistent din punct de vedere financiar. Nu vă permiteți să vă bazați pe drepturile guvernamentale și, dacă sunteți acum, găsiți o modalitate de a pune capăt acestei dependențe imediat. Că aceste sisteme vor deveni strâns cuplate cu CBDC și raționalizarea amprentei de carbon este o concluzie ieșită dinainte.

Va trebui să fii pregătit pentru cel puțin o perioadă de tranziție, în care alegerile de stil de viață pe care le iei drept de la sine înțelese astăzi vor fi evaluate în termeni de credite de carbon în viitor. Dacă te bazezi pe drepturile guvernamentale, obișnuiește-te să mănânci chifteluțe proteice pe bază de plante. Dacă nu ești, pregătește-te să plătești mai mult pentru burgerii aceia Wagyu. A mult mai mult.

Dețineți cât mai mult posibil din avere în afara sistemului bancar de stat. Bitcoin (în afara schimburilor, îmi place și Monero), dețin aur, argint și afaceri proprii producătoare de fluxuri de numerar și mai multe fluxuri de venituri. Dacă aveți un loc de muncă, începeți o afacere pe partea laterală. Dacă dețineți o afacere, începeți alta.

Începeți să vă conectați cu oameni și triburi care renunță la sistemul actual, pentru că cel în care ne aflăm acum fie va ieși complet de pe șine, fie va încerca să devină CCP complet în termen scurt.

Citește povestea completă aici ...