Tehnocrația și creșterea statului poliției

Orice ofițer de poliție care trage să ucidă se joacă cu focul.

În acea secundă de a decide dacă a împușcat și unde să țintească, acel ofițer și-a numit judecătorul, juriul și călăul peste un concetățean. Iar când un ofițer concediează o lovitură ucigătoare la un concetățean nu o dată sau de două ori, ci de trei și patru și cinci ori, el nu mai este un gardian al oamenilor, ci acționează ca un asasin plătit. În acest sens, el a scurtcircuitat un sistem juridic care a fost înființat cu mult timp în urmă pentru a proteja împotriva unor astfel de abuzuri ale agenților guvernamentali.

Acestea sunt cuvinte grele, știu, dar vremurile grele necesită o discuție directă.

Dansăm în jurul problemei împușcăturilor de poliție de prea mult timp, dar suntem pe cale să ne prăbușim în fața unor realități dure dacă nu facem ceva pentru a evita dezastrul.

Ar fi bine să te pregătești.

Este ușor să fii indignat atunci când poliția împușcă greșit copiii, bătrânii și cetățenii neînarmați care-și udă gazonul sau tinde către pacienți autiști. Este mai greu să trezești la irna publicului când oamenii care sunt împușcați și uciși de poliție sunt suspectați de activități infracționale sau înarmați cu arme și cuțite. Cu toate acestea, ambele scenarii ar trebui să fie la fel de condamnabile pentru oricine apreciază viața umană, procesul cuvenit și statul de drept.

De exemplu, Paul O'Neal era împușcat în spate și ucis de poliție în timp ce a fugit după ce se presupune că ștergea o mașină de poliție în timpul unei persecuții. Tânăra 18 a fost suspectată că ar fi furat o mașină.

Korryn Gaines a fost împușcat și ucis - iar fiul ei, în vârstă de 5, a fost împușcat - de poliție după ce Gaines a rezistat arestării pentru un mandat de trafic și ar fi amenințat că va împușca poliția. Poliția a împușcat mai întâi la Gaines și apoi a deschis focul atunci când se presupune că a împușcat înapoi spre ei.

Loreal Tsingine a fost împușcat și ucis de un ofițer de polițiedupă ce ea s-a apropiat de el ținând o pereche mică de foarfece medicale. Femeia americană în vârstă de 27, în vârstă de XNUMX, era suspectată de vânzări.

Niciunul dintre acești indivizi nu va avea vreodată șansa de a fi judecat, de a fi găsit vinovat sau de a executa o pedeapsă pentru presupusele lor infracțiuni, deoarece un ofițer de poliție - într-o secundă despărțită - le-a încercat deja, i-a găsit vinovați și i-a condamnat la moarte.

În fiecare dintre aceste scenarii, poliția ar putea au recurs la tactici mai puțin letale.

Ei ar putea au încercat să descarce și să dezamăgească situația.

Ei ar putea au acționat cu rațiune și calcul în loc să reacționeze cu un instinct criminal.

În schimb, poliția a ales să rezolve fatal aceste întâlniri, folosindu-și pistolele asupra concetățenilor, vorbește despre ce este în neregulă cu poliția din America de azi, unde ofițerii de poliție sunt îmbrăcați în capcanele de război, găuriți în arta mortală a luptei și instruiți să privească „fiecare individ cu care interacționează ca amenințare armată și fiecare situație ca o forță mortală întâlnire în devenire. "

Contrastați acele trei împușcături fatale ale poliției cu o intervenția poliției care a avut loc în orașul meu natal din Charlottesville, Virginia.

Pe. August 1, 2016, poliția a răspuns unui apel despre o posibilă răpire a unei fetițe în vârstă de 17. Când s-au confruntat cu „suspectul”, în vârstă de 46, el a aruncat un coș de gunoi și apoi i-a încărcat cu un cuțit. Când le-a strigat să „mă împuște”, l-au evadat. Cand au refuzat să tragă armele, s-a înjunghiat în piept. Ofițerii l-au însărcinat apoi pe bărbat pentru a-l supune.

Deci, care este diferența dintre primele trei scenarii și ultima, în afară de lipsa unor ofițeri de poliție excesiv de agresivi sau a unor ofițeri fericiți declanșatori?

În cele din urmă, este vorba de instruire și responsabilitate.

Este diferența dintre polițiștii care își clasează siguranța personală deasupra tuturor celorlalți și ofițerii de poliție care înțeleg că locurile lor de muncă trebuie să servească și să le protejeze. Este diferența dintre poliția antrenată să tragă pentru a ucide și poliția instruită să rezolve situațiile în mod pașnic. Cel mai mult, este diferența dintre polițiști care cred că legea este de partea lor și polițiștii care știu că vor fi ținuți să țină cont de acțiunile lor în conformitate cu aceeași lege ca toți ceilalți.

Din păcate, din ce în ce mai mulți polițiști sunt instruiți să se considere ca fiind diferiți de cetățenie, să își vadă autoritatea ca fiind superioară cetățenilor și să își vadă viața ca fiind mai prețioși decât cei ai omologilor lor cetățeni. În loc să fie învățați să se vadă ca mediatori și oameni de pace, ale căror arme letale vor fi folosite ca ultimă soluție, sunt perforați să acționeze ca niște oameni de armă cu instincte ucigașe care împușcă să ucidă și nu doar incapacitate.

Ne apropiem de un punct de rupere.

Această criză de poliție este mult mai imediată și mai îngrijorătoare decât așa-numitul război al terorismului sau drogurilor.

Deci, de ce nu se face mai mult pentru a-l aborda?

Așa cum clarific în cartea mea Battlefield America: Războiul împotriva poporului american, sunt prea mulți bani în joc, pentru unul singur și prea multă putere.

Cei responsabili de această criză polițienească sunt nimeni altcineva decât sindicatele de poliție care îi ajută pe polițiști să sustragă răspunderea pentru infracțiuni; academiile de poliție care îi învață pe ofițerii de poliție că viața lor este mai valoroasă decât viața celor pe care le servesc; un sector militar corporativ care face o ucidere prin vânzarea de arme, echipamente, tehnologie și instruire tactică de grad militar către agențiile de poliție internă; o instituție politică care depinde de sprijinul campaniilor și de finanțarea de la sindicatele de poliție puternice; și un stat de poliție care transformă polițiștii în extinderi ale armatei pentru a-și extinde puterea și puterea.

Aceasta nu mai este o dezbatere despre polițiști buni și polițiști răi.

Este un remorcher de război între republica constituțională pe care fondatorii americani și-au propus-o statul polițist în care devenim rapid.

După cum recunoaște fostul șef al poliției din Seattle, Norm Stamper, „Politizarea este spartă. În mod tragic, a fost rupt încă de la începutul instituției. A evoluat ca un aranjament organizațional paramilitar, birocratic, care distanțează ofițerii de poliție de comunitățile pe care au fost jurate să le protejeze și să le servească. Când avem fotografiere după fotografiere după ce majoritatea oamenilor ar defini ca fiind cel puțin discutabilă, este timpul să ne uităm nu doar la câteva mere rele, ci la butoi. Și sunt convins că butoiul este putrezit.

Deci, cum să rezolvăm ceea ce s-a stricat, să oprim filmările fără sens și să aducem o reformă de durată?

Pentru început, opriți-vă cu tactica speriei. În același mod, în care cetățenii americani sunt coclaiți într-un climat de frică - frica de terorism, frica de extremism, frica unul de celălalt - de către un guvern care știe exact ce butoane să apese pentru a obține cooperarea și respectarea publicului, Polițiștii sunt, de asemenea, îndoctrinați cu psihologia fricii.

„Desigur, acesta nu este cuvântul folosit în cercurile de aplicare a legii”, explică profesorul de drept Seth Stoughton. „Vigilant, atent, prudent, alert sau observant sunt termenii care apar cel mai des în publicațiile poliției. Dar să nu greșiți, ofițerii nu învață să fie vigilenți, atenți, precauți, atenți și observanți doar pentru că este distractiv. Ei fac acest lucru pentru că le este frică. Teama este omniprezentă în aplicarea legii... ofițerii sunt constrânși constant cu mesajul că ar trebui să le fie frică, că supraviețuirea lor depinde de aceasta. "

Scriere pentru Harvard Law Review, Stoughton continuă:

Încă din primele zile în academie, ofițerilor li se spune că obiectivul lor principal, proverbiala „prima regulă de aplicare a legii” este să plece acasă la sfârșitul fiecărei schimburi. Dar sunt învățați că trăiesc într-o lume intens ostilă. O lume care este destul de literal uimitoare pentru ei. Încă din prima zi a academiei de poliție, ofițerii de pericol cu ​​care se confruntă sunt descriși în înregistrări grafice și atrăgătoare care surprind ultimele momente ale unui ofițer căzut. Moartea, li se spune, este în permanență o singură, mică pas greșit.

În ciuda propagandei de către guvern și sindicatele de poliție, astăzi poliția suferă mai puține victime la locul de muncă decât au avut-o istoric.

În al doilea rând, nivelează terenul de joc. Poliția nu este mai mult sau mai puțin specială decât tine sau mine. Viața lor nu este mai valoroasă decât a oricărui alt cetățean. Indiferent dacă au sau nu o armă, polițiștii sunt funcționari publici ca toți ceilalți oficiali guvernamentali, ceea ce înseamnă că lucrează pentru noi. Ei ne răspund. Suntem angajatorii lor. În timp ce poliția are dreptul la orice protecție oferită în condițiile legii, la fel ca orice alt cetățean, nu trebuie să li se acorde privilegii speciale. Majoritatea americanilor, ignorați de propriile lor drepturi, nici nu sunt conștienți de faptul că polițiștii au propriile lor drepturi Proiectul de lege al agenților de aplicare a legii, care îi protejează pe polițiștii să nu fie supuși tipurilor de indignări debilitante adunate de cetățeanul obișnuit și acordă polițiștilor acuzați de o infracțiune cu drepturi speciale de drept și privilegii neacordate cetățeanului obișnuit.

În al treilea rând, solicitați ca polițiștii să fie instruiți în tactici neletale. Potrivit New York Times, un sondaj efectuat de agențiile de poliție 281 a constatat că tânărul mediu a primit 58 ore de pregătire a armelor de foc și 49 ore de pregătire tactică defensivă, dar doar opt ore de antrenament pentru descarcerare. De fapt, „Regimurile de pregătire la aproape toate academiile de poliție ale națiunii continuă să pună accentul pe exerciții în stil militar, inclusiv ore importante petrecute în exercițiu de exercițiu, formare și salut.” Dacă polițiștii țin cursuri în care pot trage, domina și omorî, nu ar trebui, de asemenea, să li se ceară să participe la seminarii anuale care să predea tehnici de descarcerare și să-i educe despre cum să respecte drepturile constituționale ale concetățenilor lor, în special în cadrul primului și al patrulea amendament?

Congresului legislația a fost introdusă să solicite ca polițiștii să fie instruiți în forțe neletale, să treacă printr-o instruire de intervenție în criză pentru a-i ajuta să facă față bolnavilor mintali și să folosească cel mai scăzut nivel de forță posibil atunci când răspund la o amenințare. Din păcate, sindicatele poliției sunt puternice, iar politicienii sunt lacomi, și este puțin probabil ca o astfel de legislație să fie adoptată într-un an electoral mare.

În al patrulea rând, săgeți obsesia cvasi-militară. Forțele de poliție nu au fost niciodată destinate să fie armate în picioare. Cu toate acestea, agențiile de poliție se îmbracă ca armata în camuflaj și armură, se antrenează cu militarii, folosind arme militare, călăreau în vehicule blindate, recrutau veterani militari și chiar se laudă cu titluri militare, unul ar fi greu apăsat pentru a distinge între cele două. Cu toate acestea, este datoria noastră să ne asigurăm că putem distinge între cei doi și asta înseamnă să menținem poliția la locul lor ca civili - cetățeni non-militari - cărora li se încredințează să le protejeze al nostru drepturi.

A cincea, demilitariza. Există multe exemple dețări în care poliția nu este înarmată și periculoasăși nu le este mai rău. Într-adevăr, rata lor de criminalitate este scăzută, iar polițiștii lor sunt instruiți să vadă fiecare cetățean ca fiind prețios. Pentru toate discuțiile între politicieni despre violența armelor și necesitatea adoptării legislației pentru a îngreuna achiziționarea de arme americanilor mai dificile, nu se face nimic pentru demilitarizarea și dezarmarea poliției. Într-adevăr, președintele Obama este de faptreconsidera interdicția sa limitată asupra fluxului de echipament militar către poliție. Problema nu este că poliția este într-un pericol mai mare decât înainte. Mai degrabă, îmbrăcându-se ca războinici, acționează ca războinici și sporind pericolul inerent în fiecare întâlnire a poliției.

În al șaselea rând, renunțați la mentalitatea războinic al poliției în favoarea unei abordări de gardian. După cum explică Stoughton, „Contraintuitiv, mentalitatea războinicului ... face poliția mai puțin sigură atât pentru ofițeri cât și pentru civili.” Creează, de asemenea, violență evitată, insistând pe deferență și conformitate și „crește riscul cu care se confruntă alți ofițeri în alte întâlniri”. Cu toate acestea, „acordă prioritate serviciilor împotriva combaterii infracțiunii… îi indică pe ofițeri că interacțiunile lor cu membrii comunității trebuie să fie mai mult decât justificați legal, trebuie să fie, de asemenea, împuterniciți, corecți, respectuosi și atenți. Mentalitatea tutorelui subliniază comunicarea asupra comenzilor, cooperarea asupra conformității și legitimitatea asupra autorității. Iar în contextul utilizării forței, Gardianul accentuează răbdarea și reținerea asupra controlului, a stabilității asupra acțiunii. "

În al șaptelea rând, nu mai faceți contribuabililor să plătească pentru abuzurile poliției. Unele comunități încearcă solicită poliției să își asigure propria asigurare de răspundere profesională. Logica este că, dacă poliția ar fi trebuit să plătească din buzunar pentru propriile lor fapte, acestea ar putea fi mai prudente și mai puțin înclinate să tragă mai întâi și să pună întrebări mai târziu.

A opta, încetați să vă bazați pe tehnologie pentru a remedia ceea ce nu este în regulă cu țara. Camerele de caroserie nu au oprit filmările poliției și nu vor fi atinse sau oprite în timp ce filmele rămân inaccesibile publicului. Un departament de poliție din Carolina de Nord chiar testează un sistem pilot de învățare a mașinilor că „învață să detecteze factorii de risc pentru o conduită neprofesională” și apoi să recomande acelui ofițer pentru intervenția timpurie. Sună foarte mult ca un program de dinainte de crimă, destinat doar polițiștilor, care transmite propriile semnale de avertizare.

Al nouălea, respiră adânc, deoarece schimbarea durează timp.După cum avertizează Stoughton, „Câștigarea încrederii publicului va dura zeci de ani și va necesita regândirea modului în care sunt instruiți ofițerii, precum și standardele administrative și juridice utilizate pentru a examina violența poliției. Va fi nevoie de schimbarea culturii poliției prin reafirmarea faptului că poliția trebuie făcută cu o comunitate, nu cu o comunitate. ”

Al zecelea, încetează să fii ocupat cu corpuri și snitches.Supracriminalizarea a alimentat parțial conducerea către „poliție” de toate, de la copiii care mergeau singuri pe terenul de joacă și la gașca de pui din curte până la grădinile de legume din curtea din față. Dar să începem să ne asumăm o oarecare responsabilitate pentru propriile noastre comunități și să nu mai transformăm fiecare incident minor într-un motiv de a chema poliția.

În cele din urmă, susțineți procesul cuvenit pentru toată lumea, nu doar pentru persoanele din cercul vostru. Nu uitați că nu mai trebuie să fiți sărac, negru sau vinovat pentru a fi tratat ca un criminal în America. Tot ce este necesar este să aparțineți clasei suspecte - numită cetățenia - a statului poliției americane. Ca de facto membru al acestei așa-numite clase criminale, fiecare cetățean american este acum vinovat până când este dovedit nevinovat.

Ați putea fi următoarea persoană care este împușcată de un ofițer de poliție pentru că a mers pe calea greșită în timpul unui stop de circulație, a parcurs o cale greșită în vecinătatea unui ofițer de poliție sau pentru a vă apăra de o invazie la domiciliu atunci cândpoliția apare la adresa greșită in mijlocul noptii. Oamenii au fost împușcați în mod greșit și uciși din aceste motive exacte.

Așadar, încetați să judecați și începeți să vă răspundeți funcționarii guvernamentali pentru a vă asigura că fiecărui american i se acordă un proces legal de lege, ceea ce înseamnă că nimeni nu poate fi lipsit de „viață, libertate sau proprietate” de către un oficial al guvernului fără ca anumite proceduri corecte și legale să fie urmate. .

În America nu poate exista nicio justiție atunci când americanii sunt uciși, reținuți și tâlhăriți la punctul de armă de către oficialii guvernamentali, prin simpla suspiciune de infracțiune.

Din păcate, americanii au fost atât de propagandizați, politizați și polarizați, încât mulți se simt obligați să aleagă părțile între apărarea poliției cu orice preț sau să le picteze ca fiind periculos de scăpat de sub control. Nimic nu este niciodată atât de alb și negru, dar există câteva lucruri de care putem fi siguri: America nu este un câmp de luptă. Cetățenii americani nu sunt combatanți inamici. Iar polițiștii - oricât de curajoși - nu sunt soldații.

Există problema: am permis guvernului să creeze o realitate alternativă în care libertatea este secundară securității, iar drepturile cetățenilor sunt mai puțin importante decât autoritatea guvernului. În felul acesta stă nebunia.

Cu cât așteptăm să izbucnim bule pe această falsă himeră, cu atât va fi mai greu să ne întoarcem într-o perioadă în care poliția era funcționari publici, iar libertatea însemna de fapt ceva și cu atât mai mari sunt riscurile atât pentru polițiști, cât și pentru restul cetățeniei.

Trebuie făcut ceva și în curând.

Statul de poliție vrea diotomia între noi și ei. Ne dorește să ne transformăm reciproc, să ne încredem unii în alții și să fim la gâtul celuilalt, în timp ce continuă să acumuleze puterea. Acesta dorește ofițeri de poliție care acționează ca armata și cetățeni care se îngroapă de frică. Vrea o societate suspectă. Ne dorește să ne jucăm după regulile sale în loc să-l responsabilizăm în fața statului de drept.

Cea mai bună metodă de a bate statul poliției: nu te juca după regulile lor.

Faceți-le să joace în locul nostru.