Tehnocrația și imperiul: influența lui Zbigniew Brzezinski

Pentru studenții moderni ai politicii externe a SUA, Brzezinski este mai bine cunoscut pentru că a înarmat mujahedinii din Afganistan pentru a provoca Uniunea Sovietică într-un război care să le dea, în propriile cuvinte ale lui Brzezinski „Vietnamul lor”. Povestea oficială a fost că SUA au început să-i înarmeze pe afgani după invazie, dar Brzezinski, după 9/11 a recunoscut că acest lucru nu este adevărat.

Brzezinski: Da. Conform versiunii oficiale a istoriei, ajutorul CIA pentru mujahiddin a început în cursul anului 1980, adică după ce armata sovietică a invadat Afganistanul la 24 decembrie 1979. Însă realitatea, bine păzită până acum, este cu totul alta: într-adevăr, este a fost 3 iulie 1979 când președintele Carter a semnat prima directivă de ajutor secret pentru oponenții regimului pro-sovietic de la Kabul. Și chiar în ziua aceea i-am scris președintelui o notă în care i-am explicat asta în opinia mea, acest ajutor urma să inducă o intervenție militară sovietică [subliniere adăugată pe tot parcursul].

America a provocat URSS într-un război care a avut o estimare 500 000 – 2 milioane de decese și a strămutat milioane de refugiați. Înarmarea Mujahedeen, care mai târziu a devenit Al Qaida, a explodat în fața Americii și a fost, fără îndoială, responsabilă pentru evenimentele de la 9 septembrie și pentru războaiele de teroare de neînvins, care de atunci a sfâșiat Orientul Mijlociu.

Influența lui Brzezinski asupra politicii SUA a fost totuși mai profundă, în 1997 el a scris cartea Marea Tablă de șah – despre primatul american și imperativele sale geostrategice. Procesul său de gândire ne oferă o perspectivă asupra politicii externe moderne a SUA și, în special, a dorinței actuale a SUA de a integra Ucraina în NATO și UE.

Ucraina, un spațiu nou și important pe tabla de șah eurasiatică, este un pivot geopolitic deoarece însăși existența sa ca țară independentă ajută la transformarea Rusiei. Fără Ucraina, Rusia încetează să mai fie un imperiu eurasiatic. Rusia fără Ucraina poate încă să lupte pentru statutul imperial, dar atunci ar deveni un stat imperial predominant asiatic, mai probabil să fie atras în conflicte debilitante cu asiaticii centrali treziți, care ar fi apoi resentiți de pierderea independenței lor recente și ar fi sprijiniți. de statele lor islamice de la sud.

Undeva între 2005 și 2010, Ucraina, mai ales dacă între timp țara a făcut progrese semnificative în reformele sale interne și a reușit să devină mai evident identificată ca țară central-europeană, ar trebui să devină pregătită pentru negocieri serioase atât cu UE, cât și cu NATO.

Atitudinea lui Brzezinski față de imperiu și război nu trebuie evidențiată ca și cum ar fi un maestru de păpuși, ci mai degrabă ideile sale servesc ca o perspectivă asupra gândirii care domină SUA și elita guvernantă transnațională. Nedorința Americii de a coexista într-un sistem multipolar, dorința constantă de a se extinde Pax Americana, și atitudinea organizațiilor internaționale de a trata populația generală ca pe niște țărani needucați ale căror minți trebuie să fie modelate de tonul experților și propagandiștilor. În 1970, ca profesor de științe politice la Universitatea Columbia, Brzezinski și-a exprimat afinitatea pentru un stat de supraveghere tehnocratică când a publicat Între două vârste: rolul Americii în era tehnetronică.

„O astfel de societate ar fi dominată de o elită a cărei pretenție la putere politică s-ar baza pe un presupus cunoștințe științifice superioare. Nestingherită de constrângerile valorilor liberale tradiționale, această elită nu ar ezita să-și atingă scopurile politice folosind cele mai noi tehnici moderne de influențare a comportamentului public și de a menține societatea sub supraveghere și control strâns.”

Gândurile pe care le-a exprimat au devenit adânc înrădăcinată în gândire în spatele ONU, OMS, WEF și „Ordinea internațională bazată pe reguli”, care prioritizează în mod clar sistemul de guvernare tehnocratică mai presus de democrație. În mod evident, plebiscitul nu este capabil să înțeleagă importanța unor probleme critice precum rasa, schimbările climatice, războiul și dezvoltarea durabilă și, prin urmare, mintea lui trebuie să fie modelată de „experți”.

Cu atitudinea modernă față de cenzură online și expresii precum „urmează știința” și „experții sunt de acord”, viziunea lui Brzezinski din 1970 devine încet prezentul nostru. Atitudinea de elită ne mută la a Viitorul Neo Feudal care este din ce în ce mai modelat de către Oligarhii din Silicon Valley și o Clerică universitară care nu are mai mult timp decât clericii medievali pentru a dezbate politicile publice.

În cele din urmă, logica de bază a unui sistem tehnocratic nu poate funcționa așa cum a susținut FA Hayek în critica sa adresată autorității centrale.