Suedia se îndreaptă către tehnocrație directă și conduce Europa în noile politici ale Agendei Urbane, dar nu a redus consumul nesustenabil. Cine decide ce este consumul durabil sau nu? Aceiași tehnocrați care au tras în jos gâtul tehnocrației. ⁃ Editor TN
După lungi vacanțe de vară suedeze, Stockholm a revenit încet la viață cu o serie de festivaluri culturale și de durabilitate. La sfârșitul lunii august, orașul a găzduit Actul de la Stockholm, inclusiv discuții, evenimente culturale și seminarii despre modul în care Suedia poate îndeplini obiectivele internaționale de durabilitate. Pe calea asta a fost Săptămâna mondială a apei, un forum de renume mondial care atrage cercetători și decidenți din instituțiile internaționale de top care se ocupă de apă și durabilitate.
De asemenea, orașului Stockholm i s-au alăturat orașe precum Göteborg și Umeå, din nordul țării, în direcția durabilității. Toți trei au fost câștigători naționali ai WWF'S One Planet City Challenge, o inițiativă globală menită să scoată în evidență orașele care implementează soluții durabile, cu emisii reduse de carbon și strategii pentru accelerarea tranziției globale către energia regenerabilă. În plus, Göteborg și-a construit o reputație în jurul obligațiunilor ecologice de pionierat și a sistemului său de transport public de ultimă generație, în timp ce Umeå s-a concentrat pe planificarea integrată, măsurând calitatea vieții legată de durabilitate.
Orașele suedeze par a fi astfel modele globale de durabilitate. Într-adevăr, districtele urbane Hammaerby Sjöstad din Stockholm și Western Harbour din Malmö atrag în mod regulat mulțimi de planificatori urbani din întreaga lume, dornici să învețe sau să imite eforturile inovatoare și de înaltă tehnologie de durabilitate în curs în aceste orașe.
Aceste eforturi se găsesc paralele și la nivel național. Reputația în creștere a Suediei pentru durabilitatea urbană a fost adesea întărită de afirmația repetată la nivel național pe care țara a reușit să o facă decuplează creșterea economică de performanța emisiilor.
Dar cum rămâne cu „amprenta ecologică” a țării? Această măsură ia în considerare emisiile bazate pe consum de la bunurile și serviciile consumate de suedezi, dar care pot fi produse în străinătate. De fapt, spune o poveste mult diferită.
După cum se prevede în WWFcel mai recent Raportul Planetei Vii, Suedia se clasează printre cei mai slabi artiști de acest gen, alături de Australia, Statele Unite și EAU. Astăzi, suedezul mediu folosește echivalentul a patru ori mai mare decât capacitatea pe persoană a planetei - și cea mai mare parte a acestei amprente provine din activități care au loc în orașele țării.
Conținând „spillover”
Dar se desfășoară în prezent un nou proces care ar putea oferi o oportunitate cheie de a regândi modul în care funcționează orașele Suediei - chiar, potențial, împingând înapoi această tendință de consum nedurabil.
Guvernul formulează pentru prima dată țara politica urbană națională. În parte, acest lucru este văzut ca un mijloc de consolidare a implementării de către țară a Noua Agendă Urbană, acordul global privind orașele durabile adoptat anul trecut pentru a sprijini U. N.e mai larg Obiectivele de Dezvoltare durabilă (SDGe).
wpDiscuz