Studiu: Mandatele de mască văzute pentru a crește ratele COVID-19

Mandatele de mască de protecție care vizează combaterea răspândirii Virusul PCC care cauzează boala Covid-19 par să-și promoveze răspândirea, potrivit unui raport de la RationalGround.com, un centru de informare al tendințelor de date COVID-19, condus de un grup de bază de analiști de date, informaticieni și actuari.

Cercetătorii au examinat cazurile care acoperă o perioadă de 229 de zile începând cu 1 mai până în 15 decembrie și au comparat zilele în care guvernele statului impuseră mandate de mască și zilele în care nu au făcut-o.

În statele cu un mandat în vigoare, au existat 9,605,256 cazuri confirmate de COVID-19, ceea ce rezultă în medie la 27 de cazuri la 100,000 de persoane pe zi. Când statele nu aveau un ordin la nivel de stat - inclusiv state care nu au avut niciodată mandate, împreună cu perioada de mascare a timpului, statele nu aveau mandatul în vigoare - au existat 5,781,716 cazuri, în medie 17 cazuri la 100,000 de persoane pe zi.

Cu alte cuvinte, mandatele de mască de protecție au o experiență slabă până acum în combaterea coronavirusului. Statele cu mandate în vigoare au produs în medie 10 alte infecții raportate pe zi decât statele fără mandate.

„Corelația inversă dintre perioadele de mascare și non-mascare este remarcabilă”, a cofondat RationalGround.com, Justin Hart. tweeter pe Dec. 20.

Cele 15 state care nu au avut un mandat de mască la nivel de stat pe durata analizei au fost Alaska, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Missouri, Dakota de Nord, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, Carolina de Sud, South Dakota, Tennessee și Wyoming, notează Daniel Horowitz într-un explicator la Revista conservatoare.

Analiștii au permis statelor de mandat o perioadă de grație de 14 zile de la momentul implementării, pentru a începe numărarea cazurilor împotriva eficacității măștii pentru a ajunge la rezultate exacte.

Susținătorii mandatelor de mască de protecție ar putea spune că mandatele au fost adesea impuse odată ce cazurile deja s-au răspândit rapid, deci există o tendință negativă de creștere a cazurilor în acele zone (sau vremuri) care aveau mandate în vigoare, dar nu au existat „dovezi reducerea cazurilor sau rezultate chiar mai bune multe săptămâni mai târziu ”, scrie Horowitz.

Cercetătorul RationalGround.com, Ian Miller, a descoperit că trei județe din Florida - Manatee, Martin și Nassau - care și-au lăsat mandatele să expire, au avut mai puține cazuri pe cap de locuitor decât acele județe care au păstrat mandatul.

Morar tweeter sarcastic, pe 20 decembrie, că este „extrem de confuz cum se poate întâmpla acest lucru, având în vedere” afirmația părții pro-mandat că protecția măști „Sunt cel mai important instrument de sănătate publică pe care îl avem” și că măștile „oferă și protecție purtătorului”.

„Religia măștii va avea o serie de scuze inexacte gata de plecare, dar, desigur, ei ascund și ignoră faptul că acest lucru nu ar trebui să fie posibil, indiferent de circumstanțele atenuante, dacă măștile ar fi la fel de eficiente sau importante așa cum ni s-a spus ”, A scris Miller.

Nici, potrivit lui Miller, mandatul de mască de protecție nu a funcționat în state precum California, unde a fost impus cu mult înainte de începerea creșterii cazurilor.

„Realitatea simplă este că nu există date legitime care să arate mandatele lucrate”, conchide Horowitz.

Citește povestea completă aici ...