Studiu: Mandatele de mască văzute pentru a crește ratele COVID-19

Wikimedia Commons, NickK
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Oamenii de știință tehnocrați, fără îndoială, își scrâșnesc dinții atunci când se confruntă cu știința reală care le infirmă agresiunea pseudo-științifică în politica publică. Măștile, distanțarea socială și blocarea nu au și nu pot împiedica răspândirea unui virus. ⁃ Editor TN

Mandatele de mască de protecție care vizează combaterea răspândirii Virusul PCC care cauzează boala Covid-19 par să-și promoveze răspândirea, potrivit unui raport de la RationalGround.com, un centru de informare al tendințelor de date COVID-19, condus de un grup de bază de analiști de date, informaticieni și actuari.

Cercetătorii au examinat cazurile care acoperă o perioadă de 229 de zile începând cu 1 mai până în 15 decembrie și au comparat zilele în care guvernele statului impuseră mandate de mască și zilele în care nu au făcut-o.

În statele cu un mandat în vigoare, au existat 9,605,256 cazuri confirmate de COVID-19, ceea ce rezultă în medie la 27 de cazuri la 100,000 de persoane pe zi. Când statele nu aveau un ordin la nivel de stat - inclusiv state care nu au avut niciodată mandate, împreună cu perioada de mascare a timpului, statele nu aveau mandatul în vigoare - au existat 5,781,716 cazuri, în medie 17 cazuri la 100,000 de persoane pe zi.

Cu alte cuvinte, mandatele de mască de protecție au o experiență slabă până acum în combaterea coronavirusului. Statele cu mandate în vigoare au produs în medie 10 alte infecții raportate pe zi decât statele fără mandate.

„Corelația inversă dintre perioadele de mascare și non-mascare este remarcabilă”, a cofondat RationalGround.com, Justin Hart. tweeter pe Dec. 20.

Cele 15 state care nu au avut un mandat de mască la nivel de stat pe durata analizei au fost Alaska, Arizona, Florida, Georgia, Idaho, Iowa, Missouri, Dakota de Nord, Nebraska, New Hampshire, Oklahoma, Carolina de Sud, South Dakota, Tennessee și Wyoming, notează Daniel Horowitz într-un explicator la Revista conservatoare.

Analiștii au permis statelor de mandat o perioadă de grație de 14 zile de la momentul implementării, pentru a începe numărarea cazurilor împotriva eficacității măștii pentru a ajunge la rezultate exacte.

Susținătorii mandatelor de mască de protecție ar putea spune că mandatele au fost adesea impuse odată ce cazurile deja s-au răspândit rapid, deci există o tendință negativă de creștere a cazurilor în acele zone (sau vremuri) care aveau mandate în vigoare, dar nu au existat „dovezi reducerea cazurilor sau rezultate chiar mai bune multe săptămâni mai târziu ”, scrie Horowitz.

Cercetătorul RationalGround.com, Ian Miller, a descoperit că trei județe din Florida - Manatee, Martin și Nassau - care și-au lăsat mandatele să expire, au avut mai puține cazuri pe cap de locuitor decât acele județe care au păstrat mandatul.

Morar tweeter sarcastic, pe 20 decembrie, că este „extrem de confuz cum se poate întâmpla acest lucru, având în vedere” afirmația părții pro-mandat că protecția măști „Sunt cel mai important instrument de sănătate publică pe care îl avem” și că măștile „oferă și protecție purtătorului”.

„Religia măștii va avea o serie de scuze inexacte gata de plecare, dar, desigur, ei ascund și ignoră faptul că acest lucru nu ar trebui să fie posibil, indiferent de circumstanțele atenuante, dacă măștile ar fi la fel de eficiente sau importante așa cum ni s-a spus ”, A scris Miller.

Nici, potrivit lui Miller, mandatul de mască de protecție nu a funcționat în state precum California, unde a fost impus cu mult înainte de începerea creșterii cazurilor.

„Realitatea simplă este că nu există date legitime care să arate mandatele lucrate”, conchide Horowitz.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
11 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
R. Toma

Tratament timpuriu la domiciliu pentru COVID-19 cu disperare necesară !!!! Isteria politică din Statele Unite în jurul COVID-19 a luat atenția critică asupra fazei „tratamentului precoce” al acestei boli și va intra în istoria medicală americană ca o gafă incredibilă. Imaginați-vă că nu tratați pacienții acasă cu medicamente dovedite pe bază de rețetă, ci, în schimb, forțați-i să aștepte până când sunt suficient de bolnavi pentru a fi internați într-un spital pentru medicamente reale. În timp ce populația SUA, politicienii și profesia medicală argumentează despre măști, distanțarea socială, testarea, oprirea și vaccinurile, alte câteva țări, în special India, s-au concentrat pe distribuirea... Citeste mai mult "

Preston

Nu doar o „gafă” ... Este CRIMINAL.

Corona Coronata

Au făcut-o deja cu gripa spaniolă, știu exact ce fac.
„Boli tehnice, epidemii, pandemii și vaccinări ca instrumente de putere pentru clasa conducătoare” - https://coronistan.blogspot.com/2020/11/erfundene-krankheiten-seuchen-pandemien.html Utilizați opțiunea de traducere, dacă este necesar.
Vedeți grafica Deagel! Acest lucru este pe cale să se întâmple în toate țările occidentale, albe, în majoritate creștine.

Rodney

Da, desigur, acesta este planul încă de la început, face ca oaia să fie slabă și bolnavă, următorul sezon gripal..OH Uite o nouă tulpină de virus mortal ne-a lovit, încă 2 ani de blocare, (cu masca pe interior ca Ei bine) .. și când aveți jab-ul și VOI, puteți dura o lună sau două, dar îl vom da vina pe un alt virus și mai virilant ...
OH ceea ce Perfect Fascist a înființat ..

iar oamenii fac așa cum li se spune !!
Vorbește despre curcanul așteaptă cu nerăbdare să vină de Crăciun!

Pat Malleck

Copiii săraci fiind obligați să-și acopere fețele și să-și respire proprii germeni, deoarece părinții sunt lași fără spini, care primesc ordine de la pedofili, criminali și criminali de război care vor să otrăvească copiii cu o boală cauzatoare de vaccin din iad de care nu are nevoie niciun om.

CC

Spun la fel de luni de zile. Într-o societate sănătoasă, acei părinți ar pierde custodia copiilor lor. Din păcate, aceiași părinți se lipsesc de bună voie de problemele de sănătate pentru a-și câștiga șecurile de plată! Deși sunt om, sunt îmbolnăvit de pusilanimitate !!

Rodney

Fără măști nu ajută la răspândirea CONvid, măștile te îmbolnăvesc prin respirația înapoi a toxinelor pe care corpul tău le-a scos și corpul care se îmbolnăvește și, desigur, nu există suficient oxigen și prea multe toxine va provoca simptome pe care le spun acești idioți este CONvid ... wow cine l-ar fi aruncat!

Rodney

Uită-te doar la acest videoclip irlandez despre modul în care MINISTERUL SĂNĂTĂȚII admite că NU există VIRUS și concluziile ei despre ce și de ce sunt la fel ca ale mele ...
https://gemmaodoherty.com/investigations/hse-finally-admit-that-covid19-has-not-been-scientifically-proven-to-exist/

Anne

Singura lumină de la capătul tunelului cu privire la covid19 este că nu este mortală pentru toată lumea. Dr. Russell Blaylock a avertizat în urmă cu câteva luni că picăturile virale covid19 vor fi inhalate din nou și din nou odată ce vor ateriza pe o mască. Și majoritatea măștilor pe care le văd la oameni nu par să aibă dispozitive adecvate pentru filtrarea aerului sau purificarea aerului. O mască de gaz care avea filtre de aer purificatoare ar fi un pariu mai sigur în opinia mea. Cineva mi-a spus zilele trecute că scutul meu nu mă protejează de covid19. Am informat-o politicos că sistemul meu imunitar este... Citeste mai mult "