Statul de securitate națională din SUA folosește Coronavirus pentru a conduce tehnocrația autoritară

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Este imperativ să înțelegem că „Marea Panică a anului 2020” este concepută în jurul pandemiei de către tehnocrații care sunt determinați să preia și să controleze întreaga planetă, și în special Statele Unite.

Guvernul SUA este deja conform cu tehnocrația, dar poporul american nu este. Până când sufletul libertății nu va fi zdrobit în America, tehnocrații nu vor avea drum cu noi sau cu restul lumii. ⁃ TN Editor

Anul trecut, un organism guvernamental american dedicat examinării modului în care inteligența artificială poate „aborda nevoile naționale de securitate și apărare ale Statelor Unite” a discutat în detaliu despre schimbările „structurale” pe care trebuie să le sufere economia și societatea americană pentru a asigura un avantaj tehnologic. peste China, potrivit un document recent achiziționat printr-o solicitare FOIA. Acest document sugerează că SUA urmează avantajul Chinei și chiar le depășește în multe aspecte legate de tehnologiile bazate pe AI, în special utilizarea lor de supraveghere în masă. Această perspectivă se confruntă clar cu retorica publică a oficialilor guvernamentali americani și a politicienilor din China, care au etichetat investițiile guvernamentale chineze în tehnologie și exportul sistemelor sale de supraveghere și alte tehnologii drept „amenințare” majoră pentru „modul de viață al americanilor”.

În plus, multe dintre etapele pentru punerea în aplicare a unui astfel de program în SUA, așa cum este prevăzut în acest document nou disponibil, sunt promovate și implementate în prezent ca parte a răspunsului guvernului la actuala criză de coronavirus (Covid-19). Acest lucru se datorează probabil faptului că mulți membri ai aceluiași organism au o suprapunere considerabilă cu forțele de muncă și consilierii care ghidează în prezent planurile guvernului de a „redeschide economia” și eforturile de utilizare a tehnologiei pentru a răspunde crizei actuale.

Documentul FOIA, obținut de Centrul electronic de informații privind confidențialitatea (EPIC), a fost produs de o organizație guvernamentală americană puțin cunoscută, numită Comisia de securitate națională pentru inteligență artificială (NSCAI). A fost creat de Legea de autorizare a apărării naționale din 2018 (NDAA) și scopul său oficial este „să ia în considerare metodele și mijloacele necesare pentru a promova dezvoltarea inteligenței artificiale (AI), învățarea automată și tehnologiile asociate pentru a aborda în mod cuprinzător nevoile naționale de securitate și apărare ale Statele Unite."

ANSCAI este o parte cheie a răspunsului guvernului la ceea ce este adesea denumit în viitor „a patra revoluție industrială”, Care a fost descrisă drept„ o revoluție caracterizată de o dezvoltare tehnologică discontinuă în domenii precum inteligența artificială (AI), date mari, rețelele de telecomunicații din a cincea generație (5G), nanotehnologie și biotehnologie, robotică, Internet of Things (IoT) și calculul cuantic. ”

Cu toate acestea, lor concentrare principala se asigură că „Statele Unite… menține un avantaj tehnologic în inteligență artificială, învățare automată și alte tehnologii asociate securității și apărării naționale. " Vicepreședintele ANSCAI, Robert Work - fost secretar adjunct al Apărării și coleg senior la șoim Centrul pentru o nouă securitate americană (CNAS)a descris scopul comisiei determinând „modul în care aparatul de securitate național al SUA ar trebui să se apropie de inteligența artificială, inclusiv un accent pe modul în care guvernul poate lucra cu industria pentru a concura cu conceptul Chinei de „fuziune civil-militară”. "

Documentul NSCAI lansat recent este o prezentare din mai 2019, intitulată „Prezentare generală a peisajului Chinese Tech.“ Pe parcursul prezentării, NSCAI promovează revizuirea economiei și a modului de viață al SUA, așa cum este necesar pentru a permite SUA să se asigure că deține un avantaj tehnologic considerabil față de China, deoarece pierderea acestui avantaj este considerată în prezent o problemă majoră de „securitate națională” de către Aparat de securitate națională din SUA Această preocupare cu privire la menținerea unui avantaj tehnologic poate fi văzută în mai multe documente militare americane și rapoarte ale rezervoarelor, dintre care mai multe au avertizat că avantajul tehnologic al SUA se erodează rapid.

De multe ori vinovăția mass-media a guvernului și a instituțiilor americane presupus spionaj chinez sau a guvernului chinez parteneriate mai explicite cu companii private de tehnologie în sprijinul afirmației lor conform căreia SUA pierd acest avantaj față de China. De exemplu, Chris Darby, actualul CEO al In-Q-Tel al CIA, care este, de asemenea, la NSCAI, a spus CBS News Anul trecut, China este principalul concurent al SUA din punct de vedere al tehnologiei și că legile privind confidențialitatea americană împiedicau capacitatea SUA de a contracara China în această privință, afirmând că:

„[D] ata este uleiul nou. Și China este doar trează cu date. Și nu au aceleași restricții pe care le facem în jurul colectării și utilizării acesteia, din cauza diferenței de confidențialitate dintre țările noastre. Această idee că au cel mai mare set de date etichetate din lume va fi o forță uriașă pentru ei. ”

În alt exemplu, Michael Dempsey - fost director interimar al serviciilor de informații naționale și în prezent un coleg finanțat de guvern la Consiliul pentru relații externe - a argumentat în Hill că:

„Cu toate acestea, este destul de clar că China este hotărâtă să ne șteargă avantajul tehnologic și angajează sute de miliarde de dolari pentru acest efort. În special, China este decisă să fie un lider mondial în domenii precum inteligența artificială, calculul de înaltă performanță și biologia sintetică. Acestea sunt industriile care vor modela viața pe planetă și echilibrul militar al puterii pentru următoarele câteva decenii. ”

De fapt, aparatul de securitate națională al Statelor Unite este atât de preocupat de pierderea unei margini tehnologice față de China, încât de curând Pentagonul a decis să-și unească forțele direct cu comunitatea americană de informații pentru a „ajunge în fața progreselor chineze în domeniul inteligenței artificiale”. Această unire a dus la crearea Centrului comun de informații artificiale (JAIC), care se leagă între ele „Eforturile armatei cu cele ale Comunității de Informații, permițându-le să combine eforturile într-o apăsare puternică pentru a promova inițiativele AI ale guvernului.“ De asemenea, coordonează cu alte agenții guvernamentale, industrie, universitari și aliați din SUA. Robert Work, care a devenit ulterior vicepreședinte al NSCAI, a declarat atunci că creația JAIC a fost un „prim pas binevenit ca răspuns la chinezi și, într-o măsură mai mică, rusoaica, intenționează să domine aceste tehnologii.”

Preocupări similare cu privire la „pierderea” avantajului tehnologic față de China au fost exprimate și de președintele NSCAI, Eric Schmidt, fostul șef al Alphabet - compania-mamă Google, care a argumentat în februarie în New York Times că Silicon Valley ar putea pierde curând „războaiele tehnologice” în China, dacă guvernul SUA nu va lua măsuri. Astfel, cele trei grupuri principale reprezentate în cadrul NSCAI - comunitatea de informații, Pentagonul și Silicon Valley - toate consideră progresele Chinei în AI ca o amenințare majoră pentru securitatea națională (și în cazul Silicon Valley, amenințarea la liniile lor de jos și cote de piață) care trebuie abordat rapid.

Vizând „avantajul adopției” al Chinei

În mai 2019 „Prezentare generală a peisajului Chinese Tech„Prezentare”, NSCAI discută că, în timp ce SUA conduce încă în stadiul de „creare” a AI și tehnologiilor conexe, acesta rămâne în urma Chinei în etapa de „adoptare” din cauza „factorilor structurali”. Acesta afirmă că „creația”, urmată de „adoptarea” și „iterarea” sunt cele trei faze ale „ciclului de viață al noii tehnologii” și afirmă că eșecul de a domina în etapa de „adoptare” va permite Chinei să „sărească” SUA și să domine AI pentru viitorul previzibil.

Prezentarea susține, de asemenea, că, pentru a „sări” concurenții pe piețele emergente, ceea ce este necesar nu este „strălucirea individuală”, ci mai degrabă „condiții structurale specifice care există pe anumite piețe”. Acesta citează mai multe studii de caz în care China este considerată „săritoare” a SUA, datorită diferențelor majore în acești „factori structurali”. Astfel, insinuarea documentului (deși nu este menționată direct) este că SUA trebuie să modifice „factorii structurali” care sunt în prezent responsabili de rămânerea în urma Chinei în faza de „adoptare” a tehnologiilor bazate pe AI.

Dintre principalii „factori structurali” evidențiați în această prezentare sunt așa-numitele „sisteme de moștenire” care sunt comune în SUA, dar cu atât mai puțin în China. Documentul NSCAI precizează că exemple de „sisteme vechi” includ un sistem financiar care încă folosește numerar și plăți cu carduri, proprietate individuală a mașinii și chiar primind asistență medicală de la un medic uman. Aceasta afirmă că, în timp ce aceste „sisteme moștenitoare” din SUA sunt „suficient de bune”, prea multe sisteme „suficient de bune” „împiedică adoptarea de lucruri noi”, în mod special sisteme bazate pe AI.

Un alt factor structural considerat de NSCAI drept un obstacol în capacitatea SUA de a menține un avantaj tehnologic față de China este „scara pieței de consum”, argumentând că „densitatea urbană extremă = adoptarea serviciilor la cerere”. Cu alte cuvinte, urbanizarea extremă are ca rezultat mai mulți oameni care utilizează servicii on-line sau bazate pe mobil „la cerere”, de la distribuție de călătorie până la cumpărături online. De asemenea, citează utilizarea supravegherii în masă pe „baza de populație uriașă” a Chinei este un exemplu al modului în care avantajul „scară de piață a consumatorilor” al Chinei permite „China să sară înainte” în domeniile tehnologiilor conexe, precum recunoașterea facială.

Pe lângă presupusele neajunsuri ale „sistemelor de moștenire” ale SUA și a lipsei de „densitate urbană extremă”, ANSCAI solicită, de asemenea, mai mult „sprijin și implicare explicită a guvernului”, ca mijloc de a accelera adoptarea acestor sisteme în SUA Aceasta include guvernul împrumutându-și stocurile de date despre civili pentru a instrui AI, citând în special bazele de date de recunoaștere facială și mandând ca orașele să fie „re-arhitectate în jurul AV-urilor [vehicule autonome]”, printre altele. Alte exemple oferite includ guvernul investind sume mari de bani în start-up-urile AI și adăugarea de Behemoth-uri tehnologice la o forță de muncă națională publică-privată AI, axată pe implementarea inteligentă a orașului (printre altele).

În ceea ce privește acesta din urmă, documentul spune că „acest nivel de cooperare public-privat” din China este „îmbrățișat în exterior” de către părțile implicate, acest lucru „servind ca un contrast puternic cu controversa privind vânzarea Silicon Valley către guvernul american. “ Exemple de astfel de controverse, din perspectiva ANSCAI, includ angajații Google petiție să se încheie Google-Pentagon „Project Maven”, care folosește software-ul AI pentru Google pentru a analiza materialele capturate de drone. În cele din urmă, Google a ales să nu se reînnoiască contractul său Maven ca urmare a controversei, chiar dacă executivii de top Google au văzut proiectul ca o „oportunitate de aur” de a colabora mai strâns cu comunitățile militare și de informații.

Documentul definește, de asemenea, un alt aspect al sprijinului guvernamental ca „eliminarea barierelor de reglementare”. Acest termen este utilizat în document în special în ceea ce privește legile privind confidențialitatea SUA, în ciuda faptului că statul de securitate națională din SUA a încălcat mult timp aceste legi cu o imunitate aproape totală. Cu toate acestea, documentul pare să sugereze că legile privind confidențialitatea din SUA ar trebui modificate astfel încât ceea ce guvernul american a făcut „în secret” cu datele cetățenilor privați să poată fi făcut mai deschis și mai extins. Documentul NSCAI discută, de asemenea, despre eliminarea „barierelor de reglementare” pentru a accelera adoptarea autovehiculelor cu autovehicule, chiar dacă tehnologia de conducere autonomă a avut ca rezultat mai multe mortale și accidente auto groaznice și cadouri alte probleme de siguranță.

De asemenea, s-a discutat despre modul în care „avantajul adopției” al Chinei îi va „permite să scape de SUA” în mai multe domenii noi, inclusiv „Diagnosticul medical AI” și „orașele inteligente”. Apoi afirmă că „viitorul va fi decis la intersecția întreprinderilor private și a liderilor politicii dintre China și SUA” Dacă această coordonare pe piața AI mondială nu are loc, documentul avertizează că „noi [SUA] riscăm să rămânem din discuțiile în care normele în jurul AI sunt stabilite pentru tot restul vieții noastre. "

Prezentarea se referă de asemenea la modul în care „principalul teren de luptă [în tehnologie] nu sunt piețele interne chineze și americane”, ci ceea ce se referă la piețele NBU (următorul miliard de utilizatori), unde afirmă că „jucătorii chinezi vor provoca agresiv Silicon Valley." Pentru a le contesta cu mai mult succes, prezentarea susține că, „la fel cum noi [considerăm] piața adolescenților ca un obstacol pentru noile tendințe, ar trebui să privim China.”

Documentul exprimă, de asemenea, îngrijorări cu privire la exportul Chinei de AI mai intens și intensiv decât SUA, spunând că China „trece deja frontierele”, ajutând la construirea bazelor de date faciale din Zimbabwe și la vânzarea recunoașterii de imagini și sisteme inteligente ale orașelor către Malaezia. Dacă i se permite să devină „liderul lipsit de ambiguitate în AI”, aceasta spune că „China ar putea ajunge să scrie o mare parte din manualul de norme internaționale în ceea ce privește desfășurarea AI” și că ar „lărgi sfera de influență a Chinei în rândul unei comunități internaționale care este din ce în ce mai mare” privește autoritarismul pragmatic din China și Singapore ca o alternativă la democrația liberală occidentală. ”

Ce va înlocui „sistemele moștenite” din SUA?

Având în vedere că documentul face destul de clar faptul că „sistemele moștenitoare” din SUA împiedică capacitatea sa de a împiedica China să „salteze” înainte în AI și apoi să o domine pentru viitorul prevăzut, este important să se examineze și ce sugerează documentul. înlocuiți aceste „sisteme moștenitoare” din SUA

Așa cum am menționat anterior, un „sistem moștenitor” citat la începutul prezentării este principalul mijloc de plată pentru majoritatea americanilor, numerar și carduri de credit / debit. Prezentarea afirmă, spre deosebire de aceste „sisteme vechi”, că cel mai bun și mai avansat sistem se deplasează în întregime către portofelele digitale bazate pe smartphone.

Acesta notează în special principalul furnizor de portofele mobile din India, PayTM majoritatea deținută de Companiile chineze. Citează un articol, care afirmă că „o mare pauză a venit [în 2016], când India a anulat 86% din moneda în circulație, în efortul de a reduce corupția și de a aduce mai multe persoane în plasa fiscală obligându-le să utilizeze mai puțini bani.” La acea vreme, afirma că „reforma monedei” din India ar fi folosită ca un pas în direcția unei societăți fără numerar au fost respinse de unii ca „teoria conspirației”. Totuși, anul trecut, o comisie convocată de Banca centrală a Indiei (și condusă de un oligarh tehnologic indian care a creat, de asemenea, masiva bază de date biometrică a Indiei) a dus la „guvernul indian”India fără numerar”Program.

În ceea ce privește „reforma valutară” din India, documentul NSCAI afirmă apoi că „acest lucru ar fi insondabil în Occident. Și, în mod surprinzător, când 86% din numerar au fost anulate și nimeni nu avea card de credit, portofelele mobile din India au explodat, punând bazele pentru un ecosistem de plăți mult mai avansat în India decât SUA.”Cu toate acestea, a devenit din ce în ce mai puțin insondabil în lumina crizei actuale de coronavirus, care a făcut eforturi în acest sens reduce cantitatea de numerar folosită deoarece facturile de hârtie pot transporta virusul precum și eforturile de a introduce un „Federal Reserve”dolar digital. "

În plus, documentul NSCAI din luna mai trecut solicită sfârșitul cumpărăturilor în persoană și promovează mutarea către toate cumpărăturile efectuate online. Acesta susține că „companiile americane au multe de câștigat prin adoptarea de idei de la companiile chineze” prin trecerea la opțiuni de cumpărare exclusivă a comerțului electronic. Acesta afirmă că doar cumpărăturile online oferă o „experiență excelentă” și, de asemenea, adaugă că „atunci când cumpără online este literalmente singura modalitate de a obține ceea ce îți dorești, consumatorii merg online. "

Un alt „sistem moștenit” pe care NSCAI încearcă să îl revizuiască este proprietatea de mașini, deoarece promovează vehicule autonome sau cu conducere autonomă și afirmă în continuare că „proprietatea flotei> proprietatea individuală”. Acesta indică în mod specific necesitatea „unei rețele centralizate de partajare a călătoriei”, despre care spune că „este necesară pentru a coordona mașinile pentru a atinge rate de utilizare de aproape 100%”. Cu toate acestea, avertizează împotriva rețelelor de partajare a vehiculelor care „au nevoie de un operator uman asociat cu fiecare vehicul” și afirmă, de asemenea, că „proprietatea flotei are mai mult sens” decât proprietatea individuală a mașinilor. De asemenea, solicită în mod specific ca aceste flote să nu fie compuse doar din mașini cu conducere automată, ci și mașini electrice și citează rapoarte că China „are cele mai agresive obiective ale vehiculelor electrice din lume… .și căutați [s] conducerea într-o industrie emergentă. "

Documentul afirmă că China conduce astăzi în schimbul de călătorie, chiar dacă partajarea călătoriei a fost pionieră în primul rând în SUA. Acesta afirmă încă o dată că „sistemul moștenit” american al proprietății individuale a mașinii și lipsa „densității urbane extreme” sunt responsabile pentru dominarea Chinei. in aceasta zona. De asemenea, se prezice că China va „atinge adopția de masă [vehicul] în fața SUA”, în mare parte pentru că „lipsa proprietății masive de masă [în China] duce la o receptivitate mult mai mare a consumatorilor la vehiculele auto [vehicule autonome]”. Acesta constată apoi că „adoptarea de masă anterioară duce la un ciclu virtuos care permite accelerarea tehnologiei de auto-conducere a Chinei să se accelereze dincolo de [omologii] săi occidentali.”

În plus față de viziunea lor pentru un viitor sistem financiar și un viitor sistem de transport cu autovehicule, ANSCAI are o viziune similară distopică pentru supraveghere. Documentul numește supravegherea în masă „unul dintre„ primii și cei mai buni clienți ”pentru AI” și „o aplicație criminală pentru învățare profundă”. De asemenea, se afirmă că „a avea străzi mochete cu camere foto este o infrastructură bună”.

Apoi discută cum „o întreagă generație de companii unicorn AI” „colectează cea mai mare parte a veniturilor anticipate din contractele de securitate guvernamentală” și elogiază utilizarea AI în facilitarea activităților de poliție. De exemplu, eludează rapoartele că „poliția face condamnări bazate pe apeluri telefonice monitorizate cu tehnologia de recunoaștere vocală a iFlyTek” și că „departamentele de poliție folosesc tehnologia de recunoaștere facială [AI] pentru a ajuta la orice, de la prinderea violatorilor legii traficului până la soluționarea cazurilor de omor. .“

În ceea ce privește tehnologia de recunoaștere a feței, în special, documentul NSCAI afirmă că China a „saltat înainte” SUA în ceea ce privește recunoașterea facială, chiar dacă „descoperiri în utilizarea învățării automate pentru recunoașterea imaginii au avut loc inițial în SUA”. Aceasta susține că avantajul Chinei în acest caz se datorează faptului că au supraveghere în masă implementată de guvern („ștergerea barierelor de reglementare”), magazine de date enorme furnizate de guvern („sprijin guvernamental explicit”), combinate cu baze de date ale sectorului privat pe o imensă bază de populație. („Scala pieței de consum”). În consecință, susține NSCAI, China este de asemenea sărită în fața SUA, atât în ​​recunoașterea imaginii / faciale, cât și în biometrie.

Documentul subliniază, de asemenea, o altă diferență clară între SUA și rivalul său, afirmând că: „În presa și politica din America și Europa, Al este zugrăvit ca ceva de temut, care erodează confidențialitatea și fura locuri de muncă. În schimb, China consideră că este atât un instrument pentru soluționarea provocărilor macroeconomice majore, pentru a-și susține miracolul economic și o oportunitate de a prelua leadershipul tehnologic pe scena globală. "

Documentul NSCAI abordează și domeniul asistenței medicale, solicitând implementarea unui sistem care pare să devină realitate datorită actualei crize de coronavirus. În discuția utilizării AI în asistență medicală (cu aproape un an înainte de începerea crizei actuale), aceasta afirmă că „China ar putea conduce lumea în acest sector” și „acest lucru ar putea duce la exportarea tehnologiei și la stabilirea normelor internaționale”. Un motiv pentru aceasta este și faptul că China are „prea puțini medici pentru populație” și apelează la faptul că au suficienți medici pentru vizitarea personală a unui „sistem de moștenire”. De asemenea, a citat măsuri de reglementare din SUA, cum ar fi „conformitatea cu HIPPA și aprobarea FDA”, ca obstacole care nu constrâng autoritățile chineze.

Mai tulburător, susține că „impactul potențial al datelor furnizate de guvern este chiar mai semnificativ în biologie și asistență medicală” și spune că este probabil că „guvernul chinez [va] solicita ca fiecare cetățean să aibă ADN-ul lor secvențiat și păstrat în guvern. baze de date, ceva aproape imposibil de imaginat în locuri conștiente de confidențialitate ca SUA și Europa. " Continuă spunând că „aparatul chinez este bine echipat pentru a profita” și numește aceste baze de date ADN civile un „pas următor logic”.

Cine sunt NSCAI?

Având în vedere schimbările extraordinare aduse SUA pe care ANSCAI le-a promovat în această prezentare în luna mai a anului trecut, devine important să examinăm cine este alcătuit din comisie și să luăm în considerare influența acestora asupra politicii americane asupra acestor chestiuni, în special în timpul crizei actuale. Așa cum am menționat anterior, președintele ANSC este Eric Schmidt, fostul șef al Alphabet (compania mamă Google) care are și a investit masiv în companiile tehnologice israeliene legate de informații, inclusiv controversata echipă de „incubator” de pornire8. În plus, vicepreședintele comisiei este Robert Work, nu numai că este un fost oficial de vârf al Pentagonului, dar lucrează în prezent cu think tank-ul CNAS, care este conduse de John McCain, consilier de politică externă de lungă durată și fostul consilier al securității naționale a lui Joe Biden.

Alti membri din NSCAI sunt următoarele:

  • Safra Catz, CEO Oracle, cu legaturi stranse către cel mai bun donator al lui Trump, Sheldon Adelson
  • Steve Chien, supraveghetorul grupului de informații artificiale la Laboratorul de propulsie Jet Caltech
  • Mignon Clyburn, colegul fundației Open Society și fost comisar FCC
  • Chris Darby, CEO al In-Q-Tel (brațul capitalului de risc al CIA)
  • Ken Ford, CEO al Institutului Florida pentru Cognition Human and Machine
  • Jose-Marie Griffiths, președinte al Universității de Stat Dakota și fost membru al consiliului științific național
  • Eric Horvitz, director al Laboratoarelor de Cercetare Microsoft
  • Andy Jassy, ​​CEO al Amazon Web Services (contractant CIA)
  • Gilman Louie, partener la Alsop Louie Partners și fost CEO al In-Q-Tel
  • William Mark, directorul SRI International și fostul director Lockheed Martin
  • Jason Matheny, director al Centrului pentru securitate și tehnologie emergentă, fost director adjunct al serviciilor de informații naționale și fost director al IARPA (Agenția de proiecte de cercetare avansată pentru informații)
  • Katharina McFarland, consultant la Cypress International și fost secretar adjunct al apărării pentru achiziții
  • Andrew Moore, șef Google AI AI

După cum se poate observa în lista de mai sus, există o cantitate considerabilă de suprapuneri între ANSCAI și companiile care consultă în prezent Casa Albă cu privire la „Redeschiderea” economiei (Microsoft, Amazon, Google, Lockheed Martin, Oracle) și un membru NSCAI, Orara lui Safra Katz, se află pe forța de muncă „renaștere economică” a Casei Albe. De asemenea, există și o suprapunere între ANSCAI și companiile care sunt implicate intim în implementarea „sistemului de supraveghere a coronavirusului” de urmărire a contactului ”, un sistem de supraveghere în masă promovat de forța de lucru a coronavirusului din sectorul privat Jared Kushner. Acest sistem de supraveghere va fi construit de companii cu legături profunde cu Google și statul de securitate națională al SUAși atât Google, cât și Apple, care creează sisteme de operare pentru marea majoritate a smartphone-urilor utilizate în SUA, au spus că acum vor construi acel sistem de supraveghere direct în sistemele lor de operare pentru smartphone.

De asemenea, este remarcabil faptul că In-Q-Tel și comunitatea de informații din SUA au o reprezentare considerabilă asupra NSCAI și că, de asemenea, se laudă cu legături strânse cu Google, Palantir și alți giganți din Silicon Valley, fiind investitori timpurii în aceste companii. Atât Google, cât și Palantir, precum și Amazon (de asemenea, pe NSCAI) sunt de asemenea contractori majori pentru agențiile de informații din SUA. Implicarea In-Q-Tel asupra NSCAI este, de asemenea, semnificativă, deoarece acestea au promovat puternic supravegherea în masă a dispozitivelor electronice de consum pentru utilizare în pandemice în ultimii câțiva ani. O mare parte din această apăsare a venit de la Actuala vicepreședinte executivă în cadrul Q-Tel, Tara O'Toole, care a fost anterior directorul Centrului Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății și de asemenea, co-autor al mai multor controverse similare biowarfare / pandemii, cum ar fi Dark Winter.

În plus, din cel puțin ianuarie, comunitatea americană de informații și Pentagonul sunt la fruntea dezvoltării planurile de răspuns „în stilul 9/11” ale guvernului SUA încă pentru criza coronavirusului, alături de Consiliul Național de Securitate. Puține organizații de știri au observat că acestea planuri de răspuns clasificate, care vor fi declanșate dacă și când SUA ajunge la un anumit număr de cazuri de coronavirus, a fost creat în mare parte de elemente ale statului de securitate națională (adică NSC, Pentagon și informații), spre deosebire de agențiile civile sau cele concentrate pe probleme de sănătate publică.

Mai mult, ea a fost raportat că comunitatea americană de informații, precum și informațiile militare americane au știut până la cel puțin ianuarie (deși rapoartele recente au spus încă din noiembrie trecut) că criza coronavirusului ar atinge „proporții pandemice” până în martie. Publicul american nu a fost avertizat, dar membrii de elită ai claselor de afaceri și politici au fost aparent informați, având în vedere numărul record de demisii CEO în ianuarie și mai multe acuzații de tranzacționare privilegiate care au precedat criza actuală cu câteva săptămâni.

Poate și mai neconcertant este faptul adăugat că guvernul SUA nu a participat doar la simularea de pandemie preșcumă, în octombrie anul trecut cunoscut sub numele de Eveniment 201, de asemenea, a condus o serie de simulări de răspuns pandemice anul trecut. Crimson Contagion a fost o serie de patru simulări care au implicat 19 agenții federale americane, inclusiv informații și forțe militare, precum și 12 state diferite și o serie de companii din sectorul privat care au simulat un focar devastator de gripă pandemică care a avut originea în China. Acesta a fost condus de actualul secretar adjunct al HHS pentru pregătire și reacție, Robert Kadlec, care este un fost lobbyist pentru contractori militari și de informații și consilier „bioterorism” în securitatea națională din epoca Bush.

În plus, atât Kadlec, cât și Centrul Johns Hopkins pentru Securitatea Sănătății, care a fost intim implicat în Evenimentul 201, au legături directe cu controversatul exercițiu biowarfare din iunie 2001 „Iarna întunecată", Care a prezis atacurile antrax din 2001 care au reapărut doar câteva luni mai târziu în moduri tulburătoare. Deși eforturile mass-media și ale guvernului au fost făcute pentru a acuza atacurile antrax asupra unei surse străine, ulterior s-a constatat că antraxul își are originea la un laborator din bioweapons-ul american, iar investigația FBI asupra cazului a fost considerată pe larg ca o acoperire, inclusiv de către investigatorul FBI, care a condus o dată la acest caz.

Având în vedere cele de mai sus, merită să ne întrebăm dacă cei care împărtășesc viziunea NSCAI au văzut pandemia coronavirusului mai devreme ca o oportunitate de a face „schimbările structurale” pe care le-a considerat esențiale pentru a combate conducerea Chinei în adoptarea în masă a tehnologiilor bazate pe AI, în special având în vedere că multe dintre modificările din documentul din mai 2019 au loc rapid sub pretextul combaterii crizei coronavirusului.

Viziunea NSCAI prinde contur

Deși documentul NSCAI din mai 2019 a fost autorizat în urmă cu aproape un an, criza coronavirusului a dus la implementarea multor schimbări și la eliminarea multor obstacole „structurale” pe care comisia a susținut că trebuiau să le modifice drastic pentru a se asigura un avantaj tehnologic față de China în domeniul AI. Menționarea menționată se îndepărtează de numerar, care are loc nu doar în SUA dar pe plan internațional, este doar un exemplu dintre mulți.

De exemplu, la începutul acestei săptămâni CNN raportate că magazinele alimentare iau în calcul interzicerea cumpărăturilor în persoană și că Departamentul Muncii din SUA a recomandat comercianților la nivel național să înceapă „să folosească o fereastră de intrare sau să ofere un pick-up pentru a proteja lucrătorii împotriva expunerii la coronavirus”. În plus, săptămâna trecută, statul Florida aprobat un plan de cumpărare online pentru familiile cu venituri mici care utilizează Programul suplimentar de asistență în nutriție (SNAP). Alte rapoarte au argumentat faptul că distanțarea socială în interiorul magazinelor alimentare este ineficientă și pune în pericol viața oamenilor. Așa cum am menționat anterior, documentul NSCAI din mai 2019 susține că îndepărtarea de cumpărăturile în persoană este necesară pentru a atenua „avantajul adopției” al Chinei și a susținut că „atunci când cumpără online este literal, singurul mod de a obține ceea ce îți dorești, consumatorii merg online. ”

Rapoartele au susținut, de asemenea, că aceste modificări ale cumpărăturilor vor dura mult peste coronavirus, cum ar fi un articol din Business Insider intitulat „Pandemia coronavirusului împinge mai multe persoane online și va schimba pentru totdeauna modul în care americanii cumpără produse alimentare, spun specialiștii.“ Cei citați în lucrare susțin că această schimbare de la cumpărături în persoană va fi „permanentă” și, de asemenea, afirmă că „Mai multe persoane încearcă aceste servicii decât ar fi avut altfel fără acest catalizator și oferă jucători online o șansă mai mare de a achiziționa și de a menține o nouă bază de clienți.“ A articol similar in Yahoo! News susține că, datorită crizei actuale, „dependența noastră de cumpărăturile online nu va crește decât pentru că nimeni nu vrea să prindă un virus la un magazin”.

În plus, impulsul către utilizarea în masă a mașinilor cu autovehicule a obținut, de asemenea, un impuls datorită coronavirusului, mașinile fără șofer acum livrări la cerere în California. De atunci, două companii, una deținută din China și cealaltă susținută de SoftBank din Japonia, au fost autorizate să își folosească autovehiculele pe autostrăzile din California, iar aprobarea a fost accelerată din cauza crizei coronavirusului. CPO al Nuro Inc., compania susținută de SoftBank, a fost Citat în Bloomberg spunând că „Pandemia Covid-19 a accelerat nevoia publicului pentru servicii de livrare fără contact. Flota noastră R2 este concepută personalizat pentru a schimba însăși natura conducerii și a mișcării mărfurilor permițând oamenilor să rămână în siguranță acasă, în timp ce alimentele, medicamentele și pachetele le sunt aduse. ” În special, documentul NSCAI din mai 2019 face referire la retea interconectată a companiilor susținute de SoftBank, în special a celor susținute de „Vision Fund”, finanțat în mare parte din Arabia Saudită, ca fiind „țesutul conjunctiv pentru o federație globală de companii tehnologice”, care va domina AI.

California nu este singurul stat care începe să folosească mașini cu autovehicule, deoarece Clinica Mayo din Florida le folosește acum. „Folosirea inteligenței artificiale ne permite să protejăm personalul de expunerea la acest virus contagios, prin utilizarea tehnologiei de ultimă oră a vehiculelor autonome și eliberează timp personal care poate fi dedicat tratamentului direct și îngrijirii pacienților”, Kent Thielen, MD, CEO al Clinicii Mayo în Florida a declarat într-un comunicat de presă recent citat de Mic.

La fel ca modificările aduse cumpărăturilor în persoană în epoca coronavirusului, alte rapoarte afirmă că vehiculele cu autovehicule sunt aici pentru a rămâne. Un raport publicat de Mashable este indreptatit "A fost nevoie de un focar de coronavirus pentru ca mașinile cu autovehicule să devină mai atrăgătoare, ”Și se deschide afirmând„ Brusc, un viitor plin de mașini cu autovehicule nu este doar un vis de știință. Ceea ce a fost considerat o tehnologie înfricoșătoare și incertă pentru mulți americani arată mai degrabă ca un instrument eficient pentru a ne proteja de o boală infecțioasă care se răspândește rapid. ” În plus, acesta susține că aceasta este o „schimbare trecătoare” a obiceiurilor de conducere și un CEO al tehnologiei citat în piesă, Anuja Sonalker de la Steer Tech, susține că „a existat o încălzire distinctă a tehnologiei fără contact, fără oameni. Oamenii sunt riscuri bio, mașinile nu sunt. "

Un alt accent al prezentării NSCAI, medicamentul AI, și-a văzut, de asemenea, creșterea stelelor în ultimele săptămâni. De exemplu, mai multe rapoarte au promis cum Platforme de descoperire de droguri conduse de AI au fost capabili să identifice tratamente potențiale pentru coronavirus. Microsoft, al cărui director de laborator de cercetare este la NSCAI, a pus recent 20 de milioane de dolari în programul său „AI pentru sănătate” pentru a accelera utilizarea AI în analiza datelor coronavirus. În plus, „telemedicina” - o formă de îngrijire medicală la distanță - a devenit și el larg adoptat din cauza crizei coronavirusului.

Mai multe alte tehnologii bazate pe AI au adoptat în mod similar mult mai larg, datorită coronavirusului, inclusiv utilizarea supravegherii în masă pentru „detectarea contactelor”, precum și tehnologia de recunoaștere a feței și biometrie. A recent Wall Street Journal raportează a declarat că guvernul are în vedere serios atât identificarea contactelor prin intermediul datelor de geolocalizare telefonică, cât și a tehnologiei de recunoaștere facială pentru a urmări cei care ar putea au coronavirus. În plus, întreprinderile private - cum ar fi magazinele alimentare și restaurantele - sunt folosind senzori și recunoastere faciala pentru a vedea câte persoane și ce persoane intră în magazinele lor.

În ceea ce privește biometria, cercetătorii universitari sunt acum lucrează pentru a determina dacă „smartphone-urile și purtările biometrice conțin deja datele, trebuie să știm dacă ne-am infectat cu noul coronavirus.” Aceste eforturi încearcă să detecteze timpuriu infecțiile cu coronavirus, analizând „programele de somn, nivelurile de oxigen, nivelurile de activitate și ritmul cardiac” bazate pe aplicații de smartphone precum FitBit și smartwatches. În țările din afara SUA, ID-uri biometrice sunt distruse ca o modalitate de a urmări pe cei care au și nu au imunitate la coronavirus.

În plus, un raport in Edge a susținut că actuala criză schimbă ce tipuri de biometrie ar trebui utilizate, afirmând că este necesară o schimbare către scanarea termică și recunoașterea facială:

„În această conjunctură critică a crizei, orice soluție de recunoaștere facială integrată și scanare termică trebuie să fie implementată ușor, rapid și într-un mod rentabil. Muncitorii care se întorc la birouri sau fabrici nu trebuie să se plimbe pentru a învăța un nou proces sau a se încurca cu formularele de declarație. Ei trebuie să se simtă în siguranță și sănătoși pentru a lucra productiv. Trebuie doar să privească camera și să zâmbească. Camerele și scanerele termice, suportate de o soluție bazată pe cloud și de protocoalele software adecvate, vor face restul. ”

De asemenea, beneficiază de criza coronavirusului este și conceptul de „orașe inteligente” Forbes scris recent că „Orașele inteligente ne pot ajuta să combatem pandemia coronavirusului”. Acest articol afirmă că „Guvernele și autoritățile locale folosesc tehnologie, senzori și date inteligente ale orașului pentru a urmări contactele persoanelor infectate cu coronavirus. În același timp, orașele inteligente ajută, de asemenea, la eforturile de a determina dacă se respectă regulile de distanțare socială. "

Acest articol din Forbes conține și următorul pasaj:

„… [În cazul în care utilizarea de mase de senzori conectați, este clar că pandemia coronavirusului este folosită - intenționat sau nu - ca testbed pentru noile tehnologii de supraveghere care pot amenința confidențialitatea și libertățile civile. Deci, în afară de a fi o criză globală de sănătate, coronavirusul a devenit efectiv un experiment în modul de monitorizare și control al oamenilor la scară. ”

Un alt raport în The Guardian afirmă că „Dacă unul dintre guvernul este scos din coronavirus este faptul că„ orașele inteligente ”, inclusiv Songdo sau Shenzhen, sunt orașe mai sigure din perspectiva sănătății publice, atunci ne putem aștepta la eforturi mai mari pentru a surprinde și înregistra digital comportamentul nostru în zonele urbane - și dezbateri aprinse. asupra puterii, astfel de mâini de supraveghere către corporații și state. " Au fost, de asemenea, rapoarte care afirmă că orașele tipice sunt „nenorocit de nepregătit”Pentru a face față pandemiilor în comparație cu„ orașele inteligente ”.

Cu toate acestea, dincolo de multe dintre preocupările specifice ale NSCAI în ceea ce privește adoptarea masivă de IA fiind rezolvată în mod convenabil de criza actuală, a existat, de asemenea, un efort concertat pentru a schimba percepția publică despre AI în general. După cum am menționat anterior, ANSCAI a subliniat anul trecut că:

„În presa și politica din America și Europa, Al este zugrăvit ca ceva de temut, care erodează intimitatea și fură locuri de muncă. În schimb, China consideră că este atât un instrument de soluționare a provocărilor macroeconomice majore, pentru a-și susține miracolul economic, cât și o oportunitate de a duce leadershipul tehnologic pe scena globală. "

Acum, la mai puțin de un an mai târziu, criza coronavirusului a ajutat la crearea unei numeroase titluri în ultimele câteva săptămâni care vopsesc AI foarte diferit, inclusiv „Cum poate ajuta inteligența artificială să combată coronavirusul, ""Cum AI poate preveni următorul focar de coronavirus, ""AI devine un aliat în lupta împotriva COVID-19, ""Coronavirus: AI avansează într-o luptă împotriva COVID-19," și "Iată cum AI poate ajuta Africa să lupte împotriva coronavirusului, ”Printre multe altele.

Este într-adevăr izbitor cum aparent că criza coronavirusului a îndeplinit întreaga listă de dorințe a NSCAI și a înlăturat multe dintre obstacole în calea adoptării în masă a tehnologiilor AI în Statele Unite. Ca și crizele majore din trecut, statul de securitate națională pare să folosească haosul și frica pentru a promova și implementa inițiative care ar fi în mod normal respinse de americani și, dacă istoria este vreun indicator, aceste noi schimbări vor rămâne mult după ce criza coronavirusului se va estompa. din ciclul de știri. Este esențial ca aceste așa-numite „Soluţii”Să fie recunoscuți pentru ceea ce sunt și că avem în vedere ce tip de lume vor ajunge să creeze - o tehnocrație autoritară. Ignorăm avansul rapid al acestor inițiative promovate de NSCAI și eliminarea treptată a așa-numitelor „sisteme moștenitoare” (și alături de ele, multe libertăți îndelungate) în pericolul nostru.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
2 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Erik Nielsen

Atunci de ce sunt acești idioți aici pe planeta noastră cu risc biologic??? nu inteleg.
Nu ar trebui să fie pe Marte sau pe vreo altă planetă pietroasă în altă parte unde AI și roboții lor s-ar potrivi splendid?
Așa că luptăm atât împotriva Chinei, cât și a SUA, a marilor tehnologii, a marilor farmaceutice, a global banking și a MIC.
Bine, micul David a făcut-o. Putem câștiga această luptă, oameni buni!