Statul poliției: eliminarea celui de-al patrulea amendament

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Data viitoare când ești oprit de o mașină de patrulare, o furgonetă de tragere a sângelui de la poliție s-ar putea întoarce în spate și va cere să-ți ia sângele și s-ar putea să fii percheziționat. Toate datele personale recoltate în urma incidentului devin proprietatea guvernului federal, indiferent dacă ai făcut ceva greșit sau nu.

Al patrulea amendament afirmă că „Dreptul oamenilor de a fi în siguranță în persoanele, casele, hârtiile și efectele lor, împotriva perchezițiilor și sechestrelor nerezonabile, nu va fi încălcat și niciun mandat nu va emite, ci pentru o cauză probabilă, susținut de jurământ sau afirmație, și în special descrierea locului de percheziționat și a persoanelor sau lucrurilor de confiscat. ” . ⁃ TN Editor

„Cel de-al patrulea amendament a fost proiectat să stea între noi și autoritatea guvernamentală arbitrară. În toate scopurile practice, acel scut a fost spulberat, lăsându-ne libertatea și integritatea personală supuse capriciului fiecărui polițist pe ritm, soldat pe autostradă și funcționar al închisorii. ”- Herman Schwartz, The Nation

Crezi că ai drepturi? Mai gandeste-te.

Toate aceste libertăți pe care le prețuim - cele consfințite în Constituție, cele care afirmă dreptul nostru la libera exprimare și întrunire, proces adecvat, confidențialitate, integritate corporală, dreptul de a nu avea poliția să sechestreze proprietatea noastră fără un mandat sau căutare și ne reține fără cauză probabilă - nu se ridică la nimic atunci când guvernul și agenții săi nu au voie să ignore aceste interdicții de supraalimentare guvernamentală în voie.

Aceasta este realitatea sumbră a vieții în statul poliției americane.

Așa-numitele noastre drepturi s-au redus la tehnicități în fața puterilor actuale ale guvernului.

Luați în considerare un caz în fața Curții Supreme a SUA (Mitchell vs. Wisconsin) in care Polițiștii din Wisconsin au citit un inconştient omul drepturile sale și apoi a procedat la a trage cu forță și fără garanție sângele său pe când era încă inconștient pentru a determina dacă ar putea fi acuzat de DUI.

Pentru a sancționa această tragere forțată de sânge, polițiștii și instanțele de judecată și-au bătut vagonul pentru a legii „consimțământ implicit” (toate statele le au), care sugerează că conducere pe un drum de stat implică faptul că o persoană a consimțit la teste de sobrietate ale poliției, respirații și trageri de sânge.

Peste jumătate din state (state 29) permit poliției să facă sânge neîntrerupt, forțat, pe oameni inconștienți pe care bănuiesc că au condus-o în timp ce era în stare de ebrietate.

Șapte instanțe de apel de stat au declarat că aceste trageri de sânge fără drept sunt efectuate pe suspecții inconștienți sunt neconstituționale. Instanțele din alte șapte state au constatat că legile privind consimțământul implicat se aplică după cea de-a patra modificare. Și totuși, alte șapte state (inclusiv Wisconsin) au decis acest lucru Legile consimțământului implicit oferă poliției un permis gratuit atunci când vine vorba de al patrulea amendament și sângele forțat.

Cu această multă împărțire între instanțele de stat, multe se plimbă pe modul în care Curtea Supremă a Statelor Unite decide Mitchell și dacă permite legiuitorilor de stat să folosească legile de consimțământ implicit ca mijloc de a permite poliției să ocolească cerința de mandat a celei de-a patra modificări în legătură cu extragerea forțată de sânge și a suspecților inconștienți.

Înțelegeți-vă, aceasta este a treia oară în câțiva ani în care Curtea Supremă a luat problema extragerilor de sânge fără garanție.

În 2016, Curtea a decis 7-1 în Birchfield v. Dakota de Nord că statele pot să nu pună în judecată șoferi bețivi beți pentru că au refuzat trageri de sânge fără drept atunci când sunt arestați. Cu toate acestea, Curtea i-a aruncat pe polițiști și un os oferindu-le o lumină verde pentru a necesita un test de respirație fără justificare incident de arestare. Scriind pentru majoritate, pe dreptate, judecătorul Samuel Alito a recunoscut pericolul de a permite guvernului să pună în stăpânire - și să păstreze la nesfârșit - materialul biologic și genetic.

În 2013, o instanță supremă divizată a avut loc în Missouri v. McNeely că oamenii sunt suspectați de conducere în stare de ebrietate nu pot fi supuse automat unor analize de sânge fără un mandat și fără consimțământul acestora.

Diferențele dintre McNeely, Birchfeld și Mitchell sunt nuanțate, dar în aceste nuanțe se poate observa cel mai bine lupta pentru păstrarea celui de-al patrulea amendament.

Al patrulea amendament a fost sprijinit pe viață de mult timp.

Libertățile noastre - în special cel de-al patrulea amendament - continuă să fie sugrumate de o opinie predominantă dintre birocrații guvernamentali că au dreptul să caute, să sechestreze, să se dezilege, să scaneze, să spioneze, să sondeze, să depășească, să taxeze și să aresteze Orice individual la Orice timp și pentru cea mai mică provocare.

Căutări forțate în cavitate, colonoscopii forțate, trageri forțate de sânge, teste de alcool respirație forțată, extrageri forțate de ADN, scanări oculare forțate, includere forțată în baze de date biometrice: acestea sunt doar câteva modalități prin care americanii sunt obligați să accepte că nu avem control. peste corpurile noastre, viețile noastre și proprietățile noastre, în special atunci când vine vorba de interacțiuni cu guvernul.

Mai rău, zilnic, americanii sunt făcuți să renunțe la cele mai intime detalii despre cine suntem - machiajul nostru biologic, modelele noastre genetice și biometria noastră (caracteristicile și structura facială, amprentele digitale, scanările irisului etc.) - în ordine pentru a elimina obstacolul aproape insurmontabil care definește din ce în ce mai mult viața în Statele Unite: acum suntem vinovați până când ne-am dovedit nevinovați.

Așa este viața în America de astăzi, încât indivizii sunt amenințați cu arestare și transportați la închisoare pentru cel mai puțin indiciu de neconformitate, locuințele sunt atacate de poliție sub cel mai mic pretext, proprietatea este confiscată pe cel mai mic indiciu de activitate suspectă și pe marginea drumului. Opririle poliției s-au transformat în exerciții de umilire și degradare sancționate de guvern, cu o nesocotire completă a vieții private și a demnității umane.

Vă amintiți ce s-a întâmplat cu asistenta medicală din Utah, Alex Wubbels, după ce un detectiv de poliție a cerut să ia sânge de la un pacient rănit, inconștient, fără mandat?

Wubbels a refuzat să meargă împreună cu ordinul polițistului, citând politica de spital care solicită poliției fie să aibă un mandat, fie permisiunea pacientului pentru a trage sânge.

Detectivul nu avea nici unul.

Irate, detectivul a amenințat că va fi arestat pe Wubbels dacă nu se conforma. Susținută de supraveghetorii săi, Wubbels și-a ridicat respectuos terenul doar pentru a fi apucat aproximativ, scos din spital, încătușat și forțat într-o mașină nemarcată în timp ce poliția din spital a privit și nu a reușit să intervină (uitați-vă la poliție imagini pentru camera foto, care a mers viral, și vezi pentru tine).

Michael Chorosky nu a avut un avocat ca Wubbels să păzească drepturile sale de a patra modificare. Chorosky a fost înconjurat de polițiști, legați într-un gurney și apoi și-a scos sângele forțat după ce a refuzat să se supună unui test de respirație. „Ce țară este asta? Ce țară este asta? Strigă Chorosky în timpul extragerii forțate a sângelui.

Ce țară este aceasta într-adevăr?

Din păcate, extragerile forțate de sânge sunt doar vârful aisbergului atunci când vine vorba despre indignările și abuzurile aduse americanilor cu așa-numitul „securitate națională”.

De exemplu, Charnesia Corley, în vârstă de 21, a fost se presupune că a fost tras de poliția din Texas pentru „rulare” printr-un semn de oprire. Susținând că au mirosit a marijuana, poliția a încătușat-o pe Corley, au așezat-o în spatele crucișătorului de poliție și apoi au căutat-o ​​cu mașina timp de aproape o oră. Nu s-au găsit droguri în mașină.

Ca Houston Chronicle raportate:

Revenind la mașina sa unde era ținut Corley, adjunctul a spus din nou că a mirosit a marijuana și a chemat o femeie adjunctă să efectueze o căutare a cavității. Când a ajuns femeia adjunctă, ea i-a spus lui Corley să-și dea jos pantalonii, dar Corley a protestat pentru că era manșetată și nu avea lenjerie. Deputatul a ordonat lui Corley să se aplece, și-a dat jos pantalonii și a început să o cerceteze. Apoi ... Corley s-a ridicat și a protestat, așa că deputatul a aruncat-o la pământ și a reținut-o în timp ce o altă femeie a fost chemată să ajute. La sosirea copiei de rezervă, fiecare deputat a ținut unul dintre picioarele lui Corley pentru a conduce sonda.

Căutarea în cavitate a durat 11 minute. Această practică este denumită „viol de polițist. "

În cele din urmă, Corley a fost acuzat de rezistență la arest și deținerea a 0.2 grame de marijuana. Ulterior, aceste taxe au fost abandonate.

David Eckert a fost obligat să se supună o căutare a cavității anale, trei enemas și o colonoscopie după ce se presupune că nu reușea să dea un semn de oprire la o parcare Wal-Mart. Polițiștii au justificat perchezițiile pe motiv că ei bănuiau că Eckert transporta droguri, deoarece „poziția sa [a fost] ridicată” și „a ținut picioarele împreună”. Nu au fost găsite droguri.

În timpul unei opriri rutiere, Leila Tarantino a fost supusă a două percheziții în fâșii pe marginea drumului, în viziunea simplă a trecerii traficului, în timp ce cei doi copii ai ei - vârsta 1 și 4 - își așteptau în interiorul mașinii. În timpul căutării a doua bandă, probabil în efortul de a elimina drogurile, un ofițer de sex feminin a „îndepărtat cu forța” un tampon din Tarantino. Nu s-a găsit contrabandă sau nimic ilegal.

Angel Dobbs, în vârstă de treizeci și opt de ani și nepoata ei, Ashley, în vârstă de 24, au fost tras de un soldat de stat din Texas în iulie 13, 2012, se presupune că a tras fluturi de țigară pe fereastra mașinii. Insistând că miros a marijuana, soldatul a procedat la interogarea lor și la căutarea mașinii. În ciuda faptului că ambele femei au negat fumatul sau deținerea vreunei marijuana, polițistul a sunat apoi într-o trupă de sex feminin, care a efectuat o căutare a cavității pe marginea drumului, lipindu-și degetele în anusul și vaginul femeii mai în vârstă, apoi efectuând aceeași procedură asupra femeii mai tinere, purtând aceeași pereche de mănuși. Nu a fost găsită marijuana.

Gerald Dickson, în vârstă de șaizeci și nouă de ani, a fost încătușat și dus în arest (deși nu a fost arestat sau acuzat de nicio infracțiune) după ce a făcut o plimbare fiului vecinului, pe care poliția îl bănuia că este traficant de droguri. În ciuda insistențelor lui Dickson că amuzamentul de sub cămașă a fost rezultatul unei operații de hernie tulburată, poliția a ordonat lui Dickson să-și „dezbrace hainele, să se aplece și să-și expună toate părțile private. Nu au fost găsite droguri sau contrabandă.

Între timp, patru ofițeri de poliție din Milwaukee au fost acuzați că au efectuat percheziții rectale de suspecți pe stradă și în stațiile raionale de poliție pe parcursul mai multor ani. Unul dintre ofițeri a fost acuzat că a efectuat percheziții în zonele anale și scrotale ale bărbaților introducând degetele în rect și lăsând o parte din victimele sale cu hemoragii rectale.

S-a făcut atât de rău încât nici măcar nu trebuie să fiți bănuit că dețineți droguri pentru a fi supus unei căutări cu benzi.

Se presupune că o școală publică din Carolina de Nord strip-a căutat un băiat în vârstă de 10 în căutarea unei facturi de $ 20 pierdute de un alt studentîn ciuda faptului că băiatul, JC, le-a spus de două ori oficialilor școlii că nu are banii lipsă. Asistentul principal a spus că a ordonat celui de-al cincilea gradat să se dezbrace în lenjeria de corp și l-a supus unei căutări agresive cu bandă, care a inclus marginea lenjeriei sale. Banii lipsă au fost găsiți ulterior în cantina școlii.

Suspectând că Mary Clayton, fosta universitate din Georgia Tech, ar fi putut încerca să contrabandă un sandviș Chik-Fil-A pe stadionul de fotbal, ar fi presupus un ofițer de poliție din Georgia Tech a supus deținătorul de bilet la o căutare de benzi care a inclus o examinare atentă a lenjerie și sutien. Nu a fost găsit pui de contrabandă.

Ceea ce arată aceste incidente este că, în timp ce căutările forțate pot cuprinde un spectru larg de metode și scenarii, numitorul comun rămâne același: o nesocotire completă pentru demnitatea și drepturile cetățenilor.

De fapt, ca urmare a deciziei Curții Supreme a SUA din Florence v. Burlisonorice persoană care este arestată și prelucrată la o casă de închisoare, indiferent de gravitatea infracțiunii sale (adică, nu poate fi vinovată de nimic altceva decât o infracțiune minoră de trafic), poate fi supusă unei căutări în bandă de către poliție sau închisoare oficialii fără suspiciune rezonabilă că arestatul transportă o armă sau un contrabandă.

Exemple infracțiunile minore care au dus la percheziții cu benzi includ: persoanele arestate pentru a conduce cu un mușcător zgomotos, conducând cu un far inoperabil, nu au folosit un semnal de rotație, călărind o bicicletă fără un clopot sonor, făcând un viraj necorespunzător la stânga, angajându-se într-un demonstrație antibelică (individul căutat a fost o călugăriță, o soră a Providenței Divine timp de 50 ani).

Poliția a efectuat, de asemenea, percheziții cu bandă pentru trecerea unui control necorespunzător, încălcarea leselor câinilor, a depus un raport fals al poliției, nu a produs permisul de conducere după efectuarea unei viraje ilegale la stânga, având bilete de parcare restante și intoxicații publice. Eșecul de a plăti asistența pentru copii poate duce, de asemenea, la o căutare pe bandă.

Pe măsură ce tehnologia avansează, aceste căutări devin tot mai invazive și la nivel celular.

De exemplu, aproape de șoferiștii 600 care părăsesc Universitatea Penn State într-o vineri seara au fost opriți de poliție și, fără cunoștința sau consimțământul lor, au fost supuși unui test de respirație folosind lanterne care pot detecta prezența alcoolului pe respirația unei persoane.

Acești senzori pasivi de alcool sunt salutați ca o nouă armă în lupta împotriva DUI. (Cei care refuză să se supună în cunoștință de cauză la un test de respirație sunt supuși unor sângeri forțate. În prezent, treizeci de state permit poliției să facă sângele forțat pe șoferi ca parte a unei inițiative naționale „Fără refuz” finanțată de guvernul federal.

Nici măcar în instanță hotărârile care declară astfel de practici neconstituționale în absența unui mandatau încetinit procesul. Acum poliția pur și simplu ține un magistrat în apel pentru a ștampila cauciucul procedurii prin telefon.)

Administrația Națională pentru Siguranța Autostrăzilor, aceeași agenție guvernamentală care finanțează punctele de control DUI „Fără refuz” și sânge forțat, este, de asemenea, finanțare Blocurile rutiere la nivel național menite să-i determine pe șoferi să „furnizeze în mod voluntar” poliției ADN-ul derivat din probe de salivă și sânge, se presupune că a studiat modelele de inebriație.

În cel puțin 28 state, nu există nimic voluntar despre a avea ADN-ul cuiva colectat de poliție în cazurile în care ați fost arestat, indiferent dacă sunteți de fapt condamnat pentru o infracțiune.

Toate aceste date ADN sunt transmise guvernului federal.

Citește povestea completă aici ...

Poliția ia acum probe de sânge pe marginea drumului pentru a prinde șoferi cu deficiențe

Era vorba despre 6: 30 într-o noapte de vineri, în ianuarie, când poliția Phoenix Det. Kemp Layden trase peste un Jeep Cherokee alb care făcea viteză și țesea pe și în afara benzii sale.

Șoferul în vârstă de 47 a vorbit încet, ochii roșii și plini de apă, iar elevii lui au fost dilatați. În interiorul Jeep-ului a apărut marijuana, iar șoferul a eșuat un test de sobrietate pe teren, care include mersul cu călcâiul în picioare și stând pe un picior.

El a spus ofițerului că a fumat marijuana cu câteva ore mai devreme și că a luat o rețetă sedativă cu o seară înainte, spun polițiștii. Bărbatul a trecut un test portabil de respirație - nu era beat. Dar Layden bănuia că era afectat de droguri, pe care testul nu le poate detecta.

O autoutilitară de poliție DUI echipată cu un scaun special și o masă pentru testarea sângelui extras. Bărbatul a refuzat să se supună unui sânge. Deci, Layden a apucat laptopul și a completat un mandat electronic sau un e-mandat, care a fost transmis direct unui judecător.

În minutul 10, Layden avea un mandat de căutare. Un alt ofițer a scos sângele bărbatului. Un raport de laborator a confirmat ulterior că are THC activ și un sedativ în sângele său.

Poliția l-a fotografiat și amprentat pe șofer și i-a emis o cerere pentru DUI. A durat 79 minute din momentul în care a fost oprit până când a fost ridicat de un Uber.

Conducerea drogurilor este o îngrijorare din ce în ce mai mare întrucât mai multe state legalizează marijuana și epidemia de opioide se declanșează. Pentru a lupta împotriva acesteia, mai multe comunități pregătesc polițiștii pentru a atrage sângele șoferilor la secțiile de poliție sau în autoutilitare, ca în Arizona. Și judecătorii de gardă aprobă electronice mandate, de multe ori în câteva minute, la orice oră din zi sau din noapte.

Împreună, testele de sânge și e-warrants „ar putea fi un schimbător de jocuri în aplicarea legii”, a declarat Buffalo Grove, Illinois, șeful Poliției, Steven Casstevens, noul președinte al Asociației Internaționale a Șefilor de Poliție.

În timp ce poliția este ușor să analizeze șoferii pentru deficiențe de alcool folosind dispozitive de testare a respirației pentru a obține un nivel de concentrație de alcool în sânge, nu există o astfel de mașină pentru a detecta deficiențele de droguri.

De aceea, analizele de sânge sunt atât de importante, spun specialiștii în siguranța traficului. Și alcoolul și medicamentele precum heroina și compusul psihoactiv din marijuana sunt metabolizate rapid în organism, deci cu cât trece timpul, cu atât concentrația este mai mică.

Faptul că un ofițer extrage sângele suspectului la scurt timp după ce este oprit, oferă o imagine mai reală a deficienței sale, deoarece nu trebuie să fie dus la un centru de sănătate pentru o extragere de sânge după ce este arestat, spun ei. De asemenea, departamentele de poliție economisesc bani pentru că nu trebuie să plătească flebotomiști și spitale pentru extragerea sângelui.

Și având un sistem în care un judecător se poate semna rapid pe un mandat electronic pentru un test de sânge eficientizează procesul.

Indiferent dacă un stat a legalizat sau nu marijuana pentru utilizare medicală sau recreativă, nu poți să te urci la volan în timp ce ești afectat. Poliția ia această determinare pe baza modelului dvs. de conducere, a aspectului fizic, a interacțiunii cu ofițerul și a testelor de sobrietate pe marginea drumului. Testul de sânge identifică ce substanțe, dacă există, provoacă această afectare.

O hotărâre a Curții Supreme a SUA 2016 a constatat că poliția nu are nevoie de mandat dacă un șofer suspectat de deficiență refuză să facă un test de respirație, dar ei fac pentru un test de sânge, care străpunge pielea. Dar criticii spun că extragerile de sânge în afara unui cadru medical tradițional sunt neigienice și că e-warrants ar putea încălca drepturile unei persoane.

„Există un potențial absolut pentru o diluare a protecțiilor constituționale a unui cetățean împotriva căutării și confiscării nejustificate atunci când se face așa”, a declarat Donald Ramsell, un membru al consiliului de administrație al Asociației Avocaților din Apărarea Criminală din Illinois, Ramaton, Illinois. „Un judecător se poate trezi doar în dormitorul său și poate lovi„ accepta ”[pe dispozitivul său] și poate reveni la somn.”

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
0 Comentarii
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile