Persoana nenăscută nu are drepturi constituționale. ”- Hillary Clinton, Faceți cunoștință cu presa (Aprilie 3, 2016)
Când candidata la președinție Hillary Clinton declară asta sugarii nu au drepturi constituționale, ea nu pur și simplu răspândește retorica partidistă în apariția dezbateri naționale despre avort. Ne oferă o idee din ce în ce mai tulburătoare în rândul oficialilor guvernamentali care consideră că guvernul nu numai că are puterea de a determina cine merită drepturile constituționale în ochii legii, ci are și autoritatea de a nega drepturile pentru un american cetăţean.
Nou-născuții nu sunt singurele persoane cărora li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Familiile americane care și-au împușcat câinii, casele aruncate și copiii lor terorizați sau, mai rău, ucis de raidurile echipei SWAT errante în miezul nopții li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Persoanele cu dizabilități care sunt percheziționate, încătușate, arestate și „diagnosticați” de poliție ca fiind periculoși sau instabili din punct de vedere mental doar pentru că se bâlbâie și se plimbă inegal, le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
Copii de vârstă școlară la vârsta de 4 în vârstă, care sunt căutați pe picioare, încătușați și cămați încălcarea politicilor școlare de toleranță zero prin mestecarea unei tarte Pop în forma unei arme și joacă un joc imaginar de polițiști și tâlhari sau se angajează într-un comportament copilăresc, cum ar fi plânsul sau săriturile, le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
Cetățeni neînarmați care sunt repartizați sau împușcați de poliție pentru că îndrăznește să ezite, să bâlbâie, să miște un mușchi, să fugă sau să nu fie de acord în vreun fel cu un ordin de poliție, le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
La fel, americanii - tineri și bătrâni deopotrivă - care sunt împușcat de poliție pentru că au arătat un furtun de grădină la un ofițer de poliție, au ajuns pentru înregistrarea lor în mănușă, s-au bazat pe un baston pentru a se fixa sau au fost văzuți jucându-se cu puști de aer sau cu arme de foc cărora li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Automobilistii care nu au suficient de ghinion pentru a fi trasi în urma unei infracțiuni de trafic discutabile vor fi supuse doar de către poliție căutări de cavități pe marginea drumului li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Pietoni și șoferi de sex masculin deopotrivă sunt supuși căutări cu bandă rutieră și sonde rectale de către poliție bazată în mare parte pe culoarea pielii lor le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
american cetățenii supuși supravegherii guvernamentale prin care apelurile lor telefonice sunt ascultate, citite mesajele de e-mail și text, urmărirea mișcărilor lor și monitorizarea tranzacțiilor lor le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției. Același lucru este valabil și pentru persoanelor cărora li se refuză accesul la materialele video ale corpului a interacțiunilor lor cu poliția, oficialii școlii și chiar profesioniștii medicali.
Proprietarii de case care sunt amendați și arestați pentru că au crescut pui în curtea lor, permițând iarba din curțile lor din față să crească prea multși, deținând studii biblice în casele lor, li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Veteranii militari decorați care sunt arestat pentru că a criticat guvernul pe rețelele de socializare cum ar fi Facebook le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
Persoanele fără adăpost care sunt hărțuite, arestate și fugite din orașe legi care incriminează persoanele fără adăpost li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Persoanele ale căror ADN-ul a fost colectat cu forță și introdus în bazele de date federale și de aplicare a legii de statindiferent dacă au fost sau nu condamnați pentru vreo infracțiune, le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
Șoferi ai căror plăcile de înmatriculare sunt scanate, încărcate într-o bază de date a poliției și folosite pentru a mapa mișcările acestoraindiferent dacă sunt suspectați sau nu de vreo infracțiune, li se refuză drepturile în temeiul Constituției. Același lucru este valabil și pentrușoferii care sunt încasați pentru rularea camerelor de lumină roșie fără nici o oportunitate reală de a se apăra împotriva unei astfel de acuzații le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
Protestatarii și activiști care sunt etichetați teroriști și extremiști domestici și acuzați de infracțiuni de ură pentru a vorbi liber li se refuză drepturile în temeiul Constituției. La fel, cetățeni americani care sunt vizat pentru asasinat prin greve de drone în străinătate fără să fi fost acuzați, judecați și condamnați pentru trădare li se refuză drepturile în temeiul Constituției.
Americani muncitori ai căror Conturile bancare, casele, mașinile, electronica și numerar sunt confiscate de poliție (care operează în conformitate cu schemele de confiscare a activelor care oferă stimulente de profit pentru furtul de autostradă) le sunt refuzate drepturile în temeiul Constituției.
Deci, care este numitorul comun aici?
Toți sunt cetățeni americani ...înzestrat de Creatorul lor cu anumite drepturi inalienabile, drepturi pe care niciun om sau niciun guvern nu le poate înlătura, printre acestea dreptul la viață, la libertate și la urmărirea fericirii - și toate sunt oprimate într-un fel sau altul de un guvern care a îmbătat puterea, banii și propria autoritate.
Dacă guvernul - fie președintele, congresul, instanțele sau orice agent sau agenție federală, de stat sau local - pot decide că orice persoană nu are drepturi, atunci acea persoană devine mai puțin de cetățean, mai puțin de om, mai puțin de meritat respect, demnitate, civilitate și integritate corporală. El sau ea devine un acesta, un număr fără chip care poate fi mărit și urmărit, o masă cuantificabilă de celule care poate fi aruncată fără conștiință, un cost cheltuibil care poate fi anulat fără un al doilea gând sau un animal care poate fi cumpărat, vândute, mărcate, înlănțuite, în cușcă, crescute, neutilizate și eutanasiate după bunul plac.
Este o pantă alunecoasă care justifică orice fel de încălcări în numele securității naționale, interesul statului și așa-numitul bun mai mare.
Cu toate acestea, cei care au fondat această țară au crezut că ceea ce concepem drept drepturile noastre ne-au fost date de Dumnezeu - suntem creați egali, conform documentul de fondare al națiunii, Declarația de independență- și că guvernul nu poate crea și nu poate stinge drepturile noastre date de Dumnezeu. A face acest lucru ar fi să unge guvernul cu puteri asemănătoare cu zeii și să îl ridici deasupra cetățeniei.
Din păcate, așa cum subliniez în cartea mea Battlefield America: Războiul împotriva poporului american, dansăm cu acest diavol anume de ceva vreme, permițând guvernului să ne dicteze, mai degrabă decât „noi, oamenii”, dând ordine de marș celor care ale căror plăți sunt finanțate cu dolari contribuabili.
Dacă vom continua să așteptăm ca guvernul să ne restabilească libertățile, să ne respecte drepturile, să ne revină în abuzurile sale și să-i împiedice pe agenții să nu călărească în viață, libertatea și fericirea noastră, atunci vom aștepta pentru totdeauna.
Deci, care este răspunsul?
„Libertatea nu este dată niciodată de bună voie de opresor,” l-a avertizat pe Martin Luther King Jr., care a fost asasinat 48 în urmă cu ani, în aprilie 4, 1968. „Trebuie să fie cerut de oprimi.”
Dar cum să cerem libertatea opresorului nostru?
Începeți prin a studia istoria. Ia act de mișcările care au reușit și de cele care nu au reușit. Adoptați tactica celor care au dus cu succes reforma prin rezistență nonviolentă. Gândește-te la nivel național, dar acționează local. Dacă nu sunteți pregătit să contestați nedreptatea în propria comunitate, atunci când se întâmplă în propria curte, atunci nu poate exista nicio speranță de a reține abuzurile guvernului la nivel național.
Mai ales, încetați să dați guvernului puterea de a-l juca pe Dumnezeu - atotștiutor, atotputernic și atotputernic - și începeți să-l puneți în locul său drept ca slujitor al nostru: o instituție care își derivă puterile din consimțământul guvernatului („Noi poporul”) al cărui scop principal este de a proteja al nostru drepturi.
Toate „persoanele” sunt nenăscute. „Persoana” nimănui nu are „Drepturi constituționale”. De fapt, după cum înțeleg, persoanele nu sunt deloc ale noastre, sunt francize și aparțin corporației Crown. Constituția NU acordă niciun drept. Pur și simplu le avem. Nici nu le putem contracta. Nu putem cere libertatea de la „Sistem”. Trebuie să ieșim în afara ei.