În timp ce vorbeam zilele trecute cu un prieten, ea a exprimat că vrea să se implice în comunitatea sa locală, dar nu știe cum să o facă. Pentru că era nouă la conceptele de dezvoltare durabilă, creștere inteligentă, tehnocrație, Agenda 21 etc., s-a simțit copleșită de ignoranță și a fost nesigură în capacitatea ei de a o explica oricui altcineva.
Deoarece a ascultat și diverse teorii alternative ale conspirației induse de mass-media, s-a trezit că a petrecut mult timp învârtindu-și roțile minții încercând să o rezolve pe toate, dar nu a reușit să-și dea seama de un plan de acțiune pentru a face nimic.
Așadar, am să vă raportez ceva din ceea ce i-am spus. Doar așa știți, a primit-o cu har și suntem încă prieteni. Unii cititori, cu toate acestea, probabil că vor jigni acest lucru, dar dacă doriți să salvați America, sper sincer că îl veți lua la inimă.
Unde sunt dovezile tale?
În primul rând, i-am spus că petrec timp zero ascultând teoriile conspirației de nedovedit ale altor persoane și i-am sugerat să facă același lucru.
Unele sinonime pentru „teorie” sunt ipoteze, presupuneri, presupuneri, speculații și presupuneri. De fiecare dată când apare un eveniment rău, fie că este vorba de incendii în California sau de unele zvonuri în Washington, fabrica de zvonuri obține explicații bazate pe dovezi circumstanțiale în cel mai bun caz și speculații pure în cel mai rău caz. Cel mai simplu mod de a identifica o teorie a conspirației este lipsa totală de dovezi concrete. Dovezile sunt întotdeauna sugerate, dar nu apar niciodată.
Teoriile conspirației sunt o pierdere completă a timpului tuturor, dar acesta este punctul exact al inamicului. Pentru fiecare oră, zi, săptămână, lună, an și deceniu care este irosit în activitatea neproductivă, inamicul primește un permis gratuit pentru a merge înainte fără opoziție.
Așadar, i-am spus prietenului meu să nu conducă niciodată la nicio discuție cu o teorie a conspirației care nu poate fi dovedită cu dovezi clare, caz în care nu este o teorie. Dincolo de a fi o pierdere de timp, probabil că veți intra într-o ceartă și amândoi veți pleca cu sentimente amare.
Unii vor protesta că dovezile sunt prea greu de găsit în marea actuală de confuzie și conflict. Punctul luat. Am dat câteva decenii din viața mea pentru a oferi Americii suficiente dovezi dure pentru a da startul unei revoluții a proporțiilor epice. Între cele mai recente două cărți ale mele, Creșterea tehnocrației: calul troian al transformării globale și Tehnocrația: drumul greu spre ordinea mondială, există peste 500 de note de subsol plus o bibliografie extinsă. Fii invitatul meu pentru a folosi orice am prezentat - tot ce trebuie să faci este să-l citești!
De ce contează dovezile
Dacă sunteți arestat și acuzat de o crimă, primul lucru pe care doriți să îl cunoașteți este ce dovezi au împotriva voastră. Au o casetă video sau un martor ocular care a comis infracțiunea? Ce zici de alte lucruri precum înregistrările financiare sau declarațiile scrise de la alții?
Să presupunem că sunteți acum în instanță ascultând plângerea procurorului împotriva dvs. și el dezvăluie că infracțiunea a avut loc în ziua de Crăciun la 7:30 est. Cu toate acestea, știți că ați fost într-o croazieră cu soțul dvs. în Caraibe de Crăciun și scoateți o poză marcată de dvs., făcută de fotograful navei, arătându-vă să luați cina la masa Căpitanului. Mai mult, căpitanul însuși a scris o notă personală pe imagine spunând cât de bucuros era că te-a avut la masa lui în ziua de Crăciun!
Acum, aceasta este o dovadă grea. Este de nerefuzat. Este eficient. Este salvarea vieții.
Acest lucru nu este greu de înțeles: dovezile contează, speculațiile nu. Puteți aplica vechiul adagiu „Nu luați un cuțit la o luptă cu armele”?
Permiteți-mi să fac acest lucru practic discuției noastre. Când doriți să aduceți un caz unui oficial local despre Agenda 21, dar el crede că este o teorie a conspirației, nici măcar nu vă deranjați să vă proiectați în discuție. Mai degrabă, încercați acest lucru: obțineți o copie a cărții originale cu Agenda 21 de la Organizația Națiunilor Unite (este disponibilă pe Amazon la aproximativ 40 USD) și luați-o la el ca dovadă. Fă-l să adreseze dovezile și nu doar argumentele tale cu privire la aceasta.
Ori de câte ori puneți dovezi grele în fața unui protagonist, îi forțați să răspundă la ea, mai degrabă decât să vă răspundă. S-ar putea să-și macine dinții la dovezile tale, dar acesta îl pune imediat pe defensivă și pe tine pe ofensivă.
Regula 1: Conduceți întotdeauna cu dovezi dure
Aduceți soluții, nu probleme
Să presupunem că ați prezentat dovezile ca mai sus. Dacă nu aveți o soluție la problema de care sunteți cu adevărat îngrijorat, nu realizați altceva decât să-l mâniați pe oficial. Dacă aceasta este singura voastră intenție (de a-l face supărat), atunci nu sunteți serios în privința schimbării, ci doar în a provoca o luptă bună.
Regula 2: Prezentați întotdeauna o soluție care se leagă de dovezi.
Să presupunem că problema dvs. de bază se referă la daunele economice cauzate orașului dvs. din cauza politicilor derivate din Agenda 21. Ați explica prejudiciul, îl veți raporta la dovezile dvs. solide și veți face apel la schimbarea politicilor dăunătoare pentru a favoriza cetățenii și sănătatea economică a orașului tău.
Să recunoaștem, cui îi place să asculte pe cineva căruia îi interesează doar să-ți arunce critici? Nimeni! Dacă insistați să fiți critici fără să aduceți soluții, atunci faceți parte din problema mai mare care sfâșie America la cusături.
Circul politic este o diversiune adictivă
Voi fi în primul rând să recunosc că urmăresc știrile într-o anumită măsură, dar o recunosc pentru ceea ce este: o abatere de la concentrarea asupra oamenilor care chiar mărunțesc națiunea noastră.
Cert este că mulți americani sunt dependenți de furia generată de obsedarea pentru diviziunile intense din Washington, DC. Vizionarea constantă a televiziunii sau a videoclipurilor, ascultarea radioului de discuții, cearta pe rețelele de socializare etc., face să curgă vechea adrenalină, dar s-a demonstrat, de asemenea, că eliberează dopamina și serotonina în creier, ambele fiind extrem de dependente. Aceștia sunt aceiași hormoni care îi țin pe dependenții de droguri în robie chiar și pentru propria lor distrugere.
Americanii care au devenit dependenți de ciclul de știri (prin furie și frustrare) prezintă, de asemenea, un comportament tipic de dependență. Nu pot opri participarea, afectează tiparele de somn, relațiile de familie, cauzează retragere și modificări ale personalității etc. Mai rău, dependenții vor folosi orice justificare pentru a-și continua comportamentul de dependență.
Singura cale de ieșire din dependență este a) să o recunoaștem pentru ceea ce este și b) să o oprim. Majoritatea consilierilor de dependență vă vor spune să înlocuiți obiceiul distructiv cu ceva pozitiv, astfel încât să nu reveniți la vechile obiceiuri. Deci, ce zici de adunarea unor dovezi clare, crearea unor soluții și amestecarea este cu oficialii locali aleși? Cel puțin, acest lucru vă va canaliza furia către comportamente constructive!
Regula 3: Opriți orice activitate care promovează sau permite dependența
Valoarea civilității
Furia amară și ostilitatea sunt reperele interacțiunii politice din întreaga Americă. Toleranța, compasiunea și empatia au fost omorâte. Ascultarea a fost înlocuită cu strigăte și apeluri de nume.
De ce ar crede orice persoană sănătoasă că aceasta este modalitatea de a ne ajuta națiunea? Desigur, nu poate. O astfel de cultură se autodistruge și într-adevăr, ne autodistrugem, nu-i așa?
Regula 4: Fii civil sau liniștit
Când creșteam, bunica îmi spunea că este mai ușor să prind muște cu miere decât oțet. Copiii mici care se bat cu picioarele și cer să-și ia drumul nu vor reuși niciodată să-l obțină. Această lecție nu se pierde nici la adulți. Dacă doriți rezultate și sper că da, atunci păstrați o limbă civilă în gură.
Cheltuiește energie numai pentru obiecte acționabile
Este un exercițiu inutil de a risipi energie pe orice lucru în care nu poți controla sau influența rezultatul. Aceasta include aproape toate dezbaterile naționale în care nu poți și nu vei avea niciodată un loc la masă.
În cazul urmării după conspirație teoriile, amintiți-vă doar că nu știți ceea ce nu știți. Dacă se descoperă noi dovezi dure, o teorie ar putea deveni realitate, dar numai asta nu înseamnă că puteți face ceva în acest sens.
Concluzia este, alege-ți luptele cu atenție și urmărește-le pe cele în care poți face o diferență de fond. Imaginează-ți ce s-ar întâmpla dacă fiecare cetățean din America ar practica acest lucru chiar și pentru 30 zile la rând.
Regula 5: Alegeți-vă luptele cu atenție și înțelepciune
Căutarea de remedii
Iată o soluție la care puteți participa chiar acum: Alăturați-vă Cetățeni pentru discurs gratuit (CFFS) și învățați cum să faceți diferența. Am creat CFFS în 2018 ca o organizație non-profit scutită de impozite pentru a susține și apăra aplicarea corectă a Primului Amendament. Este vorba despre implicare și luarea unor acțiuni considerate pentru a efectua schimbarea.
În al doilea rând, CFFS a fost lansat LocalActivist.org ca rețea socială privată pentru activiști angajați din comunitățile lor locale. Nu toată lumea este acceptată în LocalActivist, dar dacă doriți un loc la masă în propria regiune locală, atunci reveniți cu noi pentru a crea soluții care funcționează.
Mă bazez pe speranța că există încă destui americani la care se poate ajunge, care să dorească cu adevărat să facă diferența și să întoarcă distrugerea Americii.
Concluzie
Există câteva realități dificile aici. În loc de o cetățenie echilibrată și rațională, America se îndreaptă spre rebeliunea armată în care oamenii se vor răni. Doamne ferește!
Personal, am terminat cu găuri de iepure și basme Alice în Țara Minunilor. America are nevoie de oameni de războinici care știu să efectueze schimbarea în fiecare comunitate din țara noastră.
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
De fapt, conspirațiile (pur și simplu doi sau mai mulți oameni care se unesc pentru a produce un rezultat din culise) se întâmplă tot timpul și fac parte din lumea noastră și, destul de des, de fapt, lasă dovezi suficiente și sunt dovedite și dovedite. Termenul „teoria conspirației” în sine a fost inventat acum o generație, literalmente, de CIA (și aceasta nu este o simplă teorie a conspirației) pentru a-și marginaliza criticii. Dar, de fapt, ori de câte ori este dezvăluită o conspirație (a se vedea definiția de mai sus), se dovedește o teorie a conspirației. Și dacă nu acordați atenție când se întâmplă acest lucru, veți greși adesea și nu veți înțelege... Citeste mai mult "
IMNAHA
Ianuarie 1, 2019 11: 16 pm
Problema tehnocrației nu este doar o bătălie „tehnică” referitoare la cine (sau ce) ne va controla mintea conștientă (dar nava a navigat). NU, este mai mult decât o bătălie spirituală referitoare la ceea ce este „temelia” spirituală a (unora) homo sapien sapiens; suntem doar mașini / computere biologice inteligente sau ceva mai mult, ceva poate nemuritor? Deși universul nostru are resurse super abundente, acestea au fost reținute de specia noastră. Așa că am fost „convinși” să investim resursele noastre „limitate” în ceea ce percepem ca fiind cea mai bună „rentabilitate a investiției”. Timpul este una dintre acele resurse „limitate” și este, potrivit oricui... Citeste mai mult "
Alfred
Ianuarie 1, 2019 11: 31 pm
Cred că, pentru a primi într-un guvern mondial. Toate guvernele naționale / de stat / locale sunt menite să devină ineficiente, sunt plătite pentru blocaj și divizare, pentru ca o entitate mondială să fie văzută ca „răspunsul” pentru a pune capăt diviziunii și blocajului.
Stephen Langley
Ianuarie 2, 2019 8: 35 am
În timp ce unele dintre sfaturile oferite în articol sunt rezonabile, unele dintre acestea au o abordare simplă.
„Gatekeeping-ul este procesul prin care informațiile sunt filtrate pentru diseminare, fie pentru publicare, difuzare, internet sau pentru orice alt mod de comunicare.”
Faceți această afirmație critică fără detalii justificative, ceea ce este cazul în articol.
Vă mulțumim că ați răspuns. Apreciez munca valoroasă pe care o faceți pentru a evidenția metodologiile tehnologice de control ale globaliștilor. Ideea mea este următoarea: Gatekeeping-ul poate fi intenționat și / sau inadvertent. Cunoașterea intențiilor reale ale cuiva este o problemă, în timp ce efectul (intenționat sau nu) este altul. Nu fac acuzații de intenție conștientă aici ... totuși, trebuie să fim mereu vigilenți în despachetarea fiecărui detaliu. Cu toate acestea, ați cerut detalii de susținere a acuzației mele ... vă mulțumesc pentru întrebare. Iată observația mea: articolul îl descurajează pe cineva să se uite la „teorii ale conspirației” care par să lipsească de fapt empiric. Cu toate acestea, apar inițial multe conspirații reale... Citeste mai mult "
Mă acuză de „gatekeeping” este linșarea etichetelor și o resping direct.
Ai spus ceva și nimic în același timp. Sunt un individ și operez ca individ, nu datorez nimănui și nici nu sunt obligat de nimeni să facă nimic. Poate că ar trebui să-mi spuneți două lucruri: 1) Ce anume faceți pentru a împinge tehnocrația înapoi și 2) care dintre cărțile mele ați citit de fapt?
Scuzele mele sincere pentru umbră justificată. Am încercat să afirm clar că nu sunt acuzator ... ceea ce sper să îndepărteze șirul de „linșare a etichetelor” ... Pur și simplu am arătat natura subtilă și insidioasă a modului în care se poate desfășura intretinerea neintenționată a gateway-urilor (vă rugăm să recitiți). Văd acest fenomen destul de des ... poate fi chiar o modalitate utilizată de patocrația tehnocratică, adică împarte și cucerește ... (Am fost personal la poartă de un activist major anti-geoinginerie, care a fost centrul meu principal de pushback, adică tehnocrația agendă nebună de modificare a vremii ... care răspunde la una dintre întrebările tale despre mine.) Cu toate acestea, a noastră... Citeste mai mult "
wpDiscuz
De fapt, conspirațiile (pur și simplu doi sau mai mulți oameni care se unesc pentru a produce un rezultat din culise) se întâmplă tot timpul și fac parte din lumea noastră și, destul de des, de fapt, lasă dovezi suficiente și sunt dovedite și dovedite. Termenul „teoria conspirației” în sine a fost inventat acum o generație, literalmente, de CIA (și aceasta nu este o simplă teorie a conspirației) pentru a-și marginaliza criticii. Dar, de fapt, ori de câte ori este dezvăluită o conspirație (a se vedea definiția de mai sus), se dovedește o teorie a conspirației. Și dacă nu acordați atenție când se întâmplă acest lucru, veți greși adesea și nu veți înțelege... Citeste mai mult "
Problema tehnocrației nu este doar o bătălie „tehnică” referitoare la cine (sau ce) ne va controla mintea conștientă (dar nava a navigat). NU, este mai mult decât o bătălie spirituală referitoare la ceea ce este „temelia” spirituală a (unora) homo sapien sapiens; suntem doar mașini / computere biologice inteligente sau ceva mai mult, ceva poate nemuritor? Deși universul nostru are resurse super abundente, acestea au fost reținute de specia noastră. Așa că am fost „convinși” să investim resursele noastre „limitate” în ceea ce percepem ca fiind cea mai bună „rentabilitate a investiției”. Timpul este una dintre acele resurse „limitate” și este, potrivit oricui... Citeste mai mult "
Cred că, pentru a primi într-un guvern mondial. Toate guvernele naționale / de stat / locale sunt menite să devină ineficiente, sunt plătite pentru blocaj și divizare, pentru ca o entitate mondială să fie văzută ca „răspunsul” pentru a pune capăt diviziunii și blocajului.
În timp ce unele dintre sfaturile oferite în articol sunt rezonabile, unele dintre acestea au o abordare simplă.
La asta te referi prin „gatekeeping”?
„Gatekeeping-ul este procesul prin care informațiile sunt filtrate pentru diseminare, fie pentru publicare, difuzare, internet sau pentru orice alt mod de comunicare.”
Faceți această afirmație critică fără detalii justificative, ceea ce este cazul în articol.
Vă mulțumim că ați răspuns. Apreciez munca valoroasă pe care o faceți pentru a evidenția metodologiile tehnologice de control ale globaliștilor. Ideea mea este următoarea: Gatekeeping-ul poate fi intenționat și / sau inadvertent. Cunoașterea intențiilor reale ale cuiva este o problemă, în timp ce efectul (intenționat sau nu) este altul. Nu fac acuzații de intenție conștientă aici ... totuși, trebuie să fim mereu vigilenți în despachetarea fiecărui detaliu. Cu toate acestea, ați cerut detalii de susținere a acuzației mele ... vă mulțumesc pentru întrebare. Iată observația mea: articolul îl descurajează pe cineva să se uite la „teorii ale conspirației” care par să lipsească de fapt empiric. Cu toate acestea, apar inițial multe conspirații reale... Citeste mai mult "
Mă acuză de „gatekeeping” este linșarea etichetelor și o resping direct.
Ai spus ceva și nimic în același timp. Sunt un individ și operez ca individ, nu datorez nimănui și nici nu sunt obligat de nimeni să facă nimic. Poate că ar trebui să-mi spuneți două lucruri: 1) Ce anume faceți pentru a împinge tehnocrația înapoi și 2) care dintre cărțile mele ați citit de fapt?
Scuzele mele sincere pentru umbră justificată. Am încercat să afirm clar că nu sunt acuzator ... ceea ce sper să îndepărteze șirul de „linșare a etichetelor” ... Pur și simplu am arătat natura subtilă și insidioasă a modului în care se poate desfășura intretinerea neintenționată a gateway-urilor (vă rugăm să recitiți). Văd acest fenomen destul de des ... poate fi chiar o modalitate utilizată de patocrația tehnocratică, adică împarte și cucerește ... (Am fost personal la poartă de un activist major anti-geoinginerie, care a fost centrul meu principal de pushback, adică tehnocrația agendă nebună de modificare a vremii ... care răspunde la una dintre întrebările tale despre mine.) Cu toate acestea, a noastră... Citeste mai mult "
Îmi place asta. Este lizibil de toți. Acest lucru poate fi folosit pentru formă în luptă