Oamenii de știință în căutarea sufletului care se străduiesc să convingă lumea schimbărilor climatice

„Noi muritorii nu vă înțelegem.” Acesta este strigătul din inimă al fostului șef al climei ONU, Christiana Figueres, rugând oamenii de știință să folosească limbajul de zi cu zi pentru a ajuta la contracararea neîncrederii publice.

Ea a dat o explicație despre motivul pentru care oamenii de știință se luptă să-și transmită mesajul către un public sceptic la o conferință majoră din Viena din această săptămână.

Delegații au făcut timp pentru căutarea sufletului în cadrul reuniunii din capitala Austriei, recunoscând că aceștia poartă o parte din vina că au înstrăinat unii oameni.

La doar câteva zile după un martie istorică pentru știință de la Washington, experții au fost fericiți de eșecuri, inclusiv de la distanță și condescendență - și au funcționat într-o „cameră de ecou a oamenilor simpli”.

„Cred că este vorba, într-un fel, de imaginație”, a recunoscut Heike Langenberg, redactorul șef al revistei Nature Geoscience.

"Problema este că oamenii de știință nu au vorbit la un nivel uniform cu oamenii care sunt acolo", a declarat ea pentru AFP, în marja unei reuniuni a Uniunii Europene a Științelor Geologice (EGU) de peste 14,000 de experți în 22 de domenii. „Au avut tendința să țină discursuri lungi și să nu asculte ... Cred că au subestimat inteligența și au supraestimat cunoștințele.”

Acest lucru a contribuit la o eroziune a sprijinului pentru știință încă de la un punct înalt în 1960s când oamenii au plantat un steag pe Lună.

Condusă de Statele Unite, o tendință a crescut de atunci pentru a contesta anumite criterii de bază care se bucură de un consens copleșitor de experți - beneficiile vaccinării copilăriei, dovezi pentru evoluția speciilor și pericolele încălzirii globale.

Unul dintre cei doi, Donald Trump, se află acum la Casa Albă.

El a descris schimbările climatice ca o farsă și a legat vaccinurile din copilărie cu autismul.
De când a preluat funcția, Trump s-a mutat să reducă cheltuielile științifice și să cerceteze cercetătorii guvernului.

Un studiu 2012 din American Sociological Review a raportat o pierdere dramatică a credinței științifice în rândul conservatorilor americani, de la aproape 50% care au raportat o „mare parte” de încredere în 1974 la doar 35% patru decenii mai târziu.

Opiniile liberale au crescut constant în jurul valorii 50%.

„Politizarea” științei este o parte majoră a problemei, au declarat delegații conferinței.
Politicienii nu doar că aleg concluzii convenabile, creând astfel impresia că cercetarea este partizană, dar și unii oameni de știință au trecut în ceea ce Langenberg a descris drept „bazarul public de opinii”.

Avansarea oricărei viziuni sau judecăți este un no-no în sfera cercetării bazate pe dovezi, bazată pe acceptarea cardinală că nimic nu este niciodată sigur.

Ședința EGU, care se adună anual pentru a examina cele mai recente cercetări în știința Pământului și a Spațiului, anul acesta a organizat atipic o dezbatere introspectivă intitulată „Faceți din nou faptele grozave: cum pot oamenii de știință să se opună pentru știință?”

Motivația a fost o tendință clară de „neîncredere din ce în ce mai mare față de experți (și) de respingere a faptelor incomode”, a declarat Jonathan Bamber, președintele EGU, glaciolog.

Comunicarea eficientă a științei nu a fost niciodată mai importantă, au spus delegații.

Diplomat Figueres a făcut o pledoarie în numele factorilor de decizie. „Suntem cei care trebuie să înțeleagă și să ia implicațiile a ceea ce faci și să încerci să-l transpun în decizii, în politici”, a spus ea. „Și dacă nu înțelegem, nu putem face nimic în acest sens.”
Spre deosebire de căutarea impresionantă a Lunii, multe dintre problemele științifice de astăzi abordează teme complexe, controversate și neplăcute, care ating chiar supraviețuirea umană.
Unele domenii de cercetare amenință interesele economice majore - de exemplu, vulnerabilitatea industriilor de cărbune și petrol față de știința climatică, care arată o necesitate de a stopa consumul de combustibili fosili sau cea a producătorilor de băuturi răcoritoare la avertismentele privind sănătatea.

„Există un risc economic imens”, a declarat Christine McEntee, director executiv al Uniunii Geofizice Americane.

Acest lucru poate determina interesele vestite să „vorbească și să înțepe știința. Aceasta a stricat încrederea ”.

Citește povestea completă aici ...