Soros: Ideologi miliardari care finanțează anarhia care distruge societatea

Wikimedia Commons, WEF
Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Nu este un mit faptul că George Soros a finanțat Black Lives Matter, știind că a fost dedicat „depolicării” în zonele urbane cu criminalitate ridicată, promovând astfel anarhia. Tehnocrații promovează distrugerea societății, iar tehnocrația poate oferi „Resetarea Mare”. ⁃ Editor TN

Când praful a fost curățat și resturile au fost măturate, el a fost dezvăluit drept cel mai generos donator miliardar al lui Hillary Clinton. Cu toate acestea, numele său a ieșit foarte rar în timpul campaniei prezidențiale - și în general așa îi place. Banii întunecați, Cartea lui Jane Mayer despre finanțarea politică ascunsă, se referă la frații Koch de peste 300 de ori în excoriația sa de „dreapta radicală”, dar menționează pictograma progresistă George Soros de doar șase ori; trei sunt note de subsol.

Unul dintre cei mai bogați bărbați ai planetei, trecutul său s-a căsătorit cu crime și infracțiuni, miliardarul în vârstă de 86 de ani. În urmă cu mai bine de un deceniu, și-a mutat sediul financiar în Curaçao, un refugiu fără taxe din Caraibe, conceput pentru ipocritii monetari care vorbesc un joc și joacă altul. Locul nu este rezistent la gloanțe; cu ocazie, Soros a fost acuzat - și chiar condamnat - pentru tranzacționare privilegiată. Un tribunal francez l-a găsit vinovat de această crimă și a aplicat o amendă de 2.3 milioane de dolari. În vorbirea clubului miliardarilor, aceasta a fost o mică schimbare. Jurnaliștii de investigație, un cadru în scădere, arată puțin interes față de el. Ei preferă să cerceteze ținte mai sigure și mai moi.

Dacă ar arăta chiar și o privire blestemă, ei ar vedea că atingerea și influența globală a lui Soros le depășesc cu mult pe cele ale fraților Koch sau ale altor bogeymeni liberali - și că la baza acesteia este o viziune distopică și oportunistă. „Principalul obstacol în calea unei ordini mondiale stabile și juste”, a declarat Soros, „este Statele Unite”. Ergo, acea republică constituțională trebuie slăbită și aliații săi degradate. Ordinea mondială sorosiană - una dintre frontierele deschise și guvernanța globală, antitetic la idealurile și experiența Occidentului - ar putea apoi să-și asume comanda.

George Soros a fost un artist evadat încă din adolescență la Budapesta, când ocupanții nazisti i-au dat primele sale lecții de viață. Până atunci, familia Schwartz locuia într-o casă mare, situată pe o insulă din Dunăre. Mama lui György, Elizabeth, era fiica unor comercianți de mătase bogate. Tatăl său, Tivadar, era un avocat important și excentric; pe vreme bună, se deplasa la biroul său cu barca de rând.

Dar totul nu a fost așa cum părea, chiar înainte de predațiile celui de-al treilea Reich. Antisemitismul a alergat adânc în Europa de Est, iar evreii maghiari locuiau pe o lamă de cuțit, oricât de mari ar fi conturile lor bancare. Secularistul Tivadar nu a participat niciodată la sinagogă, dar a avut o credință devotată în Esperanto, limba artificială pe care el și alți discipoli credeau că va ajunge în cele din urmă limba lumii. Turnul Babel ar fi stricat, iar naționalismul ar dispărea, împreună cu dialectele, atitudinile locale și granițele naționale. Dar acea lume se afla în viitor. Pentru prezent, identitatea evreiască ar trebui să fie împânzită.

În consecință, familia și-a schimbat numele în Soros - „pentru a se înălța”, în Esperanto. În 1944, personificarea Holocaustului, Adolf Eichmann, a venit în Ungaria ocupată de Germania pentru a administra Soluția finală. Dar Tivadar îl anticipase. Până atunci, el achiziționase documente false de identitate pentru el și familia. El a mituit un oficial guvernamental pentru a-l „adopta” pe György și a mărturisit anchetatorilor că băiatul era nașul său creștin.

Acum a venit fulgul vieții și carierei lui Soros. Birocratului care a adăpostit adolescentului György i s-a atribuit sarcina de a confisca terenurile și proprietățile evreiești. Cu băiatul în remorcă, mergea din casă în casă, făcând inventare pentru ofițerii nazisti. Este nedrept să condamnați acei indivizi, evrei și neamuri, care, de bună voie sau fără voie, au participat uneori la rău pentru a supraviețui. Cu toate acestea, majoritatea celor care au scăpat de Holocaust au fost chinuiți de dureri de remușcare și de vinovăția supraviețuitorului.

Nu Soros. În 1998, Proces-verbal 60 a profilat omul ale cărui manipulări pe bursă făceau știri. Steve Kroft, intervievatorul CBS l-a întrebat despre experiențele sale de război:

KROFT: Ai urmărit o mulțime de oameni să fie expediați în lagărele morții.

SOROS: Corect. Aveam 14 ani. Și aș spune că atunci a fost făcut personajul meu.

KROFT: În ce fel?

SOROS: Asta ar trebui să gândească înainte. Trebuie să înțelegem și să anticipăm evenimentele și când - când unul este amenințat. Era o amenințare imensă a răului. Adică, a fost o - o experiență foarte personală a răului. . . .

KROFT: Adică, asta-suna ca o experiență care ar trimite o mulțime de oameni pe canapeaua psihiatrică mulți, mulți ani. A fost dificil?

SOROS: Nu, deloc. Deloc. Poate ca un copil nu o faci - nu vezi conexiunea. Dar a fost - a creat nu - nici o problemă.

KROFT: Niciun sentiment de vinovăție?

SOROS: Nu.

KROFT: De exemplu, „Sunt evreu și iată-mă, urmărind aceste persoane mergând. Aș putea fi la fel de ușor acolo. Ar trebui sa fiu acolo." Niciunul din alea?

SOROS: Bine, bineînțeles că aș putea să fiu de partea cealaltă sau aș putea fi cel de la care se ia chestia. Dar nu avea niciun sens că nu ar trebui să fiu acolo, pentru că așa a fost - bine, de fapt, într-un mod amuzant, este la fel ca în piețe - că dacă nu eram acolo - desigur, nu o făceam, dar altcineva - ar vrea - ar fi luat-o oricum. Și a fost - indiferent dacă am fost acolo sau nu, eram doar spectator, proprietatea a fost luată. Deci ... nu am avut niciun rol să-mi iau proprietatea. Deci nu aveam niciun sentiment de vinovăție.

După război, participând la London School of Economics, Soros, numele său acum anglicizat, a fost uimit de scrierile lui Karl Popper (1902–94). Profesorul originar din Viena și-a dedicat viața și munca pentru ceea ce el a numit Societatea Deschisă - un loc liber de astfel de afinități „tribale” precum religia, naționalismul și formulele economice tradiționale. Dar el a denunțat, ca „monument al micuței umane”, conceptul lui Platon al regelui filozofului. „Ce contrast”, a scris Popper, „între ea și simplitatea umanității lui Socrate, care l-a avertizat pe omul de stat împotriva pericolului de a fi amețit de propria sa putere, excelență și înțelepciune. . . . Ce declin din această lume a ironiei și a rațiunii. . . până la împărăția lui Platon a înțelepciunii ale cărei puteri magice îl ridică deasupra oamenilor obișnuiți; deși nu este destul de ridicat pentru a renunța la utilizarea minciunii sau pentru a neglija comerțul regretabil al fiecărui șaman - vânzarea de vrăji. . . în schimbul puterii asupra semenilor săi. ”

Soros a început să se confrunte cu implicațiile acestor mari idei? Nimeni nu știa - poate nici măcar Soros însuși, deoarece se străduia să-și găsească un loc în Marea Britanie postbelică. Din păcate pentru noul absolvent, lumea financiară s-a dovedit a fi a închis societate. Nimeni nu părea interesat de pielea de oaie sau de abilitățile sale multilingve. În cele din urmă, a găsit de lucru la banca comerciantă din Londra, Singer și Friedlander, deoarece, el a declarat într-un moment rar de auto-depreciere, directorul general a fost un coleg maghiar.

În 1930, Hollywood, când foști maghiari precum Alexander Korda, Peter Lorre, Leslie Howard și Bela Lugosi au domnit suprem, astfel încât mulți dintre conaționalii lor au solicitat poziții, încât un singur studio de film a pus un semn: „Nu este suficient să fii maghiar, trebuie să aveți și talent. ” Așa s-a dovedit în anii 1950 Londra, unde noua închiriere nu se putea odihni pe conexiunile sale de la Budapesta. El a trebuit să demonstreze un cadou pentru crearea de venituri - și așa a fost. În câțiva ani, el stăpânea meșteșugul arbitrajului - obținând profituri prin tranzacționarea de valute diferite. În calitate de om cu fondul său, a promovat și acțiunile europene, câștigând apoi favoare investitorilor instituționali americani. Prin Soros, au câștigat oportunități în noua comunitate a cărbunelui și a oțelului, pentru a deveni în curând piața comună.

Până în 1959, Soros se mutase în New York City, nexusul financiar al Occidentului. El a continuat să fie un salariat, dar unul la nivel înalt. El le-a spus colegilor că intenționează să lucreze încă trei ani - suficient pentru a acumula o avere personală de 500,000 de dolari. Se va întoarce apoi în Anglia pentru a studia filozofia. Acest eveniment nu a avut loc niciodată. Eul său continua să intre în cale. „Recunosc că am avut întotdeauna o viziune exagerată asupra importanței mele de sine”, a recunoscut el mai târziu. "Pentru a spune, fără să spun, m-am imaginat ca un fel de zeu."

În anii 1960, zeul fantezist a conceput teoria sa despre reflexivitate. În ciuda apariției sale einsteiniene, conceptul a avut o mare cantitate de mumbo și nu puțin jumbo. În esență, a afirmat că cei care observă un fenomen - cum ar fi economia sau politica - devin o parte din ceea ce observă și riscă astfel să își piardă obiectivitatea. Arenele economice, de exemplu, Wall Street - sunt deosebit de vulnerabile la forțele care nu prea au legătură cu dovezile empirice sau cu precedentul istoric. Știind acest lucru, mărturisitorul viclean poate face un profit de nebunie, dacă rămâne deasupra fraudei, a tipsterilor și a „banilor deștepți”.

Recesiunea din 1973 a oferit unul dintre numeroase exemple. După ani buni de ascensiuni sălbatice, hulitoare, piața părea impermeabilă ciclurilor de afaceri. Apoi s-a prăbușit. Investitorii au așteptat revenirea prevăzută - și au așteptat încă cinci ani mai târziu. Demisia lui Richard Nixon, penuria de petrol, confiscarea ostaticilor americani în Iran și răspunsul inept al lui Jimmy Carter au fost plătite pentru momentele bune. Și totuși, câțiva speculanți au profitat de aceste dezastre; Soros a fost unul dintre ei.

Soros a continuat să se bucure de multe alte triumfuri și niciunul nu a făcut mai mult pentru imaginea sa decât o ucidere făcută peste baltă două decenii mai târziu. Plecase de unul singur pe atunci. Conștient de faptul că guvernul britanic sprijinea lira sterlină, el și asociații săi au achiziționat milioane de lire sterline și apoi au scurtat moneda, mizând că valoarea sa va scădea. După o presă proastă și o luptă politică sângeroasă, prim-ministrul John Major a cedat, retrăgând kilogramul din Mecanismul european al cursului de schimb (ERM). Lira a scăzut, iar Soros a încasat mai mult de 1 miliard de dolari. Pensionarii cu venituri fixe și-au văzut pensiile diminuate și economiile. Dar consecințele umane nu au avut niciun efect asupra lui Soros; într-adevăr, a câștigat în statură. În cercurile financiare superioare, el a fost „omul care a rupt Banca Angliei”.

Criza creditelor ipotecare subprime din anii 2000 a oferit o altă oportunitate. Casele fuseseră supraevaluate și subfinanțate. Ziua socoteală a avut loc în 2008. Aceasta a dus la căderea Lehman Brothers, la eșecul Fannie Mae și Freddie Mac și la prăbușirea aproape a întregului sistem financiar global. Din nou, Soros a venit zâmbind. "Am o criză foarte bună", a spus el unui reporter.

Soros devenise demult bogat dincolo de avariție. Două amintiri mari (el s-a căsătorit pentru a treia oară în 2013) și educația moștenitorilor săi (precum Donald Trump, are cinci copii), plus locuințe fastuoase din Westchester și de pe Long Island, au făcut aproape deloc din averea familiei, care a continuat să crească. Dar, pe parcurs, i s-a întâmplat lui Soros, așa cum i-a trebuit multora un alt gigant financiar înaintea lui, că simpla obținere și cheltuieli nu erau suficiente pentru un om cu colosala sa autosusurare. El i-a pus pe fiii săi și pe alți conducători ai companiilor sale și a fondurilor speculative. După aceea, la fel ca proprietarul unei fațade a plajei al cărei peisaj este împiedicat de copaci, s-a dedicat să taie tot ce-i bloca viziunea asupra lumii.

Candidatul său la președinție a pierdut în 2016, dar probabil că acest regres nu-l va încetini pe Soros. Portofoliul său de activism politic este bine diversificat. Susținând organizații dedicate agitației sociale și schimbării for-change-ului, Soros a provocat tsunami de tulburări, în Statele Unite și în întreaga lume.

Câteva cazuri la punct: în august anul trecut, DC Leaks, un grup de hackeri adroit, a intrat în fișierele Soros și le-a eliberat. Poate cea mai notorie dintre divulgări vizează Fundațiile deschise ale societății Soros, numită în onoarea lui Sir Karl Popper. Sub retorica sa înaltă, organizația a fost în mod evident dedicată eradicării suveranității naționale. Un articol cheie al Open Society, hacked în întregime, a descris criza de refugiați din Siria ca fiind o oportunitate de a „forma conversațiile despre regândirea guvernării migrațiilor”. Traducere: folosiți agitprop pentru a inunda Europa și SUA cu evacuați (printre ei unii teroriști probabili); fac ca vechile granițe și instituții să nu aibă relevanță; și, în acest proces, creați o lume eliberată de restricțiile constituționalismului, excepționalismul american, capitalismul liber-piață și alte isme învechite.

Unul dintre obiectivele îndelungate ale lui Soros este Statul Israel. Oferirea de finanțare pentru grupurile dedicate BDS (boicot, dezinvestire, sancțiuni) împotriva statului evreu este doar o parte a ecuației. Potrivit DC Leaks, Soros a acordat mai mult de 2 milioane de dolari Adalah, o „organizație independentă pentru drepturile omului”. Ca o chestiune de politică, Adalah solicită guvernelor să împiedice relațiile diplomatice cu singura democrație din Orientul Mijlociu. Soros a donat, de asemenea, peste 1 milion de dolari centrului de presă palestinian I'lam, care acuză în mod regulat Israelul de curățare etnică. Deși părtinirile Fundațiilor „Open Society” sunt evidente, membrii acesteia preferă să lucreze sub acoperire profundă, așa cum descrie unul dintre documentele scurse. „Din diferite motive, am dorit să construim un portofoliu diversificat de subvenții care se ocupă de Israel și Palestina. . . precum și construirea unui portofoliu de subvenții palestiniene și, în toate cazurile, pentru a menține un profil scăzut și o distanță relativă - în special pe planul de advocacy. ”

Reporterii de imprimare au fost înscriși în cauza propagării setului de minte Soros. După cum a consemnat WikiLeaks, operatorii Soros, hotărâți să modeleze acoperirea mediatică a evenimentelor din Ucraina, au fost instruiți să „selecteze jurnaliștii din cele cinci țări țintă (Germania, Franța, Spania, Italia, Grecia) și să le ofere călătorii de raportare de lungă ședere în Ucraina. În loc să specifice ceea ce ar trebui să scrie despre ei ar trebui să facă sugestii pentru articole; păstrăm un veto asupra poveștilor despre care credem că sunt contraproductive. Sugestie de a face legătura direct cu jurnaliștii pentru a determina interesul. ”

În Statele Unite, Soros bankrollează o gamă largă de cauze politice și culturale. Unul este să destabilizăm Biserica Romano-Catolică din Statele Unite. În 2015, el a dedicat 650,000 de dolari în scopul formării vizitei SUA a papei Francisc, folosind grupuri catolice de stânga pentru a promova căsătoria homosexualilor, avortul și sinuciderea asistată de medic. Conducătorul efortului a fost managerul de campanie al lui Hillary Clinton, John Podesta, un catolic auto-profesat. Bill Donohue, președintele major al Ligii Catolice, a cerut în zadar demiterea lui Podesta. "El promovează revoluția în Biserica Catolică, creează mutiniu și este total lipsit de etică", a spus Donohue. „Este omul de frunte pentru George Soros pentru a crea o serie de grupări fals anti-catolice. Acestea nu sunt doar comentarii proaste, așa cum au sugerat unii. Aceste cuvinte sunt orchestrate, calculate și concepute pentru a crea fisuri în Biserica Catolică. "

Un alt favorit al lui Soros este Black Lives Matter, grupul radical de protest dedicat propunerii că poliția este în mod inerent rasistă. Lucrând pe străzi cu retorică incendiară, în contradicție cu adevărul despre crima negru-pe-negru, BLM a ajutat la încurajarea „depolicării”, așa cum o descrie Heather Mac Donald, în zonele urbane cu criminalitate înaltă. În 2015, după zile de revolte în Baltimore ca răspuns la moartea lui Freddie Gray în custodia poliției, un memoriu al Open Society Fundations a comentat cu emoție că „evenimentele recente oferă o oportunitate unică de a accelera dezmembrarea inegalității structurale generate și menținute de forțele de ordine locale și să angajeze rezidenții care au fost istorici în Franța din Baltimore în modelarea și monitorizarea reformei. ” Trei achitări directe de ofițeri de poliție implicați în chestiune au lăsat cazul urmăririi penale, dar nu au făcut nicio diferență în ceea ce privește fundațiile Open Society. A donat cel puțin 650,000 de dolari pentru Black Lives Matter și a promis mai multă asistență fracțiunilor antipolice din toată țara. Aceste activități l-au determinat pe tatăl unuia dintre ofițerii de poliție din Dallas uciși în timpul unui protest Black Lives Matter pentru a-l da în judecată pe Soros (împreună cu alți indivizi și grupuri) pentru inspirarea unui „război la poliție”.

Citește povestea completă aici ...

Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

12 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
vonu

Soros a reușit întotdeauna mai mulți bani decât el.

Voluntar

Hei Patrick,

De obicei îmi plac conținutul, dar este foarte dezamăgitor să afli că nu știi ce înseamnă cu adevărat cuvântul Anarchy.

Anarhia nu este haos, anarhia nu este distrugere, anarhia înseamnă pur și simplu fără conducători, nu fără reguli. Asta e.

Din limba greacă:
An = Fără / absența
Archon = Domnitor / Maestru

Tot haosul, distrugerea și violența care se întâmplă chiar acum se datorează guvernului, nu pentru că există ANARHIE.

Anarhiștii adevărați consideră că este principiul neagresiunii și că fiecare interacțiune ar trebui să fie voluntară.

Vă rugăm să învățați ce înseamnă cu adevărat cuvintele.

Patrick Wood

Asta înseamnă pentru tine, dar nu asta înseamnă în utilizarea obișnuită. Merriam-Webster definește anarhia ca 1a) absența guvernului, 1b) o stare de nelegalitate sau dezordine politică din cauza absenței autorității guvernamentale, 2a) absența sau negarea oricărei autorități sau a ordinii stabilite, 2b) absența ordinii sau a dezordinii. Soros nu promovează distrugerea guvernului pentru a face loc unei utopii a voluntarismului, ci mai degrabă pentru implementarea tehnocrației.

Ferăstrău

Înțeleg punctul tău Patrick, dar Voluntaristul are dreptate etimologic vorbind. De fapt, „anarhie” înseamnă pur și simplu că nu există conducători în limba greacă originală (nu există reguli sau haos). Cuvântul a fost capturat și redefinit (printre mulți alții) pentru a-i feri pe oameni de o adevărată înțelegere din păcate și pentru a realiza agende politice specifice. Conceptul de „guvern” prin definiție implică „conducători” (oamenii sunt supuși involuntar unor alți oameni care se numesc „guvern” deoarece trăiesc într-o anumită locație geografică și sunt obligați să se supună dictatelor lor numite „legi”). A avea „conducători” este pur și simplu un alt mod de a spune că ești sclav... Citeste mai mult "

Ian Allan

Pe același drum de război elenoglot-lingvistic: opusul ‹utopian› („noplaceish”) nu este ‹dystopian› (care ar fi opusul * eutopian și ar însemna „badplaceish”), ci * topian („placeish”, oricare ar fi acela mijloace). Α smattering de latină nu este o scuză pentru pretenția de smattering de greacă; sau, dacă preferați, Græcia capta ferum victorem cepit […].

Sandra Caswell

Cineva trebuie să taie capul șarpelui.

doar zic

Încearcă să distrugă Biserica Catolică? Lumea este confuză despre Biserica Romano-Catolică. Ei cred că este creștinismul. Poporul evreu urăște Biserica Catolică din cauza cruciadelor. Biserica Romano-Catolică i-a ucis pe evrei, i-au ucis pe creștinii adevărați credincioși ai Bibliei, creștinii biblici născuți din nou creștinii nu sunt romano-catolici. Doctrina lor vine numai din Biblie. RC a forțat conversii asupra evreilor și a evreilor deopotrivă. Biserica Romano-Catolică a urât / urăște Biblia King James și i-a ucis pe cei care i-au tipărit pentru oamenii de rând. Biserica Romano-Catolică crede că au înlocuit... Citeste mai mult "

Candace Bindrup

Am văzut acest Soeach
Pentru mine a fost rece
Am urmărit toate interviurile pe care le pot

După această Speach
Stiam
Urmăm să fim în deviație
Ocurențe
Acum
virus
Și revolte

Bob

Cum citesc restul articolului? Primesc știrile dvs. în fiecare zi acum în căsuța de e-mail.
Există un cod magic?

Jane

Acest om este rău ascuns la vedere, eu am un copil de 15 ani și vă pot spune la 10 ani că s-ar fi simțit vinovat pentru că a luat lucruri de la oamenii săi condamnați. Are dreptate cine a format cine este astăzi, dar probabil acolo tot timpul. Un om nemilos, rău și care se află în spatele multor probleme din zilele noastre, finanțându-i cu banii săi din pedofilie, droguri, planuri mondiale de depopulare, încercând să controleze alegerile guvernamentale, tranzacții privilegiate, având un cuvânt uriaș prin banii săi în ce decizii se iau francmasonii ONU, pentru a agita și a finanța caravane ale... Citeste mai mult "

Brendan

Mă întreb câți copii a sacrificat literalmente acest tip. Este destul de sigur că are un fel de luciferian la nivel înalt, ca majoritatea eliștilor la nivel înalt. Doar spuneam

[…] Quelle: Soros: Ideologi miliardari care finanțează anarhia distrugătoare a societății […]