Apelurile pentru venitul de bază universal continuă să crească

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
UBI este un concept cu rădăcini adânci în mișcarea istorică a tehnocrației din anii 1930. Printre tehnocrații lideri și diversi care susțin UBI astăzi se numără cofondatorul și CEO-ul Twitter Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg, Ray Kurzweil și fostul secretar al trezoreriei, Henry Paulson. ⁃ Editor TN

Distrugerile provocate de pandemie și luxațiile masive și daunele aduse vieții oamenilor au făcut ca UBI să revină în centrul atenției. Dezbaterea UBI este destul de adecvată, întrucât economia globală se clatină sub mai multe rezultate.

Venitul universal de bază este o plată regulată fără șiruri atașate, spre deosebire de multe scheme de securitate socială. Apelul inițial pentru UBI a existat de ceva vreme. A fost inițial ridicat ca remediu pentru sărăcie și inechitate în avere, dar pandemia a ridicat miza enorm.

Cu toate ca majoritatea guvernelor au venit la petrecere cu pachete de stimulare pentru pandemie, critica acelor pachete de stimuli a fost destul de continuă. Pachetul de stimulare al SUA, în special, a fost puternic criticat pentru că nu a livrat suficienți bani suficient de mult timp. La nivel global, aceleași critici în curs se aplică într-o formă sau alta.

Într-o întorsătură puțin probabilă, propria mea țară, Australia, un sondaj realizat de YouGov a indicat sprijinul pentru un UBI într-un sondaj recent. Ceea ce este atât de puțin probabil în acest sens este că Australia este o națiune occidentală tipică. Tindem să urmăm, nu să conducem, reformele sociale. Pentru a vă face o idee despre mentalitatea noastră de securitate socială, nu a existat o creștere a plăților de șomaj de la mijlocul anilor '90. În general, nu este o problemă politică majoră pentru nimeni.

Pandemia a schimbat jocul. Nu a fost la fel de rău aici pentru infecții și decese, dar a implicat blocaje majore de luni de zile. Oamenii erau destul de pierduți. Incertitudinile financiare au fost suficient de reale. La aceasta s-a adăugat faptul că persoanele cu venituri mici au fost într-adevăr lovite puternic. Stimulul, de acord fără a fi de acord cu nimeni, a făcut treaba de a sigila găurile din bărcile de salvare ale oamenilor.

Noul sondaj este interesant:

50% sunt de acord sau „oarecum” sunt de acord.
25% nu sunt de acord, dintre care 11% nu sunt de acord.
25% nu au fost de acord sau nu sau nu știau ce este UBI.

Dacă aceasta ar fi o analiză demografică, ar fi de 50% că sunt de acord cu ideea și doar 25% sunt de fapt împotrivă. Ține minte asta într-o țară bogată. Este o țară bogată cu niște sstatistici de sărăcie hocking, de fapt dezgustătoare.

Consultați legătura cu statisticile sărăciei, este un pic urât de realitate, care este rar menționat.

Ideea este aceasta -

  • Putem presupune că cei 13.6% din populație sub pragul sărăciei nu se opun mai multor bani.
  • Celor 1 din 3 studenți care abandonează facultatea și alte studii din lipsă de fonduri nu le-ar deranja puțin mai mult.
  • Pensionarii de vârstă (15% din populație) și alții cu venituri fixe (5% din indemnizațiile de șomaj) nu s-ar opune unor bani în plus.

Deci, cel puțin 28% din populație are, evident, nevoie de sprijinul pe care un UBI l-ar putea oferi.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete
5 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Corona Coronata

prea puțin pentru a trăi, prea mult pentru a muri

FreeOregon

 Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerbe rg, Ray Kurzweil și fostul secretar al Trezoreriei, Henry Paulson Când vom veni după bunurile tale, vei fi mulțumit de UBI?

Anne

Asta este tot ceea ce fac demonii, este să comploteze și să planifice să-i țină pe toți ceilalți bolnavi, rupți, învinși sau morți care nu fac parte din ordinea lor satanică.

Anne

O altă minciună mare. Venit de bază universal, fără șiruri atașate? Diavolul se află și în detaliile acestei scheme. Și nu primești nimic de la satana și a lui fără să pierzi sau să renunți la ceva. Dacă oamenii nu pot obține sau păstra un loc de muncă, călătoresc sau cumpără bunuri și servicii fără a fi injectați cu toxine și a urmări roboții în corpul lor. Trebuie să fim orbi din punct de vedere spiritual pentru a crede că pot colecta cecuri până când mor și să nu fie legați de un ID digital și de injecții de vaccinare constante. Mai bine după părerea mea să mor de foame. Sper că nu trebuie... Citeste mai mult "