Când judecătorul șef John G. Roberts Jr. a vizitat Institutul Politehnic Rensselaer luna trecută, i s-a pus o întrebare uimitoare, unul cu semne de science-fiction.
- Puteți anticipa o zi, a întrebat Shirley Ann Jackson, președinte al colegiului din statul New York, „când mașinile inteligente, conduse cu inteligență artificială, vor ajuta la procesul de constatare sau, mai controversat, chiar, de luare a deciziilor judiciare?”
Răspunsul justiției șefe a fost mai surprinzător decât întrebarea. „Este o zi care este aici”, a spus el, „și pune un efort semnificativ asupra modului în care sistemul judiciar face lucrurile.”
Poate s-a gândit la cazul unui bărbat din Wisconsin, Eric L. Loomis, care a fost condamnat la șase ani de închisoare bazat în parte pe un software proprietar al unei companii private. Domnul Loomis spune că dreptul său la un proces cuvenit a fost încălcat prin considerarea de către judecător a unui raport generat de algoritmul secret al software-ului, unul dintre domnii Loomis nu a putut să inspecteze sau să conteste.
În martie, cu un semnal că justițiile au fost intrigate de cazul domnului Loomis, au solicitat guvernului federal pentru a depune o informare a prietenului de curte oferindu-și opinia cu privire la faptul dacă instanța ar trebui să audieze recursul său.
Raportul în cazul domnului Loomis a fost produs de un produs numit Compas, vândut de Northpointe Inc. Acesta includea o serie de diagrame care evaluau riscul ca domnul Loomis să comită mai multe infracțiuni.
Raportul Compas, un procuror a declarat judecătorului procesului, a arătat „un risc ridicat de violență, un risc ridicat de recidivă, un risc prealabil ridicat”. un individ care prezintă un risc ridicat pentru comunitate. ”
Curtea Supremă din Wisconsin s-a pronunțat împotriva domnului Loomis. Raportul a adăugat informații valoroase, a spus și domnul Loomis ar fi obținut aceeași sentință bazată exclusiv pe factorii obișnuiți, inclusiv crima sa - fugind de poliție într-o mașină - și istoricul său criminal.
În același timp, instanța părea neliniștită în utilizarea unui algoritm secret pentru a trimite un bărbat în închisoare. Justiția Ann Walsh Bradley, scris pentru instanță, discutat, de exemplu, un raport al ProPublica despre Compas că încheiat că inculpații negri din Broward County, Fla., „au fost mult mai probabil decât inculpații albi să fie judecați incorect că au o rată mai mare de recidivă”.
Judecătorul Bradley a remarcat că Northpointe a avut a contestat analiza. Cu toate acestea, ea a scris, „acest studiu și alții ridică îngrijorari cu privire la modul în care factorii de risc ai unei evaluări Compas se corelează cu cursa”.
În cele din urmă, însă, Justiția Bradley a permis judecătorilor de condamnare să utilizeze Compas. Ei au scris că trebuie să țină cont de limitele algoritmului și de secretul care îl înconjoară, dar a spus că software-ul ar putea fi de ajutor „în furnizarea instanței de condamnare cu cât mai multe informații posibile pentru a ajunge la o sentință individualizată”.
Justiția Bradley a făcut ca rolul lui Compas în condamnarea să sune ca și considerarea cursei într-un program de admitere holistic al universității. Ea a scris un factor printre mulți, dar nu și cel determinant.
Seriile TV 1980 ale lui Blake din anii 7 aveau o cutie mică care îi judeca pe Blake și prietenii săi și îi trimitea în colonia penală de pe Jupiter. Cred că este în primul episod din Blake's 7 unde se află în instanță.
wpDiscuz
Seriile TV 1980 ale lui Blake din anii 7 aveau o cutie mică care îi judeca pe Blake și prietenii săi și îi trimitea în colonia penală de pe Jupiter. Cred că este în primul episod din Blake's 7 unde se află în instanță.