Pe măsură ce marșul către o societate fără numerar (și lipsită de confidențialitate) accelerează înainte, s-a ajuns la un nou filigran mare.
India a introdus pentru prima dată conceptul său pentru o bază de date biometrică de identitate la nivel național cu mai mult de 7 ani în urmă, pe care au prezentat-o ca un program necesar de „asistență socială” pentru a ajuta milioanele de bancă ale Indiei, să raționalizeze distribuția bunăstării și să reducă corupția. Atunci, Brandon Turbeville a raportat despre planul pentru Activist Mesaj.
Cu toate acestea, deși justificarea bazei de date de miliarde de persoane este capacitatea sporită de a dispersa cu exactitate prestațiile de asistență socială, nu vor fi doar programele de asistență socială ale guvernului indian care vor avea acces la UIDAI. Într-adevăr, chiar înainte de finalizarea programului, băncile majore, guvernele locale și de stat și alte instituții intenționează să utilizeze UIDAI în scopuri de verificare de identificare și, bineînțeles, de plată și accesibilitate.
După cum scrie Aaron Saenz din Singularity Hub:
Cu toate acestea, UID va fi folosit pentru mai mult decât programele de asistență socială. UIDAI este în discuție cu multe instituții (bănci, guverne locale / de stat, etc.) pentru a le permite să utilizeze UID ca mijloc de verificare a identității. Aceste instituții vor plăti UIDAI o anumită taxă pentru a acoperi costurile și a genera venituri. Se pare că există o mică îndoială că, odată stabilită, UID va deveni o metodă preferată (dacă nu chiar metoda preferată) de identificare în India.
De asemenea, Saenz consideră că eventualitatea programului UIDAI devine un mijloc de plată și accesibilitate. El continuă:
În cele din urmă, nu m-ar surprinde dacă UID-ul, cu datele sale biometrice, ar putea fi folosit ca mijloc de plată (când este legat de un cont bancar) sau ca cheie de acces la case și mașini. Cumpărați o masă cu amprentă și deblocați ușa cu sclipirea în ochi. Rezultate similare ar putea fi așteptate în alte țări care au adoptat sisteme de identificare biometrice.
Acest lucru pare a fi exact calea pe care se află țara acum, când s-au înscris peste 1 miliarde de oameni. Conform unui nou articol din Wall Street Journal, Instanța superioară a Indiei a abordat constituționalitatea programului, precum și îngrijorări mai profunde cu privire la încălcările private ale vieții private.
Controversatul program Aadhaar din țară folosește fotografii, scanări de degete și ochi și a semnat deja peste 1 miliarde de oameni. Aceasta a stârnit o intensă dezbatere globală despre cât de departe ar trebui să poată ajunge o democrație în colectarea datelor personale ale cetățenilor săi și modul în care aceste date pot fi utilizate, partajate și protejate.
Hotărârea Curții Supreme de miercuri a fost un răspuns la multiple provocări ale sistemului.
Un complet de cinci judecători a hotărât într-o decizie 4-1 conform căreia programul este constituțional și îi ajută pe săraci prin simplificarea acordării de beneficii sociale. Cu toate acestea, în baza de date, nu ar trebui să fie necesar pentru utilizarea telefoanelor mobile, deschiderea conturilor bancare sau pentru admiterea la școală, conform documentului din pagina 1,448 care conține decizia instanței. De ceva vreme nu era clar dacă astfel de organizații ar putea obliga oamenii să furnizeze numerele Aadhaar.
„Este o judecată istorică”, a spus ministrul Finanțelor, Arun Jaitley. „Toată lumea trebuie să conștientizeze, inclusiv criticii din Aadhaar, că nu poți sfida tehnologia sau ignora.” (A fost adăugat accentul NW)
În cazul în care nu este foarte clar, această ultimă afirmație este la fel de aproape de admiterea unei politici tehnocratice, așa cum probabil că veți ajunge dintr-o presupusă democrație. Sau dacă preferi Star Trek versiune: Rezistența este zadarnică ... întrucât renunți la libertatea ta și ești asimilat în Borg.
La WSJCredite, ele abordează unele dintre problemele practice cu care oamenii se confruntă deja cu sosirea „utilajelor”.
Din nou, am văzut că atât țările democratice cât și cele autocratice servesc drept planuri pentru alte persoane. Având în vedere creșterea utilizării biometrie pentru călătoriile aeriene și alte forme de Identificare „electivă” în Statele Unite, este într-adevăr nejustificat să presupunem că dacă o țară de peste 1 miliarde de oameni poate implementa acest lucru, populația americană de 350 milioane va fi protejată de propria Constituție?
Citește povestea completă aici ...
wpDiscuz