O echipă de fizicieni teoretici care lucrează astăzi cu Microsoft a publicat o lucrare uimitoare lucrare de cercetare pre-tipărită descriind universul ca un sistem de auto-învățare a legilor evolutive.
Cu alte cuvinte: Trăim în interiorul unui computer care învață.
Marea idee: Bostrom Argument de simulare a fost un subiect fierbinte în cercurile științifice în ultima vreme. Am publicat „Ce se întâmplă dacă locuiți într-o simulare, dar nu există computer”Recent pentru a poziționa o teorie diferită, dar Microsoft a tras o cosmică„ ține-mi berea ”cu această lucrare.
Supranumit „Universul autodidactic” și publicat la arXiv astăzi, lucrarea se întinde pe 80 de pagini și prezintă un argument de suprafață destul de bun pentru o teorie nouă și nuanțată a tuturor.
Iată ideea mea: Pe baza interpretării mele a acestei lucrări, universul avea să existe sau nu avea să existe. Faptul că există ne spune cum a funcționat asta. Oricare arta (legea) a făcut ca aceasta să se întâmple, stabiliți scena pentru orice avea să se întâmple în continuare.
Lucrarea susține că legile care guvernează universul sunt un sistem evolutiv de învățare. Cu alte cuvinte: universul este un computer și, mai degrabă decât să existe într-o stare solidă, se perpetuează printr-o serie de legi care se schimbă în timp.
Cum merge? Aceasta este partea grea. Cercetătorii explică universul ca un sistem de învățare invocând sisteme de învățare automată. La fel cum putem învăța mașinile să îndeplinească funcții de desfășurare în timp, adică să învețe, legile universului sunt în esență algoritmi care funcționează sub formă de operații de învățare.
Pe cercetători:
De exemplu, când vedem că structuri care seamănă cu arhitecturi de învățare profundă apar în sisteme autodidactice simple ne-am putea imagina că arhitectura matricială operativă în care universul nostru dezvoltă legi, ea însăși a evoluat dintr-un sistem autodidactic care a apărut din cele mai minime condiții de pornire posibile?
Este poetic, dacă te gândești la asta. Înțelegem legile fizicii pe măsură ce le observăm, așa că are sens că legea fizică originală ar fi incredibil de simplă, auto-perpetuată și capabilă să învețe și să evolueze.
Poate că universul nu a început cu un Big Bang, ci cu o simplă interacțiune între particule. Cercetătorii fac aluzie la această umilă origine afirmând că „arhitecturile informaționale amplifică de obicei puterile cauzale ale unor colecții destul de mici de particule”.
Ce inseamna? Dacă mă întrebi, jocul este trucat. Oamenii de știință descriu legile în continuă evoluție ale universului ca fiind ireversibile:
O implicație este că, dacă evoluția legilor este reală, este probabil să fie unidirecțională, pentru că altfel ar fi obișnuit ca legile să revină la stările anterioare, poate chiar mai probabil decât ca acestea să găsească un nou stat. Acest lucru se datorează faptului că o nouă stare nu este aleatorie, ci mai degrabă trebuie să îndeplinească anumite constrângeri, în timp ce starea trecută imediată a îndeplinit deja constrângeri.
Un sistem reversibil, dar în evoluție, ar explora frecvent trecutul său imediat. Când vedem un sistem în evoluție care afișează perioade de stabilitate, acesta evoluează probabil unidirecțional.
În ilustrarea acestor puncte, cercetătorii invocă imaginea unui expert criminalist care încearcă să recreeze modul în care un anumit program a ajuns la un rezultat. Într-un exemplu, expertul ar putea verifica pur și simplu semnele magnetice lăsate pe hard disk. În acest fel, rezultatele programului sunt reversibile: există un istoric al execuției lor.
Dar dacă același expert ar încerca să determine rezultatele unui program examinând CPU, probabil entitatea cea mai responsabilă pentru executarea acestuia, ar fi mult mai dificil de făcut. Nu există nicio înregistrare internă intenționată a operațiunilor pe care le rulează un procesor.
Trebuie să examinați modul în care fiecare particulă care a interacționat cu porțile sale logice în timpul operațiilor s-a schimbat pentru a începe să pictați imaginea istorică a unui program de computer prin observarea internă a procesorului său la lucru.
Consecințele: Dacă universul funcționează printr-un set de legi care, deși inițial sunt simple, sunt autodidactice (auto-învățare) și astfel capabile să evolueze în timp, ar putea fi imposibil ca oamenii să unească vreodată fizica.
Conform acestei lucrări, regulile care au guvernat concepte precum relativitatea ar fi putut avea consecințe operaționale diferite din punct de vedere funcțional în urmă cu 13.8 miliarde de ani decât vor avea peste 100 de miliarde de ani de acum înainte. Și asta înseamnă că „fizica” este o țintă în mișcare.
Desigur, toate acestea sunt speculații bazate pe fizica teoretică. Sigur, cercetătorii nu înseamnă literalmente că universul este un computer, nu?
Pe hârtie:
Examinăm dacă Universul este un computer de învățare.
wpDiscuz
În contextul tehnologic actual, aceasta este o metaforă adecvată. Cu toate acestea, „tema creației” a fost mai precis delimitată într-un context spiritual modern de către un „Maestru perfect” spiritual (și imo, autoritatea spirituală din epoca noastră actuală), Meher Baba. În volumul său „Dumnezeu vorbește”, el explică evoluția conștiinței „de la Divinitatea inconștientă la Divinitatea conștientă” prin evoluția conștiinței individuale. Și nu se bazează pe metaforă sau teorie. Inteligența infinită și imaginația infinită creează, prin noi, universul fenomenal, adică marea iluzie („maya”) a realității „fals fenomenală” ... un mare paradox care include atât iluziile actuale... Citeste mai mult "
Meher Babas al tău este doar un alt anti-Hristos printre mulți. „Atunci, dacă cineva vă va spune: Iată, aici este Hristos sau acolo; nu crede. Căci se vor ridica Hristos mincinoși și prooroci mincinoși și vor arăta semne și minuni mari; astfel încât, dacă ar fi posibil, ei să-i înșele pe cei aleși. ” Matei 24: 23-24. De ce să nu citești Biblia? https://www.kingjamesbibleonline.org/
Exact.
Dar explicați-le celor confuzi care pleacă de la „big bang”, „venim dintr-o maimuță”, „tocmai a ajuns acolo ca lâna de buzunar”, iar acum „toți suntem nebuni de supercomputer cu inimă rece de piatră care se autoevoluează”.
Ei nu vor ajunge niciodată acolo la nivelul superior, biblia.
Așa se întâmplă când ateii încep să conducă lucrurile.
Tehnocrații mecanicisti sunt miop intelectual și blocați în reducționismul material. Ideea altor niveluri ale realității și a naturii Spiritului individual le va eluda întotdeauna. Este o problemă cu acești reîncarnări ... același psihic ... viață după viață ... un proces LENT și sunt orbi la orice altceva decât la ce sunt obișnuiți. Odată ce progresează, o vor vedea diferit, dar deocamdată sunt o durere experiențială în fund pentru alții. Aș vrea să văd ce gândesc ei atunci când avansează în evoluția lor și au încarnări (spiritul care folosește un corp pentru a aduna experiențe)... Citeste mai mult "
„Oamenii de știință de astăzi gândesc profund în loc de clar. Trebuie să fii sănătos pentru a gândi clar, dar se poate gândi profund și poate fi destul de nebun ”- Nikola Tesla Îmi place modul în care această poveste de origine implică interacțiunea a două particule, în ciuda fizicienilor știind că particulele sunt doar formate dintr-o formă de electromagnetic frecvență, deci în mod clar particulele nu au pornit universul. Această lucrare științifică pare mai degrabă o re-scriere a Cabalei decât un efort științific. Schimbarea legilor fizice este doar reluarea poveștii lui Marte și a lui Jupiter înfrângându-l pe Saturn? Căderea lui... Citeste mai mult "
Ei bine, am parcurs un drum lung. Când eram mult mai tânăr, am aflat că universul călărea pe spatele unei broaște țestoase uriașe. Și, când cineva a întrebat curios despre locul unde se află țestoasa uriașă, i s-a explicat că țestoasa uriașă călărea pe spatele unei alte țestoase uriașe și așa mai departe și așa mai departe. Acum, noile noastre perspective au arătat că, nu, acest lucru nu este corect. În schimb, am aflat că universul trăiește în intestinele unei simulări pe computer. Și, desigur, este evident pentru toți că simularea pe computer există într-o altă simulare pe computer... Citeste mai mult "
Ce viziune asupra lumii extrem de plictisitoare și gri ciment. Chiar îmi este milă pentru acești oameni, cărora le lipsește lucrul real.