Cu cât sunt colectate mai multe date prin tehnologia Smart City, cu atât este mai mare riscul ca toate acestea să ajungă în mâinile hackerilor. Lipsa de securitate este o amenințare existențială pentru locuitorii orașului, dar este doar o ușoară incomoditate pentru Big Tech. ⁃ TN Editor
Peste un milion de newyorkezi ar putea în curând să fie de acord de bună voie să ducă un dispozitiv de urmărire emis de guvern, indiferent dacă își dau seama sau nu.
Asta este propunere de la primarul Bill de Blasio, care s-a întors recent de pe traseul campaniei cu punct de porumb din Iowa, își orientează poziția asupra transformării orașului New York în ceva dintr-un roman de știință distopic. Dar unii critici sunt cerând prudență despre mutare.
Nebunia este despre un cip RFID minuscul pe care primarul vrea să-l încorporeze în fiecare carte de identitate municipală pentru rezidenții din New York, ca parte a programului „IDNYC”.
Cea mai recentă propunere ar putea părea modestă, dar realitatea este că poate pune la dispoziție sute de mii dintre noi cu un risc mai mare de furt de identitate, lovire și deportare (pentru neo-documentați din New York). Și, din păcate, este o parte a tendinței globale către așa-numitele „orașe inteligente” - o serie de întreprinderi de înaltă tehnologie care pretind să îmbunătățească eficiența municipalității la prețul modest de a ne îndepărta de confidențialitate și autonomie.
Ar fi un compromis dubiu dacă tehnologia va furniza, dar vedem din ce în ce mai mult că aceste sisteme iau mai mult decât ne-am temut, în timp ce furnizăm mult mai puțin decât ni s-a promis.
Susținătorii orașelor inteligente susțin că, prin integrarea internetului a lucrurilor, a inteligenței artificiale și a rețelelor de senzori, putem face copiii mai inteligenți, naveta noastră mai rapidă și chiar salvează vieți. Revendicările extravagante nu se termină aici. Orașele inteligente sunt prezentate ca soluție pentru toate criza de opioizi la segregarea școlară de facto. Poate că cea mai neobișnuită afirmație este încă faptul că RoboCops va fi eliminat preveni infracțiunile înainte ca acestea să se întâmple.
Mișcarea este abia la început, dar programele de oraș inteligent includ deja fiecare serviciu municipal şcoli, Pentru a spitale, Pentru a salubritate, Pentru a de aplicare a legii. Și cei din afara orașelor majore nu sunt scutiți. Tot mai mult, orașe mari și mici sunt preluate de promisiunea unei societăți bazate pe date.
MAI MULTE DATE, MAI MULTE PROBLEME
Riscul de confidențialitate este greu de supraestimat. Agențiile guvernamentale vor avea cantități din ce în ce mai mari de date extrem de sensibile despre sănătatea noastră, performanțele școlare ale copiilor noștri și unde ne petrecem timpul liber. Mergi la bar? Orașul deștept știe. Mergi la un protest? Probabil știe și asta. La fel și oricine va intra.
Hackingul nu reprezintă un risc teoretic, s-a întâmplat deja. Încă de pe 2014, cercetătorii de securitate încep să ridice alarma că sistemele critice ale orașelor erau necriptate și complet vulnerabile la atac. În același an, Departamentul pentru Securitate Internă a recunoscut că au avut hackeri rupt într-o utilitate publică doar ghicind parola.
Mai recent, am văzut orașe întregi ținute ostatice de hackeri. Ambii Baltimore și Atlanta au văzut mari șiruri ale guvernelor lor care se opresc atunci când atacatorii foloseau ransomware-ul pentru criptarea sistemelor informatice guvernamentale, cerând o plată mare în schimbul cheii. Locuitorii au pierdut accesul la orice, de la plata facturilor online, la transferuri de fapte și chiar programare în instanță. În cazul Baltimore, orașul nu numai că a fost în acțiune timp de săptămâni în urma atacului, dar au fost date cruciale pierdut permanent.
Deranjant pentru cei ale căror date financiare și de sănătate sunt păstrate în aceste sisteme, hackerii pot publica la fel de ușor ceea ce găsesc în public. La fel de Wall Street Journal a remarcat recent: „Cu cât este mai conectat un oraș, cu atât este mai vulnerabil la cyberattacks”. Chiar și cu cele mai bune protecții de securitate, orașele nu pot elimina amenințarea - atât timp cât continuăm să colectăm datele.
Din păcate, pentru multe proiecte de oraș inteligent, protecția vieții private nu este doar o cheltuială nedorită, ci o amenințare existențială. Până la urmă, chiar dacă aceste sisteme sunt vândute cu promisiunea de a promova eficiența guvernului, adevăratul produs este adesea publicul în sine și toate datele noastre. Proiecte precum Firefly și LinkNYC utilizați date despre locația publică pentru a face ceea ce au făcut atât de multe proiecte tehnologice: să-și vizeze mai bine reclamele. Orașele inteligente creează o audiență captivantă, foarte segmentată, gata să li se spună ce trebuie să cumpere.
wpDiscuz