Sexul pentru a deveni învechit ca o modalitate de a procura

Profesor de drept și bioetician Stanford Hank Greely prezice că în viitor majoritatea oamenilor din țările dezvoltate nu vor face sex pentru a face copii. În schimb, vor alege să controleze genetica copilului lor, făcând embrioni într-un laborator.

On Forumul KQED program, Michael Krasny a vorbit cu Greely despre noua sa carte, Sfârșitul sexului și viitorul reproducerii umane. Greely subliniază întrebările etice și juridice care ar putea apărea în paradigma reproductivă a viitorului.

Această conversație a fost modificată pentru lungime și claritate.

Krasny: Există o mulțime de noi progrese, tehnologie și așa mai departe. Am ajuns la punctul în care obțineți un donator de spermă și o bucată mică de piele și vă ocupați din cauza celulelor stem.

Greely: Cartea mea susține că două inovații biomedicale diferite, care provin din direcții diferite și care nu sunt chiar propulsate de reproducere, se vor combina aici. Unul este secvențiere întregi genomuri, iar celălalt este ceea ce numesc PGD ușor, diagnostic genetic preimplant, [adică] a scăpa de recoltarea ouălor ... ceea ce este neplăcut, periculos și cu adevărat scump.

Acest lucru se leagă de fertilizarea in vitro, de asemenea, nu este la fel de oneros ca în trecut.

Ceea ce cred că se va întâmpla, vom putea lua câteva celule ale pielii de la oricine și le vom transforma în orice tip de celule. Faceți din acestea ovule sau spermatozoizi și acest lucru va face FIV mult mai ușor, mai ieftin și mai puțin periculos.

Puteți [decide] „Ei bine, vreau aceste trăsături” și devine un proces selectiv.

Da, cred că vom vedea o utilizare crescută și largă a selecției embrionilor. Aș fi atent să stabilesc intervalul de timp la 20-40 de ani. Cred că vom vedea de fapt o lume în care cei mai mulți copii născuți de persoane cu o acoperire sănătoasă bună vor fi concepuți în laborator. Oamenii vor face aproximativ o sută de embrioni, fiecare va avea testat întregul său genom, iar părinții vor fi [întrebați ... „Spuneți-ne] ce doriți să știți și apoi spuneți-ne ce embrion doriți”.

Acest lucru ar putea reduce costurile de îngrijire a sănătății și este bun și pentru cuplurile de același sex, nu-i așa?

Ei bine, da și poate. Cred că ar trebui să reducă costurile asistenței medicale și, de fapt, unul dintre avantajele acesteia este că ar fi atât de benefic pentru costurile asistenței medicale publice, încât cred că ar fi furnizate gratuit. Dacă costă, să spunem, 10,000 de dolari pentru a începe un copil în acest fel, 100 de copii sunt un milion de dolari. Dacă evitați nașterea unui copil cu o boală genetică gravă, ați economisit între 3 și 5 milioane de dolari. Problema cu același sex, cred că va funcționa, dar asta este un alt salt. Asta ar fi să iei o celulă a pielii ... de la o femeie și să o transformi într-un spermă. Cred că [este] probabil, dar asta nu s-a făcut încă.

Acesta nu este sfârșitul sexului - deoarece sexul recreativ va fi întotdeauna alături de noi - este sfârșitul sexului ca mod de a procrea.

Cred că nu va fi sfârșitul complet. Cred că oamenii vor rămâne însărcinate în mod vechi, corect, uneori din motive religioase, alteori din motive filozofice, alteori din motive romantice, alteori pentru că sunt adolescenți, iar scaunul din spate al mașinii este acolo.

Mulți oameni vorbesc despre rolul lui Dumnezeu, dar înainte de a intra în asta, există rubrica eugeniei consumatorilor. Și există o teamă eugenetică atunci când începem să vorbim despre selecție.

Cu siguranță există. Eugenia este un cuvânt alunecos; înseamnă multe lucruri pentru oameni diferiți. Pentru unii, este controlul reproductiv impus de stat. Pentru unii ... ceea ce aveam era sterilizarea impusă de stat. Pentru unii, este orice fel de alegeri reproductive, dar acestea sunt lucruri diferite. Pentru mine, cred că constrângerea este mult mai importantă decât problemele de selecție. Îngrijorarea cu privire la stat sau compania de asigurări sau altcineva, care te obligă să alegi anumite bebeluși, mă îngrijorează mult mai mult decât ca părinții să facă alegeri, deși asta ridică propriul set de întrebări.

Ce vedeți ca fiind cea mai mare întrebare aici?

Îmi fac griji cu privire la dilema legislatorilor republicani din statele foarte conservatoare. Vor să cheltuiască cât mai puțini bani cu Medicaid. Mi-aș putea imagina un stat spunând: „Nu vom plăti acest lucru prin Medicaid”, ceea ce ar însemna că aproximativ 40-50 la sută dintre copiii născuți în acel stat care sunt plătiți de Medicaid nu ar putea să treacă prin acest lucru și, deși nu sunt „bebeluși superbi”, adăugarea unui alt avantaj de sănătate de 10-20% bebelușilor celor bogați față de bebelușii săracilor este un lucru rău.

Ascultă interviul complet aici. Își împărtășește cu grijă gândurile cu privire la cost, socioeconomie, editare de gene și etica copiilor designeri.

Citește povestea completă aici ...