Whitehouse și alți 19 senatori care susțin această tiradă împotriva „negatorilor”, sunt „idioții utili” ai tehnocraților care au plantat toată această știință proastă. Este perfect ironic faptul că Whitehouse acuză companiile de combustibili fosili cu o „campanie de dezinformare pentru a induce în eroare publicul și a pune la îndoială pentru a-și proteja interesele financiare”. ⁃ Editor de știri pentru tehnocrație
La 11 iulie, 19 senatori democrați, conduși de senatorul Sheldon Whitehouse (D-RI), au luat cuvântul pentru a ataca companiile de combustibili fosili pentru că s-au angajat într-o „rețea a negării” despre schimbările climatice. Senatorul Whitehouse și colegii săi cu gânduri similare folosesc schimbările climatice ca un cal troian pentru a-și ascunde agenda de mediu și ostilitatea lor față de beneficiile economice derivate din utilizarea combustibililor fosili.
Rezoluția senatorului Whitehouse susține că companiile de combustibili fosili s-au angajat într-o „campanie de dezinformare pentru a induce în eroare publicul și a pune la îndoială pentru a-și proteja interesul financiar”. De asemenea, susține că grupurile de reflecție, firmele de relații publice și alte organizații au fost finanțate pentru a da legitimitate acestei campanii și fac parte din această rețea a negării. Acești senatori își bazează afirmația pe o mușcătură solidă - „știința este rezolvată” - care este derivată din tactica radicală a activiștilor precum Saul Alinsky. Mușcăturile sonore nu sunt dovezi.
Grupul internațional privind schimbările climatice (IPCC), pe care activiștii climatici îl menționează drept standardul de aur în domeniul științei climatice, nu susține că știința este stabilită. În cel mai recent raport de evaluare, acesta identifică o serie de factori și procese climatice importante pentru care starea cunoștințelor este limitată. Acesta clasifică nivelul de încredere în aproximativ 11 factori care contribuie la încălzirea de la foarte mare la minim. Dintre cele 11, doar 2 sunt clasificate „foarte sus” și doar 3 sunt clasate „ridicat”. Aceasta reprezintă doar 45%. Acest lucru nu este suficient pentru a pretinde știința stabilită.
În 2001, Academia Națională de Științe a abordat o serie de întrebări despre schimbările climatice. În raportul său, acesta a afirmat fără ambiguitate „Deoarece există o nesiguranță considerabilă în înțelegerea actuală a modului în care sistemul climatic variază natural și reacționează la emisiile de gaze cu efect de seră și aerosoli, estimările actuale privind amploarea încălzirii viitoare ar trebui considerate ca fiind provizorii și supuse viitorului ajustări (fie în sus, fie în jos) ”. Deși starea noastră de cunoaștere a avansat de atunci, nu a eliminat incertitudinea, dovadă fiind faptul că avocații nu pot explica în mod adecvat pauza de încălzire din 1998.
Lista motivelor pentru care știința nu este stabilită și, probabil, nu va fi niciodată, ar putea continua, dar aceste câteva exemple sunt suficiente pentru a susține că senatorul Whitehouse și ceilalți 18 colegi ai săi nu sunt interesați de fapte și dezbateri oneste. Scopul lor este de a reduce la tăcere criticii ortodoxiei climatice, care oferă fundamentul suprem pentru reacția excesivă a mediului și principiul precauției. Așa cum un observator a comentat cu ani în urmă, înghețat sau prăjit, umed sau uscat, problema este întotdeauna aceeași, combustibilii fosili și soluția este mai multă reglementare.
Acești senatori, cu sprijinul lobby-ului de mediu, reprezintă un pericol clar și prezent nu doar pentru primul amendament, ci și pentru sistemul nostru de guvernare. Elitele de mediu au susținut de ceva timp un control mai mare din partea guvernelor centrale. La Conferința părților privind schimbările climatice din 2000 (COP), fostul președinte francez Jacques Chirac a cerut guvernarea globală - „Pentru prima dată, omenirea intuită un instrument autentic de guvernanță globală… pe care Franța și Uniunea Europeană ar dori să o stabilească . ”
Mai recent, fosta șefă a Convenției-cadru a ONU privind schimbările climatice, Christiana Figueres a declarat: „Democrația este un sistem politic slab pentru combaterea încălzirii globale. China comunistă este cel mai bun model ”. Și, ca nu cumva cineva să creadă că pur și simplu a gresit, a mai spus: „Revoluția industrială a fost, de asemenea, o transformare, dar nu a fost o transformare ghidată dintr-o perspectivă politică centralizată. Aceasta este o transformare centralizată care are loc deoarece guvernele au decis că trebuie să asculte știința. Deci, este o transformare foarte, foarte diferită și care va face viața tuturor celor de pe planetă foarte diferită ”.
Un guvern mondial după ONU sau UE este un gând înfricoșător. Senatorul Whitehouse și colegii săi au depus jurământul de a „susține și apăra” Constituția. Dar istoria a demonstrat că reducerea la tăcere a criticilor și dezbaterilor sunt primii pași în limitarea libertății și libertății.
William O'Keefe este președintele Solutions Consulting. Îl poți urmări pe Twitter aici.
Dacă bunul senator și, într-adevăr, companiile petroliere ar petrece 5 minute cercetând UNFCCC-IPCC și știința mediului Pământ, ar descoperi SUA ar fi putut elimina datoria globală prin reproducerea naturii. CO2e CH4 etc. fie că este vorba de vulcani / deșerturi antropice Emisiile sunt așezate în atmosfera superioară. Iată că companiile petroliere, Congresul și Senatul SUA au ratat miliardul de $ $ T O. Sunt bine planificate că ar fi putut scădea CO2e prin vegetația dedicată în SUA, făcute de om. Gunoiul de la rădăcini crește solul-solul carbon. Noul sol al SUA ar fi putut crește alimente decât... Citeste mai mult "
Robert, ești un adevărat Technocrat la suflet. Când declarați „sugerez respectuos Guvernul SUA ar trebui să solicite sfaturi științifice dedicate pentru a conduce națiunea, care nu sunt emoționali, membrii Congresului, care își exprimă„ gândul ””, rostiți definiția oficială a tehnocrației din revista lor din 1938 cu același nume: „Tehnocrația este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație ...”
Dacă bunul senator și, într-adevăr, companiile petroliere ar petrece 5 minute cercetând UNFCCC-IPCC și știința mediului Pământ, ar descoperi SUA ar fi putut elimina datoria globală prin reproducerea naturii. CO2e CH4 etc. fie că este vorba de vulcani / deșerturi antropice Emisiile sunt așezate în atmosfera superioară. Iată că companiile petroliere, Congresul și Senatul SUA au ratat miliardul de $ $ T O. Sunt bine planificate că ar fi putut scădea CO2e prin vegetația dedicată în SUA, făcute de om. Gunoiul de la rădăcini crește solul-solul carbon. Noul sol al SUA ar fi putut crește alimente decât... Citeste mai mult "
Robert, ești un adevărat Technocrat la suflet. Când declarați „sugerez respectuos Guvernul SUA ar trebui să solicite sfaturi științifice dedicate pentru a conduce națiunea, care nu sunt emoționali, membrii Congresului, care își exprimă„ gândul ””, rostiți definiția oficială a tehnocrației din revista lor din 1938 cu același nume: „Tehnocrația este știința ingineriei sociale, funcționarea științifică a întregului mecanism social pentru a produce și distribui bunuri și servicii către întreaga populație ...”