SEC folosește cerințele ESG pentru a viza fermele mici

În timp ce micile exploatații agricole și de fermă se luptă să revină în urma pandemiei de COVID-19 și a întreruperilor lanțului de aprovizionare, guvernul federal se pregătește să le arunce un alt obstacol.

În martie, Comisia de Securitate și Schimb (SEC), o instituție guvernamentală pretinzând pentru a „promova un mediu de piață demn de încrederea publicului”, a propus o nouă regulă de mediu, socială și guvernanță (ESG). Prezentat drept „Îmbunătățirea și standardizarea dezvăluirilor legate de climă pentru investitori”, ar fi necesita solicitanții înregistrării care fac afaceri cu mici operatori „pentru a include anumite dezvăluiri legate de climă” au apelat Scopul 3 Emisii—emisii indirecte (în amonte sau în aval) care apar în lanțul valoric al companiei raportoare.

Fermierii și fermierii, totuși, nu sunt companii publice și nici „solicitanți ai înregistrării” care raportează agenției. Dar prevederea menționată mai sus le va afecta negativ operațiunile și a impune costuri și datorii abrupte.

În primul rând, noua regulă a agenției este inaplicabilă, deoarece nu poate reglementa obiective non-financiare precum ESG, inclusiv obiectivele privind emisiile de gaze cu efect de seră (GES) din Scopul 3. De ce? Obiectivele politice nu sunt de competența lor.

După cum se precizează în secțiunea 13(a) din Actul privind schimbul de valori mobiliare din 1934, SEC poate crea doar reguli considerate „necesar sau adecvat pentru protecția corespunzătoare a investitorilor și pentru a asigura o tranzacție echitabilă a securității.” Principiile ESG, așa cum sunt înțelese, nu fac afacerile mai sigure, ci doar mai vulnerabile la politizare.

Personalul SEC neales nu poate obliga solicitanții înregistrării să dezvăluie informații despre partenerii lor de afaceri. Numai Congresul este autorizat din punct de vedere constituțional să elaboreze proiecte de lege referitoare la reglementările climatice și de mediu, nu SEC. Centrul Mercatus notiţe, „SEC a concluzionat, prin urmare, că, în general, nu este autorizată să ordone dezvăluiri referitoare la mediu, sustenabilitate sau alte obiective sociale decât ca răspuns la „un mandat specific al Congresului”.

Micii proprietari și operatorii sunt deja supuși unor reglementări oneroase de legile locale, statale și federale. De ce să punem mai multe tensiuni asupra afacerilor în dificultate care ne hrănesc și ne hrănesc? N-ar fi corect.

Cererea acestor producători mai mici să adopte regimuri de raportare mai riguroase în acest mod ar provoca, de asemenea, preocupări masive de confidențialitate.

Spre deosebire de corporații, întreprinderile agricole mici și mijlocii își desfășoară, de obicei, operațiunile din reședința lor personală. De exemplu, dezvăluirea datelor privind operațiunile individuale și activitățile de zi cu zi – dacă este făcută publică – ar putea invita amenințări din partea oponenților industriei agricole și ar putea face din aceștia ținta ecologistilor radicali și a activiștilor pentru drepturile animalelor intenționați să-și perturbe și să oprească operațiunile.

Din păcate pentru SEC, instanțele au decis anterior împotriva agențiilor guvernamentale care forțează dezvăluirea datelor personale sensibile. Curtea de Apel din Opt Circuit a decis in Federația American Farm Bureau v. EPA (2016) că Agenția pentru Protecția Mediului (EPA) care dezvăluie foi de calcul care conțin informații cu caracter personal ale fermierilor invită „un interes substanțial de confidențialitate al proprietarilor, în timp ce promovează puțin interesul public care este recunoscut în conformitate cu FOIA” și ar „constitui o invazie clar nejustificată a confidențialității personale. ”

Dacă agenția merge pe această cale, solicitanții înregistrării care lucrează cu companii mici nu vor avea încredere în ei pentru a gestiona dezvăluirile care conțin informații sensibile în viitor. Și nu ar trebui.

Având în vedere constrângerile impuse deja întreprinderilor agricole mici, dezvăluirea datelor cu caracter personal le-ar pune o presiune financiară enormă. Pentru a răspunde noilor cerințe, fermierii și fermele ar avea mai mult timp dedicat culegerii de date și mai puțin timp pentru produsele lor alimentare.

Software-ul de management al fermelor (FMS), de exemplu, nu este ieftin și nici foarte utilizat de majoritatea fermierilor și fermierilor. este raportate software-ul le-ar costa acestor întreprinderi mici încă 1,200 USD anual. Mai mult, a 2018 sondaj din aproape 1,500 de fermieri, 69% folosesc încă instrumente necomputerizate pentru operațiunile lor de zi cu zi, comparativ cu 16.5% care se bazează în principal pe sistemele FMS.

În cele din urmă, adoptarea unui regim riguros de raportare a datelor ar face imposibil ca aceste întreprinderi mici să se concentreze asupra rezultatului lor: hrănirea, alimentarea și îmbrăcămintea SUA și nu numai.

Dacă această regulă continuă, SEC va proceda trăda misiunea sa de a „proteja investitorii, de a facilita formarea de capital și de a promova piețe corecte, ordonate și eficiente”. Mai rău, considerentele din Scopul 3 ar duce la închiderea întreprinderilor mici și ar obliga pe solicitanții înregistrării SEC să caute produse alimentare de la întreprinderile din afara SUA, făcând națiunea noastră extrem de vulnerabilă la insecuritatea alimentară.

Ca răspuns, un grup bipartizan de 118 membri ai Camerei, inclusiv reprezentanții democraților din districtul swing Elaine Luria (D-VA) și Elise Stlokin (D-MI), au cerut agenția anulează cu totul regula înainte de termenul limită al perioadei de comentarii, 17 iunie 2022. Comisarul SEC, numit de Trump, Hester M. Piece, a exprimat, de asemenea, opoziţia ei la propunere, deoarece ar submina regimul de divulgare al agenției și ar dăuna economiei.

Fermierii și fermierii sunt conservatori care sunt atenți la amprenta lor asupra mediului. Nu trebuie să respecte directivele SEC pentru a-și administra în mod corespunzător terenurile.

Citește povestea completă aici ...