Dr. Jane: Derogările nu ar trebui să se aplice vaccinurilor

Vă rugăm să împărtășiți această poveste!
Propaganda inspirată de tehnocrați răstoarnă sensurile cuvintelor pentru cetățenii la lumină. Se acordă scutiri pentru evitarea serviciului militar. Tratamentul medical, inclusiv vaccinările, necesită permisiunea dumneavoastră. Astfel, asigurarea unei „exceptări de vaccin” nu are absolut niciun sens, iar autoritățile nu au autoritatea să vă solicite să produceți una dacă alegeți să nu vă injectați. ⁃ TN Editor

O scutire este ceva pe care oamenii îl primesc din serviciul militar sau îndatorirea de juriu — o obligație civilă care servește binelui comun, adică binelui tuturor.

Toată lumea beneficiază atunci când țara este protejată de o invazie ostilă și de dreptul garantat la judecată cu juriu. Nu toată lumea este aptă să servească, iar unii au obligații mai importante sau obiecții de conștiință. Prin urmare, permitem scutiri, chiar dacă oamenii au datoria civică de a participa la funcții esențiale dacă pot.

Dar pentru tratamente medicale, persoana care prescrie tratamentul trebuie să primească permisiune. Operarea unei persoane, injectarea acesteia sau chiar atingerea ei fără permisiune reprezintă agresiune și agresiune, cu excepția cazului în care există o urgență care pune viața în pericol sau un pericol iminent pentru alții. Nu este nevoie de o scutire pentru a renunța la un tratament medical. Pur și simplu refuză să-l obțină.

Cu excepția vaccinurilor obligatorii.

Chiar dacă teoretic sunt permise, scutirile de vaccin pot fi imposibil de obținut. În unele școli sau întreprinderi, practic toate scutirile medicale sunt refuzate. Persoana poate fi nevoită să prezinte documentația unei reacții aproape fatale la primirea anterioară a unei componente a vaccinului. Mulți medici refuză să ajute din cauza fricii realiste de a nu fi licențiați dacă susțin „prea multe” sau „nepotrivite” scutiri.

Poate fi mai ușor să obții o scutire religioasă, dar s-ar putea să fie nevoit să dovedească validitatea sau sinceritatea credinței cuiva. Cine are autoritatea legitimă să judece asta?

Această situație este inversă. Pentru un medicament pe bază de rețetă sau pentru multe teste de laborator, trebuie să aveți un ordin de la un medic. Medicul este obligat legal să aibă o relație pacient-medic cu dumneavoastră și să fie responsabil pentru efectele secundare sau pentru urmărirea rezultatelor testelor. Dar cine vă comandă testul COVID sau testul COVID? Este acea persoană calificată să fie medicul dumneavoastră? Chiar dacă este, nu aveți nicio obligație să urmați sfaturile medicului dumneavoastră, iar pacienții nu o fac frecvent.

Cine le-a acordat oficialilor sau angajatorilor sau farmaciilor o scutire de a primi un ordin de medic?

Îmi amintesc de primele zile ale epidemiei de SIDA, când era dificil să faci un test. Trebuia să fii sigur că pacientul a înțeles ramificațiile unui test pozitiv și a semnat un formular special. Nu puteai să faci una pentru a afla dacă o asistentă care s-a rănit cu ac a fost expusă la SIDA sau dacă au fost necesare măsuri de precauție speciale pentru a proteja îngrijitorii. Astăzi, persoanele care aleg să fie testate nu sunt obligate să divulge rezultatele.

Cocktailurile de medicamente pentru SIDA au transformat infecția cu HIV într-o boală cronică, mai degrabă decât într-una rapid fatală, dar o persoană infectată poate fi în continuare capabilă să transmită boala pe viață. Profilaxia medicamentelor pre sau post-expunere este disponibilă pentru cei care se angajează în comportamente cu risc ridicat, dar utilizarea acestor medicamente este pur voluntară.

Ce contrast cu vaccinurile!

Nu mai tratăm persoanele cu boala Hansen (lepră) ca pe leproși. (Din fericire, acum este vindecabil și nu foarte contagios.) Cu toate acestea, tratăm copiii incomplet vaccinați ca pe leproși, excluzându-i de la școală sau activități sociale. Spre deosebire de boala HIV sau de boala Hansen netratată, bolile copilăriei „prevenibile prin vaccin” sunt contagioase doar pentru câteva zile în întreaga viață a unui copil și cele mai multe sunt de obicei ușoare. Nu puteți obține rujeolă sau alte boli de la un copil care nu o are în prezent. După recuperare, copilul are o imunitate mai bună decât un copil vaccinat.

Atragem persoanele nedoritoare la vaccinare pentru „binele comun” – pentru a proteja ipoteticul copil imunodeprimat care nu poate fi vaccinat, doar în cazul în care există un focar de boală și acel copil s-ar putea infecta de un copil nevaccinat, mai degrabă decât de o persoană vaccinată. a căror imunitate s-a stins. În loc să-i protejăm pe cei vulnerabili, îi forțăm pe toți să-și asume un risc diferit de zero pentru o reacție adversă gravă sau chiar fatală despre care consideră că nu le oferă niciun beneficiu compensator. O persoană nevaccinată, dar sănătoasă, nu este un pericol iminent.

Guvernul sa scutit de Constituție, iar medicii s-au scutit de Jurământul lui Hipocrate.

Este timpul ca cetățenii și pacienții să nege aceste derogări auto-conferite și să-și afirme dreptul de a acorda sau de a refuza permisiunea pentru tratament medical, conform propriilor valori și evaluarea risc: beneficiu.

Citește povestea completă aici ...

Despre autor

Patrick Wood
Patrick Wood este un lider important și critic în dezvoltarea durabilă, economia ecologică, agenda 21, agenda 2030 și tehnocrația istorică. Este autorul revistei Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) și co-autor al Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) cu regretatul Antony C. Sutton.
Mă abonez
Anunță-mă
oaspete

3 Comentarii
Cele mai vechi
Cele mai noi Cele mai votate
Feedback-uri în linie
Vezi toate comentariile
Kriss

Raționament genial de la dr. Jane. Încă îmi deranjează faptul că trebuie să prezint o scutire religioasă angajatorului meu - să NU iau un tratament medical și să cerșesc pentru locul meu de muncă. Cine naiba le-a dat autoritatea de a cere oricărui angajat să-și demonstreze valoarea, să-i discrimineze pe cei care alegem să gândim singuri? Oh, da, marele guvern STAT și federalii, la fel de opresivi și proști ca întotdeauna. Acest lucru trebuie să fie întors înainte ca toți să ajungem din nou ca noii leproși. Fii vigilent!

Anne

Este adevărat despre conducerea guvernului SUA care scutește guvernul de la constituție. Și unii medici cu siguranță s-au scutit de jurământul lui Hipocrate. În afară de plata impozitelor și a primelor de asigurări de sănătate. Nu aș fi implicat cu guvernul sau cu industria medicală din SUA.

Încredere câștigată

FYI: Nu mai are loc ceremonia de jurământ al lui Hippocratic în nicio unitate medicală din SUA (de când administrația lui Obama: a fost înlăturat pentru a-i face pe plac băieților Pharma)